Юрий Шевчук: «Неоправданная брехня в журнале Forbes»

Чтобы отправить комментарий — войдите.
  • Em_Res
    23 сен 11
    "Пусть предъявит нам налоговую декларацию"

    Это охереть надо. Какой-то ушлепеок чего-то там требует. Интересно, на каких основаниях? Я б после такого предложения в суд пошел, хотя, по жизни, неплохо было бы просто харю расквасить.
    Ответить
    • D
      в морду за прекрасную рекламу? Да за такое Шевчук Форбсу заплатить еще должен.
      Ответить
  • ombra1
    23 сен 11
    "Она сказала, что эта информация не соответствует действительности и мы обязаны дать опровержение. Я ей предложил предоставить информацию, которая соответствует действительности."

    То есть, любая гнилушка может брякнуть что угодно, не имея документального подтверждения, и за это не отвечает. Но ты, должен предоставить документальное подтверждение, что это не так. Думаю, в суде бы форбс объяснил бы источник информации или в противном случае Шевчук реально мог бы стать миллионером, за моральный ущерб.
    Ответить
    • D
      Во-первых, "любая гнилушка" и форбс — все же слишком широкое обобщение.

      Во-вторых, это пресса. От этого никуда не денешься. Во всем мире так. Другое дело обращать внимание на это — дело неблагородное.

      В-третьих, этот пресловутый миллион не единовременный платеж. И не такая большая сумма для успешной группы. Без учта налогооблажения, расходов на концерты, расходов на театр ТОО «Театр ДДТ», повседневные расходы и тп. вполне может получиться такая сумма.

      В-четвертых, может мне кто-нибудь объяснит, ЧТО ПЛОХОГО В ЭТОМ ПУСТЬ ДАЖЕ СЛУХЕ???
      Ответить
      • ombra1
        Во-первых, если издание не предоставляет источник информации, то это гнилушка, и все-равно как оно называется — "Форбс" или "Мухосранские вести"

        Во-вторых, "во всем мире так" — это для космополитов, я живу в отдельно взятой стране, и мне как-то фиолетово как во всем мире.

        В-третьих, я сильно сомневаюсь, что группа "ДДТ" не заработала этот миллион за все время своей деятельности, и даже не один. Но если они говорят, что это не так, то первыми должны предъявить доказательства именно те, кто сказал, что это так.
        Ответить
  • leviathan_
    23 сен 11
    «Искусство войны» Сунь Цзы — это читали заказчики включения Шевчука в списки богатейших. Зная об отношении большинства к состоятельным людям рулевые России решили подорвать таким образом репутацию Шевчука. Как?

    Да просто большинство читает желтую прессу на страницах которой Шевчука например не похвалят, а власть читает «Искусство войны» Сунь Цзы и использует древние методы борьбы, особенно политической, в свою выгоду.
    Ответить
    • D
      все хорошо, вот только:

      1) поверьте, "рулевым России" глубоко наплевать на Шевчука, даже на 10 Шевчуков. Обращать внимания на такую мелочь (по их мнению), а тем более "подрывать репутацию" они не будут, есть дела поважнее

      2) все подобные "высеры" прессы как раз играют на руку Шевчуку. Больше людей интересуется = больше популярность = больше билетов на концерт.
      Ответить
  • finsbury3
    23 сен 11
    подать в суд на форбес и отсудить миллион чтобы восстановить справедливость согласно форбесу . и сразу же отдать эти деньги детям чтобы не попасть обратно в этот сраный список
    Ответить
  • unclesh
    23 сен 11
    хороший подход у Мазурина — я ляпну, а он пусть докажет, что это не так!..

    г-н Мазурин, в Гражданском кодексе нет презумпции невиновности, и, действительно, обвиняемый вынужден доказывать неправомерность наезда.. но.. фокус в том, что Юра, доказав свои доходы, может таки стать миллионером! За Ваш счет — вкатив иск о лжи, неправомерном извлечении прибыли из скандала, а все доказательства у него будут на руках, останутся от предыдущего дела..

    Неужели так сложно было поинтересоваться у объекта?..
    Ответить
    • D
      чёй то не лепится обвиняемый к Гражданскому кодексу..... зато гражданское законодательство предусматривает презумпцию вины в деликтных правоотношениях.............
      Ответить
  • alexey_sergiyak
    23 сен 11
    Да хоть 20 миллионов! Он их заработал, а не своровал! А вообще мне кажется, что это просто неудачный способ скомпрометировать Шевчука. Ведь теперь Юре оправдываться надо, а как правило оправдывающиеся очень нелепо выглядят, даже если они и правы.
    Ответить
  • zuhos
    23 сен 11
    Пропил миллион, Юрий ты мой кумир!
    Ответить
  • aton40
    23 сен 11
    подсчитали концерты, сколько в среднем получает за концерт...

    но юремузыканту выгодно казаться в глазах людей эдаким нищим "гласом народа". А то ведь спросят, а чой-то ты весь из себя такой "несогласный", а на самом деле банальный чесальщик?
    Ответить
    • aton40
      aton40 23 сен 11
      Мне нравится ДДТ и песни Шевчука. Но вся эта возня с "несогласной" шушерой в виде немцова-хакамады-новодворской-алексеевой вызывает у меня мягко говоря вопросы. Если тебя действительно волнуют проблемы твоей страны, то совершенно необязательно плясать под дудку окровенно русофобской пятой колонны
      Ответить
      • katerina33
        Гражданская позиция – личное дело каждого. Если человек считает, что этого требует его совесть, он поступает так, как поступает. Вы несогласны, значит вы несогласный с "несогласными". Ваше право.

        Только невидеть разницу между Шевчуком и всеми вами перечисленными, это, извините, перебор.
        Ответить
    • katerina33
      Поинтересуйтесь как он в Грозном "банально чесал"....
      Ответить
  • katerina33
    23 сен 11
    Читая комменты, удивляюсь... К чему все эти ярлычки типа "последний певец демократии"?...

    Чел пишет песни, которые слушают уже хрен знает сколько лет, я ,лично, начал еще в школе. Уважением пользуется заслуженным, как музыкант и как человек вообще. Высер "Форбса" говорит только о непрофессионализме тех, кто это пропустил, а приведенный выше диалог, наводит на мысль о мелкой пакости в адрес Шевчука. Пример подал сам ВВП, который якобы Юрия не знал... Прогиб от проституток при журналистике, я думаю, засчитан.

    А я все таки ЛЮБЛЮ ДДТ!
    Ответить
    • D
      ДДТ(музыка ДДТ) и Шевчук XXI век — вещи абсолютно разные и путать их нельзя. мне самому нравится ддт, но вот последние "высеры" как раз Шевчука настораживают. С одной стороны, отказываться от рок-фестиваля «Феникс» в Грозном (мотивируя тем, что это попахивает политическим пиаром), а сдругой — последнее время постоянно лить воду о политике. Ничего конкретного он не предлагает, но в тоже время использует популистские идеи, чем набирает популярность — это не пиар? А его "скандальный" разговор с ввп? "серьёзная, искренняя, честная либерализация, демократизация настоящей страны" — это же вода. Абсолютно тоже самое, что говорит власть. Это разговор ни о чем. Но хомячки ведутся — вот мол кто о народе думает. А поддержка ходорковского?? Бред. А вот пиар отличный — вот тебе и разговоры в прессе, вот и сбор подписей на президентство (о котором он кстати сам ничего конкретного не говорит — то "эта страна для меня не готова", то "не вопрос"). Складывается такое впечатление, что человеку действительно надо набирать популярность. Все-таки уже не 90е, на муз каналах его не крутят, публике теперь билана подавай. а как еще пробиться? перегонять воздух. Да и увлечение рпц как-то настораживает. Все-таки здравомыслящий человек не станет принимать награду "1020 лет Крещения Киевской Руси". Несостыковочка получается — нынешняя демократия — это плохо, а насаждение чуждой веры огнем и мечом — это хорошо. Коротко — всем этим как раз шевчук и заслужил свое звание "последний певец демократии, покупайте билеты на концерт" из песни ленинграда (музыка которых мне намного меньше нравится, чем ддт, однако некоторые вещи они подмечают точно)
      Ответить
      • katerina33
        Все время беседа в другое русло скатывается....

        Статья о публикации "Форбса". Напишите о высказываниях Шевчука – подискутируем на эту тему. Я высказался в комментарии как раз об этом, а о Шевчуке можно много говорить, согласитесь.
        Ответить
        • D
          о высказывании насчет форбса я подробно описал ниже (в 11.21, уже успели заминусовать). Можете откомментить. А в посте выше я отвечал на Ваш пост "К чему все эти ярлычки типа "последний певец демократии"?..." Я вкратце описал к чему. так что все логично.
          Ответить
      • katerina33
        Я не рок-фестиваль, кстати, имел в виду, а Грозный 90-х, когда он под обстрелом, в окружении для наших пацанов выступал. Может и это пиар, но на такой не каждый способен.

        Тогда все, что свидетельствует в нашу пользу можно обозвать этим иноземным словом.
        Ответить
        • D
          насчет Грозного я не спорю. абсолютно с Вами согласен. Я все-таки говорю о его деятельности в 21 веке. Опять же, это разные вещи
          Ответить
  • gasparla
    23 сен 11
    а вы что думали?? Что в прессе правду рассказывают? Оо
    Ответить
full image