Парни не парьтесь. Был на Ижмаше в начале 90х, так военпреды замахались новые и экспериментальные образцы подносить. Было и "сырьё", а были и удивительные образцы, с ПД и кучей 10\1000.
"Дальность прицельной стрельбы у AWM-F 1500 м, у СВД всего 800" в книжке (Подготовка снайперов) читал что свд легко работает по цели в полный рост на растоянии 1200 метров, а вот эталон точности в армии снизили до 800, а убойная сила пули, точно не помню в районе 3000 метров
Ключевое слово — "ЧИТАЛ"!!! А если бы "СТРЕЛЯЛ" то понял, что на 800 м очень сложно стрелять, особенно из СВД, а учитывая наши реалии, то бишь наши патроны, реальная дальность 400-500м. Винтовка слабая и недостаточно точная, патронами ЭКСТРА пользоваться нелья, но зато простая, надежная (если на ствол случайно не присесть), что для наших срочников-гоблинов и надо. А давать им баллистические калькуляторы, хорошие винтовки, учить всем этим пользоваться дорого и стремно.
Генералы "прохавали тему" и готовы просрать обороноспособность России за откаты, а пиндосам только этого и надо — развала производства потенциального врага.
Да и вообще сравнили хрен с пальцем . TRG22 — болтовик , СВД — самозарядка . Два разных типа оружия.
Кстати TRG22 сильно смахивает на blaser r93 . Оригинальнейшая разработка!!! Автору -10000 в репу , статья отстой . В финляндию его на дерево по традиции и приковать как тамошних снайперов в финляндскую и пусть сидик сука , пока не поймет что есть хорошо на свете .
... вообще-то вроде бы правильней делать ставку на разработку комплекса "боеприпас-оружие", а не надеяться на поставки патронов от зарубежных производителей. Но тогда же надо ВСЮ цепочку вперёд двигать — науку, производство, образование, воспитание... А это нонешним "закупальникам" нах не надо — проще и жЫрнее на откатах сидеть...
...СВД — хороший аппарат (эй, парни, я к вам в очередь за снятыми с вооружения :-) ), но модернизация вооружения необходима — "кто не кормит свою армию, будет кормить чужую!"...
В винтовке Мосина обр. 1891/30 годов прицел размечен до дистанции в 2 000 метров
планочный открытый прицел , а тут оказывается СВД у которого прицельная дальность 1300 вдруг враз опустили до 800 м ........
С открытого прицела снайпер попадает по ростовой мишени на дистанции 1000м. Но есть и другие разоаботки — СВ98 у которой "куча" на 1000м всего 20 см !!!
Но видно "нет пророка в своем отечестве" да и патриотов в верхах тоже
разметка прицела на 2000 м не означает, что можно прицельно попасть на такой дистанции. Кстати точность 1300 у мосина можно было получить только с оптикой. 20см на 1000м это много, если учесть, что винтовка должна прицельно попадать на 1500м.
разметка на 2000 _шагов_ сделана для залповой стрельбы по групповым целям. мощности патрона хватает для поражения цели и на 3000 м... когда войска "насытили" пулемётами нужда в залповой стрельбе отпала... отсюда и постепенное снижение дальности стрельбы у пехотного оружия.
Я понимаю конечно, автор перепостил эту новость с другого сайта... Но надо же иметь свой ум, прежде чем перепечатывать вот такие дебильные обоснования, которые приводит МО, из-за чего они менять винтовки хотят..
"От СВД западные винтовки отличаются достаточно сильно. Дальность прицельной стрельбы у AWM-F 1500 м, у СВД всего 800. Военные утверждают, что на поле боя такая разница может стоить снайперу жизни, поэтому будущего у нее нет."
Это полная хрень...
Теорию и практику снайперской стрельбы не буду рассказывать, кому интересно можете прочесть книгу "Искусство снайпера". Стрельба на дистанции выше 800 м. это ОЧЕНЬ большое мастерство, да и до 800 тоже просто большое мастерство.. Чтоб стрелять на такие дистанции нужно нетолько винтовку иметь, а самое главное голову и досконально знать баллистческие таблицы и поправки и кучу всего остального.... По сему, как оружие массовое, для армейских снайперов СВД достойно решала и решает свои задачи.
Для спецподразделений да, может понадобиться другие стволы, но это штучные закупки.
Да и давно уже так и делается.
В итоге. Вся эта эпопея с иностранным оружием это получение откатов с поставок и предательство нашей независимости, снижение боеспособности армии.
У уважающей себя страны хотя бы стрелковое оружие должно быть своё, или хотя бы производиться а заводах внутри страны.
В противном же случае, в случае вооружённого конфликта, в страну перекрывается поставка патронов и ЗЧ... и всё.. пиздец... Ладно.. патроны может и наладят выпускать.. а Запчасти??? Или эти винтовки вечные. Да в боевых уловиях всё это пиздатое иностранное оружие — полная хуйня. Если бы было не так, то нашими и аналогами АК до сих пор бы не пользовались.
Русское оружие всегда делалось для дела, для войны, для боя! Именно по этому оно лучшее.
А всякая гламурная хуйня иностранная типа М-16, которой надо ствол затыкать при преодоленни водной преграды, а потом вообще лучше почитстить, нахуй никому не всралась...
Думаете преосто так что ли пиндосские вояки, кто по умнее конечно, как приезжают в Ирак или Афган сразу меняют своё оружие на АК?
Всё верно, одно дело прилететь в "голубом вертолете" и "раздать эскимо" и тут же улететь и отметить дело в баре, и совсем другое по грязи и пыли — тут нужен т-34.
Вспоминается сразу цитата из фильма "Lord of War":
"Это самый популярный автомат в мире, его любят все вояки. Он изящно прост, собран из штампованной стали и фанеры, а весит всего 9 фунтов. Он не ломается, не заклинивает, не раскаляется. Он стреляет и в грязи, и в песке. Он так прост в применении, что из него может стрелять ребёнок — и такое тоже случается. Советы выбили автомат на монетах, Мозамбик поместил его на свой флаг"
Я к чему: если бы наше оружие было ДЕЙСТВИТЕЛЬНО плохим-его бы не использовали по всему миру, давно бы нашли альтернативу как АК, так и СВД.
Американцы воюют непрерывно и оружие у них хорошо проверенно в условиях войны почти в любом уголке Земли. И раз они продолжают использовать М-16, значит в этом есть смысл.
Но воюют они в тепличных условиях — не против равных противников, а против слабых.
Еще раз, одно дело, когда прилетел в "голубом вертолете", при абсолютном господстве в воздухе и превосходстве в технике отстрелял повстанцев и полетел на базу тусоваться в баре... И совсем другое дело, когда лазить на пузе в грязи по джунглям....
Предательство руководства, сколько раз их в кольцо брали и готовились уже уничтожить, и каждый раз то перемирие, то отступление, то блок посты снимают, то войска отводят
ГЫЫЫЫЫ...... В Ираке масса пендосов воевала именно с Калашниковыми. Самый продаваемый автомат в США — Калашников. Самая подделываемая модель автомата в мире — Калашников.. Ни о чём не говорит?
Ебануты англичане до сих пор используют СВОЁ говно именно потому, что оно СВОЁ.
Я гражданин Греции и служил там же в армии, так вот, у греков довольно много русского оружия и техники (да и у других нато после гдр) за точеного под натовский патрон, БМП, БТР, ЗУ, противотанковые ракеты Фагот, Кларнет и ещё всякой всячины. У нас был офицер контрактник который служил в Афганистане, так вот он рассказывал, что все при удобном случае пытались поменять свой автомат на калаша, очень много было амеров с калашами. Сам видел в новостях как мельком показывали амеров в Афгане с калашами. Так что у них не всё так хорошо с М16.
Согласен. Армейские снайперы работают в среднем на дистанциях 300-700 метров, не дальше.
А СВД именно АРМЕЙСКАЯ снайперская винтовка. МАССОВАЯ. Её принятие на вооружение СА ОЧЕНЬ дорого обошлось НАТО. Им пришлось менять ВСЮ тактику управления подразделениями, ибо ТАКОЕ количество снайперов — это страшно.
"Для спецподразделений да, может понадобиться другие стволы, но это штучные закупки.
Да и давно уже так и делается." Для точной стрельбы на малых дистанциях до сих пор используют винтовку мосина, и ещё какуето (не помню) которую изначально разрабатывали для спортивной стрельбы
Ваша "теория и практика" безнадежно устарела, время идет вперед, нужно адекватно расценивать имеющиеся реалии, благодаря таким как вы, армия "донашивает" морально устаревшую технику, а все потому, что ах тыж в статье промелькнули названия заграничных винтовок, какая гадость, раз уж косите под патриота, косите хоть нормально, в статье я увидел, что если договорятся по откатам, ижмаш получит работу, это и это должно вас волновать.
Если новая винтовка будет с ИЖмаша, то это хорошо... Но вы разве не обращаете внимания, чем всё время начинаются статьи такие и размышлениях руководства страны???? С того, млять, что они выпучеными глазами и слюнями изо рта готовы бежать покупать иностранное, вместо того чтоб развивать, как вы говорите, наше производство.
Я бы с вами согласился, если бы статья была написана в таком ключе:
"На заводе ИЖ-маш используя разработки наших инженеров (ну или кого там ещё) будет начато производство новой снайперской винтовки, которая обладает улушенными характеристиками переняв многие, проверенные временем и боевыми действиями, технические решения СВД.... Благодаря новым сплавам, механизмам работы, оптическому оборудованию." ну итд итп что-то такое.. В общем вы поняли да???.
Но в этой то статье не так.... А как всегда.. наше обосрали, а западное всё снова "свет в оконце"
чтобы не "донашивать" морально устаревшую технику.. её нужно модернизировать и разрабатывать новую.. а это процесс непрерывный, а на "магазинный" — пошел и купил..
патриотизм здесь вполне уместен.. зачем, имея одну из лучших в мире оружейных "компаний", с кучей "заделов", обращаться на сторону? ИМХО, только за тем, чтобы добить своих оружейников.. Ради этого и надувные винтовки купят..
Комментарии
вот тебе .22лр
ушатай вон бойца на 500 метров.
Ура товарищи!
У "Тигра" прицельная дальность с открытым прицелом, м 300
как говорится почувствуйте разницу
ТТХ с сайта завода изготовителя
izhmash.ru
izhmash.ru
там такая дичь жирная... шо писец...
Кстати TRG22 сильно смахивает на blaser r93 . Оригинальнейшая разработка!!! Автору -10000 в репу , статья отстой . В финляндию его на дерево по традиции и приковать как тамошних снайперов в финляндскую и пусть сидик сука , пока не поймет что есть хорошо на свете .
...СВД — хороший аппарат (эй, парни, я к вам в очередь за снятыми с вооружения :-) ), но модернизация вооружения необходима — "кто не кормит свою армию, будет кормить чужую!"...
В винтовке Мосина обр. 1891/30 годов прицел размечен до дистанции в 2 000 метров
планочный открытый прицел , а тут оказывается СВД у которого прицельная дальность 1300 вдруг враз опустили до 800 м ........
С открытого прицела снайпер попадает по ростовой мишени на дистанции 1000м. Но есть и другие разоаботки — СВ98 у которой "куча" на 1000м всего 20 см !!!
Но видно "нет пророка в своем отечестве" да и патриотов в верхах тоже
"От СВД западные винтовки отличаются достаточно сильно. Дальность прицельной стрельбы у AWM-F 1500 м, у СВД всего 800. Военные утверждают, что на поле боя такая разница может стоить снайперу жизни, поэтому будущего у нее нет."
Это полная хрень...
Теорию и практику снайперской стрельбы не буду рассказывать, кому интересно можете прочесть книгу "Искусство снайпера". Стрельба на дистанции выше 800 м. это ОЧЕНЬ большое мастерство, да и до 800 тоже просто большое мастерство.. Чтоб стрелять на такие дистанции нужно нетолько винтовку иметь, а самое главное голову и досконально знать баллистческие таблицы и поправки и кучу всего остального.... По сему, как оружие массовое, для армейских снайперов СВД достойно решала и решает свои задачи.
Для спецподразделений да, может понадобиться другие стволы, но это штучные закупки.
Да и давно уже так и делается.
В итоге. Вся эта эпопея с иностранным оружием это получение откатов с поставок и предательство нашей независимости, снижение боеспособности армии.
У уважающей себя страны хотя бы стрелковое оружие должно быть своё, или хотя бы производиться а заводах внутри страны.
В противном же случае, в случае вооружённого конфликта, в страну перекрывается поставка патронов и ЗЧ... и всё.. пиздец... Ладно.. патроны может и наладят выпускать.. а Запчасти??? Или эти винтовки вечные. Да в боевых уловиях всё это пиздатое иностранное оружие — полная хуйня. Если бы было не так, то нашими и аналогами АК до сих пор бы не пользовались.
Русское оружие всегда делалось для дела, для войны, для боя! Именно по этому оно лучшее.
А всякая гламурная хуйня иностранная типа М-16, которой надо ствол затыкать при преодоленни водной преграды, а потом вообще лучше почитстить, нахуй никому не всралась...
Думаете преосто так что ли пиндосские вояки, кто по умнее конечно, как приезжают в Ирак или Афган сразу меняют своё оружие на АК?
"Это самый популярный автомат в мире, его любят все вояки. Он изящно прост, собран из штампованной стали и фанеры, а весит всего 9 фунтов. Он не ломается, не заклинивает, не раскаляется. Он стреляет и в грязи, и в песке. Он так прост в применении, что из него может стрелять ребёнок — и такое тоже случается. Советы выбили автомат на монетах, Мозамбик поместил его на свой флаг"
Я к чему: если бы наше оружие было ДЕЙСТВИТЕЛЬНО плохим-его бы не использовали по всему миру, давно бы нашли альтернативу как АК, так и СВД.
Американцы воюют непрерывно и оружие у них хорошо проверенно в условиях войны почти в любом уголке Земли. И раз они продолжают использовать М-16, значит в этом есть смысл.
Еще раз, одно дело, когда прилетел в "голубом вертолете", при абсолютном господстве в воздухе и превосходстве в технике отстрелял повстанцев и полетел на базу тусоваться в баре... И совсем другое дело, когда лазить на пузе в грязи по джунглям....
думаю нет, но войны то мы проиграли
Ебануты англичане до сих пор используют СВОЁ говно именно потому, что оно СВОЁ.
А СВД именно АРМЕЙСКАЯ снайперская винтовка. МАССОВАЯ. Её принятие на вооружение СА ОЧЕНЬ дорого обошлось НАТО. Им пришлось менять ВСЮ тактику управления подразделениями, ибо ТАКОЕ количество снайперов — это страшно.
Да и давно уже так и делается." Для точной стрельбы на малых дистанциях до сих пор используют винтовку мосина, и ещё какуето (не помню) которую изначально разрабатывали для спортивной стрельбы
Я бы с вами согласился, если бы статья была написана в таком ключе:
"На заводе ИЖ-маш используя разработки наших инженеров (ну или кого там ещё) будет начато производство новой снайперской винтовки, которая обладает улушенными характеристиками переняв многие, проверенные временем и боевыми действиями, технические решения СВД.... Благодаря новым сплавам, механизмам работы, оптическому оборудованию." ну итд итп что-то такое.. В общем вы поняли да???.
Но в этой то статье не так.... А как всегда.. наше обосрали, а западное всё снова "свет в оконце"
патриотизм здесь вполне уместен.. зачем, имея одну из лучших в мире оружейных "компаний", с кучей "заделов", обращаться на сторону? ИМХО, только за тем, чтобы добить своих оружейников.. Ради этого и надувные винтовки купят..