немного неправильная формулировка проблемы, не от обезьяны человек произошел (обычно представляют себе сразу обезьян Старого Света — гориллу, шимпанзе и орангутана), а от общего с ними обезьяноподобного предка, от которого отделились ветви обезьян старого света, нового света и предки современного человека
А что сейчас называют наукой? Такая наука как история — постоянно переписывается, а евгеника вообще признана фашистской идеологией. И ничего, всё продолжают верить науке, хотя человечество появилось не благодаря ей а вопреки.
Сегодняшняя наука не лечит а производит борьбу с последствиями. Уже психогенераторы изобрели, до чего техника дошла... ЭККО лечит бесплодие у богатых, вместо того чтоб понять почему именно у бедных людей нет проблем с детьми.
Е не говорю что Бога нет, я не понимаю как наука признавая отсутствие Бога продолжает с ним бороться. Это антинаучно — воевать с тем, чего нет. Стоит ли верить после этого науке?
Почитайте апокрифы, разные переводы Библии и сравните Слово Божие...
"Православная Церковь — выше Господа Бога, Церковное
Предание — выше Священного Писания, а святые Отцы — выше пророков, апостолов и евангелистов.
В заключение своего письма Церковный Сторож пишет:
Все эти и другие затруднения, связанные с истолкованием Писания, легко разрешаются при опоре на Предание Православной Церкви, в котором не Священное Писание, но Сама Апостольская Церковь является высшим авторитетом в вопросах веры. Священное Писание должно истолковываться только Православной Церковью. Если бы истолкователи Библии исполняли это требование, то любые, самые неожиданные и трудные вопросы о вере вообще и о Писании в частности нашли бы вполне ясное разрешение...
...То, что знакомый с Преданием человек может, твердо опираясь на Него, разрешать новые возникающие со временем вопросы — следствие истинности Предания. Как известно, Католицизм исказил Предание, Протестантизм это искаженное Предание отверг и, пытаясь опереться на одно только Писание, все больше скатывается к безверию."
А вот если бы здесь была замешана майкрософт, все это выглядело бы так: "Ваша религия имеет проблемы совместимости с эволюцией, и не тестировалась с данной теорией. Все равно продолжить?"
Комментарии
Сегодняшняя наука не лечит а производит борьбу с последствиями. Уже психогенераторы изобрели, до чего техника дошла... ЭККО лечит бесплодие у богатых, вместо того чтоб понять почему именно у бедных людей нет проблем с детьми.
Е не говорю что Бога нет, я не понимаю как наука признавая отсутствие Бога продолжает с ним бороться. Это антинаучно — воевать с тем, чего нет. Стоит ли верить после этого науке?
Блаженны нищие духом.
Почитайте апокрифы, разные переводы Библии и сравните Слово Божие...
"Православная Церковь — выше Господа Бога, Церковное
Предание — выше Священного Писания, а святые Отцы — выше пророков, апостолов и евангелистов.
В заключение своего письма Церковный Сторож пишет:
Все эти и другие затруднения, связанные с истолкованием Писания, легко разрешаются при опоре на Предание Православной Церкви, в котором не Священное Писание, но Сама Апостольская Церковь является высшим авторитетом в вопросах веры. Священное Писание должно истолковываться только Православной Церковью. Если бы истолкователи Библии исполняли это требование, то любые, самые неожиданные и трудные вопросы о вере вообще и о Писании в частности нашли бы вполне ясное разрешение...
...То, что знакомый с Преданием человек может, твердо опираясь на Него, разрешать новые возникающие со временем вопросы — следствие истинности Предания. Как известно, Католицизм исказил Предание, Протестантизм это искаженное Предание отверг и, пытаясь опереться на одно только Писание, все больше скатывается к безверию."
Ляпы Библии
antibibliya.narod.ru