Люди поймите простую истину, вот если вы и ваши предки тысячи лет чтили ведизм и тут вдруг ни с того ни с чего приняли почти в один день и по доброй воли христианство, как думаете в этом утверждении есть что-то не так?
Ну пример вот завтра Медвепут издает указ — все христиан обратить в мусульманство и в стране будет ток официальная религия — мусульманство. Вы добровольно и безропотно подчинитесь?
Сомневаюсь, потому и в 1100 лет назад иудей Владимир (вы думаете он был славянином? мать то у него Малка была иудейкой из Корсуня, который был под Хазарией, и уж никак не родной сын Светослава, да и брат Малки — Дабран (по русски стали величать Добрыня) стал у Светослава воеводой) решил утопить Киевскую Русь в крови, ради иудейского учения(что у кого то есть сомнения что христианство не иудейская секта?) и было вырезано 7 из 9 миллионов населения, ради планов иудеев по хрещению Руси. Вы еще сомневаетесь?
Хм, если следовать Вашей логике, то отчего ж иудей Владимир заместо того, чтобы просто взять, да и принять нормальный, ортодоксальный иудаизм, решил ограничиться половинчатыми мерами? Иудеи, однако, как ни крути, а Христа всё же не признают за Мессию. Так что вышло у Солнышка Красного — ни русским свечка, ни евреям кочерга. Жыдовские штучки, не иначе. :)
А то ли ты смысла не понимаешь? Вот почему б сейчас бы нам чистый иудаизм не ввести? Как думаешь согласятся, ведь вроде бы отличия минимальны, кроме там всякого кошерного маразма? Почему половинчатые, а потому что еще раз повторюсь — каждую религию иудеи подстраивали под местные обычаи и т.н. менталитет. И вытеснение памяти народа происходило не сразу, а планомерно и с подлой жестокостью.
А так вроде бы сразу и никакой связи не видно с иудаизмом, зато какие красивые лозунги для детей маленьких кто выжил после резни, ребенок то не отличит где собака зарыта. так же вон и с мусульманством, одна и таже паразитическая религия ток в разной обертки учитывающая местный менталитет.
Я понимаю ход твоих мыслей. А смысла не понимаю, ибо его нет. Есть абсурдное и нелогичное допущение, выдаваемое за таковой. Последователи всевозможных заговоров обычно говорят не только о "насаждении жидохристианства" на Руси (разумеется, жидами же, а как же иначе? Если Лужков — на самом деле Кац, а Ельцин — Эльцин, то почему бы и Владимиру Святославичу не оказаться иудеем? :)), — так вот, говорят конспирологи не только о втюхивании хитрыми отпрысками Моисея своей "видоизменённой" религии доверчивым и простодушным русичам, но и о Хазарии, как о "жидовском проекте". Получается странная штука: хазарам, которые вообще-то по происхождению тюрки со всеми вытекающими последствиями, евреи впарили чистопородный иудаизм, без всяких хитромудростей. А вот с русскими стопроцентный жыдяра-САМОдержец Володя свет Святославич (какое, однако, противное и богомерзкое имечко-то, а? ;)) почему-то решил поиграть в прятки. А в Старом Свете на подобные же разводы поддались ещё ранее десятки миллионов подданных целого ряда больших и малых стран, приняв католичество. Всех жыды, короче, охмурили. Одни китайци с ипонцями да индусы индийские с индейцами мириканскими ишо — молодцами оказались, не поддались на провокацию...
Глупо и слишком сложно, чтобы оказаться правдой. ИМХО, разумеется.
ну давай начнем что хазария не было чисто тюрское государство, если ты не знал, там и тюрок то было раз-два и обчелся, иудеями оказалась лишь верхушка знати ,в которую они выбились и успешно вытеснили со временем местную знать, и весь народ не исповедовал иудаизм, понимания того что народом правит иудеи к ним пришло, но уж слишком поздно, в результате мы получили там еврейские погромы, после чего жиды кинулись в византию к своим братьям, ну и ниче что чуть ранее несколькими столетиями у них была вражда в персии.
Да, ниче что в греции христианство называлось культом Дионисии, а в Египте при фараонах до изгнания якобы рабов еврейских был культ Осириса.
Ты вроде читал и не видел, я ясно и понятно написал, что иудеи подстраивали свою религию под конкретный народ, а что годилась грязному европейцу, русскому ребенку не годилось даже.
А что до индии и остального, так там тоже эти всякие буды и тд имеют туже основу. Странно б было, если б там не было иудаизма в измененном виде, коли евреи зародились в Индии. И в принципе там ваша историческая родина, а нето что вы там пытаетесь вдолбить палестинцами остальному миру. То что вам ваш яхве подарил пустыню, не означает что это ваша земля.
А отличия между иудаизмом и христианством совсем не минимальны. В целый Новый Завет отличия, между прочим. Бог-отец — тот да, един для всех авраамических религий. Но евреи всё ещё ждут Машиаха, христиане его уже дождались, а мусульмане... мусульманам он вообще пофиг, грубо говоря. Ибо: "нет Бога, кроме Аллаха...", а Мухаммед — пророк его. Но — и только. Пророков у мусульман — как собак, извиняюсь, нерезаных. Муса, Иса, Мухаммед... А Бог — един, а не ТРИедин.
А ты говоришь — мелочи, а не различия. Если хочешь знать, люди когда-то друг-друга за гораздо более мелкие разногласия убивали. За количество пальцев при крестном знамении. За часовую стрелку (в смысле — по ней или против неё надобно креститься). За понятие Святой Троицы. Действительно, как тут угадаешь? — то ли она состоит из Отца, Сына и Святого Духа, а то ли из Иеговы, Христа и Марии. (Сложно, однако, угадать, ага? ;)). За... впрочем, на этом и прервусь, ибо этих самых "за" или "супротив" наберётся на целый мегабайт текста. :)
А паразиты — это, кстати, не те, кто верует/не верует. А те, кто получает с этого дивиденды. Во как. :)
Пака, ну ты вот вроде умный порой. но все же кровь в тебе жидовская не дает видеть простые вещи. Ну начнем же все же с того вопроса, а зачем нах евреям было такой огород городить с этими религиями? Зачем иудеи 40 лет как говорит Ветхий завет по пустыни побирались, а врезуьтате чего где не прошли иудеи ниодного целого и живого селения не осталось, да и нах вроде как бы рабы убегая с Египта прихватили болше 300 тон золота и драгоценностей, откуда бы у рабов сток ценностей, да еще у каждого был дом, да домашний скот, что б можно было принести их в жертву ради того что б египетские младенцы умерли. Ты вот за это свой народ так защищаешь? Че я тебя спрашиваю зачем да почему, думаю ты знаешь ответы на все эти вопросы, и я знаю. К чему город городить.
Ну отличия в Иудаизме и Христианстве есть, а как же им не быть .ведь религию они подстраивали под каждый народ, под его традиции и уклад, что б своременем все вытеснить и оплетси обманом и ложью. Ток вот ты в церкви бывал христианской, там почему то всю неделю 90% поют псалмы из Ветхого Завета, странно. А че мусульмане, то е самое, те же пророки, ток чуток с другими именами.
А что до "Христа" так вы его не признавали и не признаете никогда, не был он иудеем, да и вообще не верил в вашу религию а ходли вас разоблочал, и русичем он был, потому вы его и впихнули в религию на Руси. А его жену и детей с последователей вырезали во франции(альбийская резня) в результате чего весь юг франции на многие годы был безлюдным.
Ведь как бы не втюхивали ваши изторики что мол Христос был 2000 лет назад ну никак это не подтверждается, а факты говорят что жил он 900 лет назад, и как раз после его распятия иудеями и начались крестовые походы на константинополь как метсь за убийства русича.. А то ведь неужели ты думаешь, что имел какой то смысл поход для отмщения аж через 1100-1200лет?
Я русский язык не у куратора в киббуце учил, а с грудным молоком впитал. Так что "Штирлиц не проколется". Потому что Штирлиц не врёт. :)
Прочтёте в жизни столько хороших (и не очень) русских книг, как я, — и не такие слова узнаете. :)
На всякий случай: если Вы Есенину не верите (мало ли? вдруг и он для Вас — еврей? ;)), то вот ссылка на словарь Ушакова: dic.academic.ru/dic.nsf/ush...
Если это меня касается, то я кока-колу не пью. Пепси-колу пью. Она мне вкуснее кажется. Наверное, глупость, но... в детстве пил пепси и закусывал конфетами "Футбол" — вку-у-усно было! :)
А с чего ты взял что Малка, а не Малуша и, что она иудейка а не древлянка? Теории разные на этот счёт и ты не можешь со 100% уверенностью утверждать. Лично я приверженец другой теории и могу с таким же успехом о ней рассказывать. Малуша — дочь древлянского князя Мала, была с братом взята в заложницы после взятия Искоростеня, стала ключницей при Ольге и в последствии женой Святослава. Не зря Владимира называли "робобич" Мал после уничтожения Игоря имел реальные шансы на Киевский престол но Ольга оказалась умнее или храбрее как угодно и победила (цена была её сын Святослав). Добрыня занял после взросления положенное ему место в соответствии с его княжеским происхождением. Правда права на трон он не имел. А Святослав если что иудеям хорошо по шапке дал разгромив хазарский каганат. Это кстати событие имело далеко идущие последствия как в политическом так и в экономическом плане. И у Святослава была была жена иудейка??? Что за бред!!! Но и этот бред имеет право на существование. Кто может понять мотивы прошлого...
Как оказалось, в разных источниках очень разные и даже довольно презабавные версии:)
Происхождение Владимира по матери окутано тайной — если не для его современников, то для последующих поколений. Он не только Рюрикович, но и сын рабыни — «робычич», как заявила гордая Рогнида.
Малуша — ключница великой княгини Ольги, наложница великого князя Святослава Игоревича; была сослана Ольгой в село Будутино, близ Пскова, где родила в 960 сына Владимира. Малуша была родом из Любеча.
Любеч (укр. Любеч) — в настоящее время посёлок городского типа Репкинского района Черниговской области Украины, в прошлом — один из древнейших русских городов на Днепре.
Кем же она могла быть по происхождению? Можно предположить, что Святослав взял себе в жены рабыню, которая пришлась ему по нраву. Но одно обстоятельство противоречит этому предположению: Добрыня прибыл в Новгород с малолетним Владимиром как регент, т.е. фактический правитель второй по значению древнерусской земли. Кажется более чем сомнительным, что родовитые новгородские бояре приняли бы верховенство над собой безродного выскочки, который выбился в верхи только благодаря своей сестре-наложнице, или даже одной из жен киевского князя. Чтобы занять такое положение, Добрыня должен быть хотя бы боярским сыном. Также вызывает сомнение, что Малко Любчанин мог удостоиться пера летописца, будучи рабом. Для этого он должен быть хорошо известной на то время фигурой в Руси, поэтому летописец не считал нужным уточнять, кто такой Малко Любчанин. Как правило, в летописях имена малоизвестных лиц дополнялись уточнениям и относительно того, кем они являются: воеводой, воем отроком или рабом. Исследуя этот вопрос, русский историк ХІХ в. Прозоровский пришел к выводу, что Добрыня и Малуша — дети князя Мала Древлянского, который 945 г. поднял восстание древлян против Игоря. Малко Любчанин — новое имя бывшего древлянского князя, которого Ольга удерживала в Любечи.
Д. Прозоровский ("О родстве святого Владимира по матери", в "Записках Императорской Академии Наук", V) считал ее дочерью Мала древлянского и объяснял его прозвание "Любчанин" тем, что Ольга после древлянского погрома поселила его в Любече; А. Шахматов видит в ней дочь Miskin'ы-Мистиши Свенельдича и полагает, что Малком Любчанином ее отец сделался через ряд последовательных замен и осмыслений. М. Грушевский отнесся отрицательно к выводам обоих. Имя Малуши, по Шахматову — славянизированное Малфред. До него Д. Иловайский (в "Разысканиях о начале Руси", Москва, 1882, издание 2-е, стр. 357, примечание) пришел к выводу, что Малфред есть только скандинавская переделка имени Малуши (естественная для ключницы, ставшей, по сыну, княгиней).
h ttp://[ссылка появится после проверки модератором]
Забавная версия, о который услышал, честно говоря, впервые:)
В книге Н. Козлова «Плач по Иерусалиму» (1999) читаем: « Великий князь Владимир Святой согласно летописным источникам являлся сыном рабыни по имени Малуша, состоявшей ключницей (милостивницей) его бабки великой княгини Ольги. По одной из исторических гипотез Малуша была дочерью последнего хазарского царя (евр. – Малка), что подтверждается, в частности, фактом принятия на себя великим князем Владимиром титула кагана, зафиксированного летописями и совершенно не свойственного для славян». При этом Н. Козлов особое внимание читателя обращает на предание о происхождении хазарской верхушки от «исчезнувших с исторической сцены после ассирийского пленения 10-ти колен Израилевых».
Твоя вся теория рушится от простого факта, славяне никогда не брали рабов и у них их никогда не было, у словян было другое мировозрение исключающее любую форму рабства, даже пленных, если брали живых они были обязаны 4-5 лет( в зависимости от храбрости в бою) отработать на семью потерявшего кормильца, а потом на выбор или вернутся на родину или женится и остаться, и при этом они все время ели с хозяевами за одним столом и спали под одной крышей.
Теория не моя. Славяне не брали,варяги брали, а Ольга опиралась на их военную силу. К тому же варяги сидели в Киеве и у них были свои порядки. И не в рабы а в заложники... Смысл тот-же форма разная. Фраза княгини Рогнеды в отношении к Владимиру "не хочу розути робичича"
Ну ты немцев то начитался, они тебе, что хочешь напишут, скажи еще что варяги выбли скандинавами, ты хоть сначало дай определение варягов, и что это такое, а то вас всех послушать так вам так и хочется, что б вами днем иночью грязь иностранная руководила.
Ну, к добавке Владимир не был родным сыном Светославу, а был лишь приемным, и если изходить из официалной изтории то он должен был родить Владимира в 9 лет:)
О мой дорогой, да вы ничего не читаете. Ну даже в школьном учебнике было это сказано, ну в те времена, когда я учился. А так как в те времена даже приемный сын имел право на наследство и престол, то по случайному обстоятельству все родные сыновья Светослава(заметь не Святослава, как это любят привирать) ничаяно умерли насильственной смертью, один лишь приемыш Володимир остался жив и занял престол вместе со своим дядей воеводой Добраном.
все проще — Малик — это царь по тюркски))) причем здесь евреи ,если их язык просто калька с арабского. Верите в древность библии? Ольга княгиня была болгаркой родом, поэтому сын ее Святослав (версия имени поздняя, "славянская") считал именно Болгарию отчиной своей и бился за нее. История Ольги болгарки была еще в ходу у историков 19 века)))) потом ее убрали ради единства стиля Руси.... Руси здесь вообще не было. Была Великая Свитьодь (Швеция) по сагам, викинги-варяги-варанги были франки — есть это в летописях!! читайте, найдете — я же нашел. А франк и варанг — корень один)))
безусловно я сомневаюсь в этом бреде))) то что Крещение Вальдемара-Володимера или что точнее Балта-эмира))) было какое-то, возможно. Но та Русь скорее приняла крещение униатское от католиков, у греков нет документов и когда создавался Московский патриархат 1587 года греки почему-то НЕ учитывали такие древние связи)))))) про ведизм я просто смеюсь-чел не знает о чем идет речь. Даже книг таких в истории просто нет! Веды такие как Ригведа или Гандхарваведа — я вырос на них,т.к. в семье академики востоковеды)))) это не Вас молодой человек)))) если бы Вы послушали хотя бы день другой эту музыку))) или помедитировали годик другой может и поверил бы))) ну, аргумент про всесилие славянства и его авторитет))) смешон,т.к. славяне просто были созданы католиками, поэтому в германских летописях есть рабы, славес. Принятие католичества (т.е. христианства любого толка — Кирилл и Мефодий были чистые католики!!) освободило (как и любая оранжевая революция от всяких своих Каддафи) рабов (т.е. рабочих))) от ярма своих феодалов-ханов Болгарии, Аварии, Хазарии и превратило всех в Рабов Божьих))) ПРо иудейство в Хазарии писали только попы и авторы европейских Бибилий — я думаю что это государство было тюрок Ашина))) а то что вера тюрок ничем не отличается от иудаизма-мусульманства — это только на руку авторам новой западной истории, в том числе и "славян". Это надо знать, а ведь трудно))) сотни книг, карт, словарей — желательно все изучить про все мировые религии. Специалист по ведизму вряд ли справится))) я вот к примеру издатель Псалтири и Евангелий на русском языке))))) но это не значит что я верю в их иудейское-греческое происхождение, а тем более славянское))) Я здесь за русский язык и за древние корни Священных писаний вышешших с нашей территории и отсюда попавших через готов Ульфиллы, через Священные Писание Константина и Мефодия (Кирилла и Михаила? которые крещенные болгары, т.к. потомки гуннов!!!) из Крыма где Сурская была письменность — т.е. восточная... через Тэре (т.е. по еврейски -ТОра) монголов — тот же закон Божий! но приписан европейской цивилизацией ее книжникам еврееям — даже Европа и еврей — один корень — откуда же они в Палестине? Причем арабы и евреи — все семиты и корень слова один — хебре — переселенец — но арабы это не народ, а жители империи Халифат, костяк которой и армия — тюрки. Тюрки — значит верящий в Тюра (Тор-Тур) — это имя встречается вокруг везде, начиная от реки в Тульской области — Турдэй — Бог Тур, от Бога чувашей — Сальдэ Тур, Тенгре, Танры шумера, Индра — ведистов... вот где единство, а не в идиотизме современного массового сознания)))) учите матчасть, если жизни хватит и уважайте книги где Истина))) а лучше учитесь думать!
Хорошо, что нынче информация доступна. Христианство (равно как и другие массовые религии) почитаемы в основном малограмотными\необразованными\престарелыми...etc. Есть конечно и вторично зомбированные люди из молодого поколения. Бороться с религией не надо, надо просто не голосовать монетой за их "ценности" и она сама умрёт. Несомненно, что крещение Руси это преступление. Надо просто знать историю, знать свою культуру — и это будет хороший гвоздь в гроб церковного мракобесия.
Ой, много... По актуальным данным ВЦИОМ в мире сегодня проживает 2,1 млрд. христиан, 1,3 млрд. мусульман, 376 млн. буддистов, а также 900 млн. индуистов, 394 млн. даосистов. Атеистов, к слову, — 1,1 млрд.
Вы не свидетель Иеговы, часом? Не, я понимаю, что атеист. Но, может, как-то подсознательно? Просто эти свидетели меня одно время замучили своими визитами. Всё время пытались доказать, что во всём мире лишь несколько миллионов членов их секты смотрят на жизнь верно, а все остальные ошибаются. :)
Хочу напоследок спросить Вас, как невежда — вежду:
— как возникла наша Вселенная?
— как появилась жизнь на Земле?
Пожалуйста, не нужно приводить общепринятые на сегодняшний день гипотезы и версии, я о них краем уха слышал. :) Краем другого уха, однако, я слышал, что все они обладают существенными изъянами. Если будет нужда, могу эти изъяны и перечислить.
Ну, я не знаю, как Вы понимаете. Может, у Вас киты на черепахе стоят в картине мироздания. А, может, наоборот — всё само собой случайно образовалось. Только я не о возможностях говорю, а о вероятностях. Поверьте, я не родился верующим. Да и сегодня не считаю, что где-то на тучке сидит суровый седобородый дядя, который создал нас по образу и подобию своему. Но...
Есть в анатомии человека такое понятие — Вилизиев круг. Объясню вкратце. Мозг — главный и самый важный орган человеческого организма. CPU, типа. Потребляющий львиную долю энергии, вырабатываемой этим самым организмом. Нейроны, нервные клетки, погибают уже через несколько минут после того, как к ним прекращается доступ "горючего" (кислорода) извне. Снабжение этим горючим (а, равно, и рядом других важных веществ) осуществляется посредством крови. Кровоснабжение (приток) мозга происходит, грубо говоря, всего через четыре сосуда — две относительно объёмные внутренние сонные артерии, обеспечивающие питанием передние две трети мозга, плюс две достаточно тонкие и хилые позвоночные артерии, которые снабжают заднюю треть (в том числе — очень важные для человека затылочные доли) и мозжечок. Само по себе это не чудо. Вполне под силу природному отбору. Тот факт, однако, что между всеми этими магистральными сосудами существуют перемычки-шунты, которые обеспечивают более-мене нормальный приток крови ко всем участкам даже при закупорке/повреждении трёх из четырёх трубопроводов, — это уже, на мой взгляд, несколько выходит за возможности природы. Простой пример — Ленин, Владимир Ильич. После смерти, на вскрытии, обнаружилось, что бОльшая часть левого полушария мозга у него отсутствовала — по причине отмирания в результате атеросклероза сосудов и последующего переваривания умерших тканей клетками защитной системы организма. Но Ленин почти до кончины (!) не терял свой интеллект. Могучий, кстати. Не смотря на сегодняшние статьи правдолюбцев от доллара и рубля. :)
Я бы мог много ещё чего порассказать. Например, — почему органы размножения (самые важные с точки зрения естественного отбора!) находятся у человека в таком неподходящем и уязвимом месте (а что может быть ещё более уязвимым, чем яички, болтающиеся в самом центре туловища?) расположены именно так, а не иначе? Почему у женщины существует, лапидарно говоря, дырка снаружи и прямо в брюшную полость? Как будто кто-то, сдавая проект, в спешке устранял недостатки (яички были сперва в брюшной полости, но потом оказалось, что продукция семени при тамошней температуре невозможна — значит, вынесем их наружу! на воздушное охлаждение! :))?
Эх, разошёлся я...
Что я хотел сказать, так это то, что — да, нас-таки создали. Кто, зачем и почему — не имею понятия. Но — создали.
"Тот факт, однако, что между всеми этими магистральными сосудами существуют перемычки-шунты, которые обеспечивают более-мене нормальный приток крови ко всем участкам даже при закупорке/повреждении трёх из четырёх трубопроводов, — это уже, на мой взгляд, несколько выходит за возможности природы."
Вот создание лестниц выходит за возможности природы, хотя отдельные ступеньки сделать она может. А перемычки между магистралями — это ерунда.
Но на всякий случай напоминаю — )))))))
Пархатус- он же paca2s, он же vir-prudens, он же Oleg32, он же nazi-free, он же pacatus — это такой урод, что даже матом ругаться не хочется, но, чтобы душа была спокойна, запощу этот компромат на него. А дальше сами решайте, стоит ли общаться с этой субстанцией )))))))))))))
[url=nnm.ru отзыв пархатуса на стишок жида-убийцы[/url]
[url=nnm.ru пархатуса от своих слов — отрицательный отзыв отозван и заменён положительным, причём даже без тени какого-либо стыда или неудобства. :)[/url]
[url=nnm.ru, рассуждения пархатуса о том, что "вы все ничего не понимаете и ни в чём не разбираетесь" :)[/url]
Ещё до этого были откровения от пархатуса о вливании холодной воды в горячую ради экономии тепловой энергии, откровение от израЕля о трамбовании тел узников концлагерей гидравлическим прессом, чтобы в муфеле лучше помещались... и т. п.
Дебиловатые стишки пархатуса с последующим разбором:
[url=nnm.ru удава, кроликов и мораль, прикрученную с потолка.[/url]
Интересно, что пархатус так и не смог внятно ответить на вопрос:
[url=nnm.ru СССР к евреям относились ТАК же, как ко всем остальным народам, без ДИСКРИМИНАЦИИ?"[/url]
Ещё вот эта ссылка супер:
[url=nnm.ru соблюдающие родители даже сидят шиву, узнав, что их ребенок — гей. Этот подход выглядит как классический подход Торы.
Однако, когда первый шок проходит, многие религиозные родители начинают относиться к гомосексуальности своих детей более спокойно. Далее мы обсудим, как, несмотря на строгий запрет Торы, подобное отношение может быть допустимо с галахической точки зрения.[/url]
Ещё ссылки:
[url=nnm.ru пархатуса со шпиёнством мало связана. Ну совсем мало. :)[/url]
[url=nnm.ru физфак не заканчивал, но, думаю..." А где пархатус думает, там Задорнов отдыхает. :)[/url]
[url=nnm.ru оригинальность решения мне дали дополнительные баллы..." Это для школьника начальных классов неплохо будет :)[/url]
Где-то ещё есть про фЫлософский подход пархатуса к разным вопросам, который приводит его к единственному выводу "А х.. его знает". Но что интересно, в некоторых случаях пархатус, почему-то, отбрасывает столь любимый им фЫлософский подход и начинает уверенно кое-что утверждать! ))))))))))))
[url=nnm.ru конечном итоге оказывается пархатус — это женщина![/url]
Это всё объясняет )))))))))))))))))))
Особенно обилие женской логики в рассуждениях пархатуса ))))))))))))))))))))))))
Кстати, народ, знаете почему пархатус гордится своими дебильными стишками?
Ни за что не догадаетесь. Хотя если почитать какой-нибудь "Шульхан Арух" или талмуд, то можно догадаться.
Потому как древняя иудейская традиция считать всех неевреев животными приводит нас ещё и к такому выводу, что самая тупая, дебильная фраза, сказанная евреем считается умнее и выше любой истины, сказанной "гоем пГоклятым", уж не говоря о том, что умные фразы гоев (как и их великие дела, открытия и изобретения) евреям предписывается присваивать себе. )))))))))))
Вообразите, какие для евреев открываются перспективы — можно где угодно с полным спокойствием нести любую херню и чувствовать себя при этом умнее всех! Никакого стыда, никаких угрызений совести — чего стесняться этих "гоев пГоклятых" этих недолюдей, этих животных, которым б-г всего лишь придал человеческий вид, чтобы не смущать благородных евреев? ))))))))))))))))
Ты прав... Не в копировании моих глупостей, конечно. А в том, что я не умею кратко излагать свои мысли. Щас прочитал — действительно, никакого чуда нету в том, что написал. А оно есть, Добренький. Стоит только раз покопаться в кишочках...
...Мозг — главный и самый важный орган человеческого организма. CPU, типа... если бы Вы занимались медитацией Вы бы знали ,что человек не думает, как мы это считаем обычным способом))) Мантра — это значит "без мысли", а как тогда можно думать, если мыслей нет? Так вот, человек в медитации видит свои ? мысли, что они приходят и уходят, а он ничего не делает . Потом этот рой останавливается и исчезает. ВЫ просто этого никогда не делали, поэтому не знаете, что важно мозг, нервы, уши...
Я так как раз русский! Вы ошибаетесь говоря такое мне)))А вот христианство именно что навязали нам как религию для холопов! Может хватит юродствовать ?А?))
Любой историк не против переписать древнюю историю под современные настроения, чтобы сделать себе имя, все равно никто не проверит. Таких и им подобных книг, статей тысячи, но все они быстро уходят.
А вот кстати интересный факт, если поприсутсвовать на экскурсиях по Херсонесу, по мимо обычных от тур организаций, еще вместе с религиозными то вопервых у религиозников, половина фактов о месте исчезает из программы, а явные политические мотивы поведения людей даже не принемаются в расчет.
Когда читаю подобные "разоблачительные" статьи, вспоминаю рассказы своей бабушки о ликвидации безграмотности в послереволюционной России. Рано вступив в комсомол, она прошла курсы для учителей ликбеза и по мере сил своих старалась "сеять разумное, доброе, вечное" в головы и сердца крестьян из окрестных деревень. Неблагодарное это было дело, судя по всему. Никакого особого энтузиазма и рвения к знаниям селяне не проявляли, предпочитая тратить время на уборку урожая или уход за скотиной, а не на рисование каких-то дурацких закорючек. Согласно декрету Совнаркома ликвидация безграмотности являлась делом не добровольным, а обязательным, что приводило иногда даже к некоторому подобию бунтов со стороны насильно загоняемых в образование людей. Так, наверное, устроен человек: сиюминутное благополучие ему важнее каких-то там преференций в далёкой перспективе. Хорошо, что правительство оказалось мудрее и дальновиднее. Результат известен всем: СССР стал одной из самых образованных стран в мире.
Это была, так сказать, преамбула. Суть которой, если кто не понял, заключается в том, что иногда человека — для его же блага — приходится принуждать делать то, что ему делать не хочется.
Теперь по сути статьи. Если принимать во внимание не голые факты, которыми бравирует автор, а рассматривать их в привязке ко времени, когда произошёл переход России от язычества в христианство, то даже самый непосвящённый читатель поймёт, что в тех условиях это был прогрессивный шаг. Сегодня многие отечественные учёные считают, что одной из причин "своеобразности", "самобытности" исторического пути России (а по сути — некоторой изоляции её от европейских соседей) стало введение кириллицы, а не латиницы в качестве письма. Можно спорить о степени важности этой причины, но то, что она была и сыграла определённую роль — это, на мой взгляд, неоспоримо.
Так уж сложилось, что второе тысячелетие нашей эры прошло под знаком христианской культуры, которая на протяжении веков доминировала во всех областях науки, искусства и т.п. Не то чтобы религия сама по себе порождала знания, но долгое время она являлась определённым движителем прогресса, отправной точкой для пытливых умов. Да, я знаю о Средних веках. Но ведь был и Ренессанс. Впрочем, даже если не считать тогдашний прогресс заслугой христианства, то всё равно сложно не согласиться с тем, что останься тогда Россия язычническим оазисом в окружении христианских стран, это отрицательно сказалось бы на развитии нашего государства.
Не стану разжёвывать всё подробно — кому нужно, тот поймёт, что я хотел сказать. Нельзя давать оценку событиям многовековой давности с позиций XXI века. А с позиций современных крещению Руси всё выглядит совершенно иначе.
Надеюсь, Вы умеете не только критиковать, но и выслушивать критику. :)
Проще всего обозвать оппонента дураком. Гораздо сложнее — аргументировать своё мнение. Что именно смутило и возмутило Вас в моём комментарии? Ликбез? Крещение Руси, как шаг вперёд в условиях X века? Много букв? Мало картинок?
Высер — это не мой многословный комментарий. Высер — это, скорее, Ваш лаконичный ответ на него. ИМХО, конечно. :)
Пользуясь Вашей же терминологией, любезнейший, кому нужно — тот сам поймёт, почему Ваш многословный комментарий по соотношению глупость/объём тянет не более, чем на высер. Ежели сие Вам лично непонятно, то я Вам искренне сочувствую...
Боюсь ошибиться, но мне кажется, что Ваш комментарий не без фиги в кармане. :) В смысле — упор делается не на "огромное значение", а на "религиозные войны". Если заблуждаюсь — извините великодушно. Если же угадал, тогда позвольте задать встречный вопрос: а если бы Русь осталась при старой вере — исчезли бы поводы для войн? Лично мне кажется, что нет. Скорее даже наоборот. Как-никак ислам и христианство — родственные религии. А вот язычники оказались бы безбожниками как для мусульман, так и для христиан.
Что касается выбора между исламом и христианством (а по некоторым источникам там ещё и иудаизм фигурировал :)), то ретроспективно можно сказать, что, наверное, хорошо, что в итоге остановились на христианстве. Иудаизм — религия народа в изгнании, рассеянии, с присущим таковой изоляционизмом. Вряд ли России это пошло бы на пользу. Ислам плох тем, что он на шесть столетий моложе христианства. И потому то, что у последнего пришлось на Средние века, у первого происходит сегодня. Если честно — не хотелось бы мне в XXI веке жить по законам Шариата. :)
Вот вкратце и всё, что я хотел сказать. Извините, если вышло не совсем внятно — постоянно вынужден был отвлекаться на суровый житейский быт. Что, как Вы понимаете, не очень способствует связности повествования. :)
Ты хочешь намекнуть что Русь в то время была безграмотна и не имела письменности? А европа была центром научной мысли? Но как ни странно все летописи, грамоты и другие находки подтверждают обратное — что даже последний человек на селе умел писать.
Ну а чо ж мы видим с приходом иудейского христианства? В ХХ надо было уже насильственно прививать любовь к науке. Это ж надо...
Комментарии
Ну пример вот завтра Медвепут издает указ — все христиан обратить в мусульманство и в стране будет ток официальная религия — мусульманство. Вы добровольно и безропотно подчинитесь?
Сомневаюсь, потому и в 1100 лет назад иудей Владимир (вы думаете он был славянином? мать то у него Малка была иудейкой из Корсуня, который был под Хазарией, и уж никак не родной сын Светослава, да и брат Малки — Дабран (по русски стали величать Добрыня) стал у Светослава воеводой) решил утопить Киевскую Русь в крови, ради иудейского учения(что у кого то есть сомнения что христианство не иудейская секта?) и было вырезано 7 из 9 миллионов населения, ради планов иудеев по хрещению Руси. Вы еще сомневаетесь?
А так вроде бы сразу и никакой связи не видно с иудаизмом, зато какие красивые лозунги для детей маленьких кто выжил после резни, ребенок то не отличит где собака зарыта. так же вон и с мусульманством, одна и таже паразитическая религия ток в разной обертки учитывающая местный менталитет.
Глупо и слишком сложно, чтобы оказаться правдой. ИМХО, разумеется.
Да, ниче что в греции христианство называлось культом Дионисии, а в Египте при фараонах до изгнания якобы рабов еврейских был культ Осириса.
Ты вроде читал и не видел, я ясно и понятно написал, что иудеи подстраивали свою религию под конкретный народ, а что годилась грязному европейцу, русскому ребенку не годилось даже.
А что до индии и остального, так там тоже эти всякие буды и тд имеют туже основу. Странно б было, если б там не было иудаизма в измененном виде, коли евреи зародились в Индии. И в принципе там ваша историческая родина, а нето что вы там пытаетесь вдолбить палестинцами остальному миру. То что вам ваш яхве подарил пустыню, не означает что это ваша земля.
А ты говоришь — мелочи, а не различия. Если хочешь знать, люди когда-то друг-друга за гораздо более мелкие разногласия убивали. За количество пальцев при крестном знамении. За часовую стрелку (в смысле — по ней или против неё надобно креститься). За понятие Святой Троицы. Действительно, как тут угадаешь? — то ли она состоит из Отца, Сына и Святого Духа, а то ли из Иеговы, Христа и Марии. (Сложно, однако, угадать, ага? ;)). За... впрочем, на этом и прервусь, ибо этих самых "за" или "супротив" наберётся на целый мегабайт текста. :)
А паразиты — это, кстати, не те, кто верует/не верует. А те, кто получает с этого дивиденды. Во как. :)
Ну отличия в Иудаизме и Христианстве есть, а как же им не быть .ведь религию они подстраивали под каждый народ, под его традиции и уклад, что б своременем все вытеснить и оплетси обманом и ложью. Ток вот ты в церкви бывал христианской, там почему то всю неделю 90% поют псалмы из Ветхого Завета, странно. А че мусульмане, то е самое, те же пророки, ток чуток с другими именами.
А что до "Христа" так вы его не признавали и не признаете никогда, не был он иудеем, да и вообще не верил в вашу религию а ходли вас разоблочал, и русичем он был, потому вы его и впихнули в религию на Руси. А его жену и детей с последователей вырезали во франции(альбийская резня) в результате чего весь юг франции на многие годы был безлюдным.
Ведь как бы не втюхивали ваши изторики что мол Христос был 2000 лет назад ну никак это не подтверждается, а факты говорят что жил он 900 лет назад, и как раз после его распятия иудеями и начались крестовые походы на константинополь как метсь за убийства русича.. А то ведь неужели ты думаешь, что имел какой то смысл поход для отмщения аж через 1100-1200лет?
А то стыд кокойто получается, ей-Богу... :)
paca2s, в Русском языке нет слова "заместо" =) палитесь
Бью я жесткую кровать мокрою повязкой...
Сергей Есенин, между прочим. :)
Я русский язык не у куратора в киббуце учил, а с грудным молоком впитал. Так что "Штирлиц не проколется". Потому что Штирлиц не врёт. :)
Прочтёте в жизни столько хороших (и не очень) русских книг, как я, — и не такие слова узнаете. :)
На всякий случай: если Вы Есенину не верите (мало ли? вдруг и он для Вас — еврей? ;)), то вот ссылка на словарь Ушакова: dic.academic.ru/dic.nsf/ush...
А где я писал что либо о евреях в этом посте? С чего вы сделали вывод что он тоже еврей в моих мыслях? Палитесь...
Как оказалось, в разных источниках очень разные и даже довольно презабавные версии:)
Происхождение Владимира по матери окутано тайной — если не для его современников, то для последующих поколений. Он не только Рюрикович, но и сын рабыни — «робычич», как заявила гордая Рогнида.
Малуша — ключница великой княгини Ольги, наложница великого князя Святослава Игоревича; была сослана Ольгой в село Будутино, близ Пскова, где родила в 960 сына Владимира. Малуша была родом из Любеча.
Любеч (укр. Любеч) — в настоящее время посёлок городского типа Репкинского района Черниговской области Украины, в прошлом — один из древнейших русских городов на Днепре.
Кем же она могла быть по происхождению? Можно предположить, что Святослав взял себе в жены рабыню, которая пришлась ему по нраву. Но одно обстоятельство противоречит этому предположению: Добрыня прибыл в Новгород с малолетним Владимиром как регент, т.е. фактический правитель второй по значению древнерусской земли. Кажется более чем сомнительным, что родовитые новгородские бояре приняли бы верховенство над собой безродного выскочки, который выбился в верхи только благодаря своей сестре-наложнице, или даже одной из жен киевского князя. Чтобы занять такое положение, Добрыня должен быть хотя бы боярским сыном. Также вызывает сомнение, что Малко Любчанин мог удостоиться пера летописца, будучи рабом. Для этого он должен быть хорошо известной на то время фигурой в Руси, поэтому летописец не считал нужным уточнять, кто такой Малко Любчанин. Как правило, в летописях имена малоизвестных лиц дополнялись уточнениям и относительно того, кем они являются: воеводой, воем отроком или рабом. Исследуя этот вопрос, русский историк ХІХ в. Прозоровский пришел к выводу, что Добрыня и Малуша — дети князя Мала Древлянского, который 945 г. поднял восстание древлян против Игоря. Малко Любчанин — новое имя бывшего древлянского князя, которого Ольга удерживала в Любечи.
day.kiev.ua
Д. Прозоровский ("О родстве святого Владимира по матери", в "Записках Императорской Академии Наук", V) считал ее дочерью Мала древлянского и объяснял его прозвание "Любчанин" тем, что Ольга после древлянского погрома поселила его в Любече; А. Шахматов видит в ней дочь Miskin'ы-Мистиши Свенельдича и полагает, что Малком Любчанином ее отец сделался через ряд последовательных замен и осмыслений. М. Грушевский отнесся отрицательно к выводам обоих. Имя Малуши, по Шахматову — славянизированное Малфред. До него Д. Иловайский (в "Разысканиях о начале Руси", Москва, 1882, издание 2-е, стр. 357, примечание) пришел к выводу, что Малфред есть только скандинавская переделка имени Малуши (естественная для ключницы, ставшей, по сыну, княгиней).
h ttp://[ссылка появится после проверки модератором]
Забавная версия, о который услышал, честно говоря, впервые:)
В книге Н. Козлова «Плач по Иерусалиму» (1999) читаем: « Великий князь Владимир Святой согласно летописным источникам являлся сыном рабыни по имени Малуша, состоявшей ключницей (милостивницей) его бабки великой княгини Ольги. По одной из исторических гипотез Малуша была дочерью последнего хазарского царя (евр. – Малка), что подтверждается, в частности, фактом принятия на себя великим князем Владимиром титула кагана, зафиксированного летописями и совершенно не свойственного для славян». При этом Н. Козлов особое внимание читателя обращает на предание о происхождении хазарской верхушки от «исчезнувших с исторической сцены после ассирийского пленения 10-ти колен Израилевых».
malech.narod.ru
а знать свою культуру — действительно полезно ))))))
Вы не свидетель Иеговы, часом? Не, я понимаю, что атеист. Но, может, как-то подсознательно? Просто эти свидетели меня одно время замучили своими визитами. Всё время пытались доказать, что во всём мире лишь несколько миллионов членов их секты смотрят на жизнь верно, а все остальные ошибаются. :)
Хочу напоследок спросить Вас, как невежда — вежду:
— как возникла наша Вселенная?
— как появилась жизнь на Земле?
Пожалуйста, не нужно приводить общепринятые на сегодняшний день гипотезы и версии, я о них краем уха слышал. :) Краем другого уха, однако, я слышал, что все они обладают существенными изъянами. Если будет нужда, могу эти изъяны и перечислить.
Есть в анатомии человека такое понятие — Вилизиев круг. Объясню вкратце. Мозг — главный и самый важный орган человеческого организма. CPU, типа. Потребляющий львиную долю энергии, вырабатываемой этим самым организмом. Нейроны, нервные клетки, погибают уже через несколько минут после того, как к ним прекращается доступ "горючего" (кислорода) извне. Снабжение этим горючим (а, равно, и рядом других важных веществ) осуществляется посредством крови. Кровоснабжение (приток) мозга происходит, грубо говоря, всего через четыре сосуда — две относительно объёмные внутренние сонные артерии, обеспечивающие питанием передние две трети мозга, плюс две достаточно тонкие и хилые позвоночные артерии, которые снабжают заднюю треть (в том числе — очень важные для человека затылочные доли) и мозжечок. Само по себе это не чудо. Вполне под силу природному отбору. Тот факт, однако, что между всеми этими магистральными сосудами существуют перемычки-шунты, которые обеспечивают более-мене нормальный приток крови ко всем участкам даже при закупорке/повреждении трёх из четырёх трубопроводов, — это уже, на мой взгляд, несколько выходит за возможности природы. Простой пример — Ленин, Владимир Ильич. После смерти, на вскрытии, обнаружилось, что бОльшая часть левого полушария мозга у него отсутствовала — по причине отмирания в результате атеросклероза сосудов и последующего переваривания умерших тканей клетками защитной системы организма. Но Ленин почти до кончины (!) не терял свой интеллект. Могучий, кстати. Не смотря на сегодняшние статьи правдолюбцев от доллара и рубля. :)
Я бы мог много ещё чего порассказать. Например, — почему органы размножения (самые важные с точки зрения естественного отбора!) находятся у человека в таком неподходящем и уязвимом месте (а что может быть ещё более уязвимым, чем яички, болтающиеся в самом центре туловища?) расположены именно так, а не иначе? Почему у женщины существует, лапидарно говоря, дырка снаружи и прямо в брюшную полость? Как будто кто-то, сдавая проект, в спешке устранял недостатки (яички были сперва в брюшной полости, но потом оказалось, что продукция семени при тамошней температуре невозможна — значит, вынесем их наружу! на воздушное охлаждение! :))?
Эх, разошёлся я...
Что я хотел сказать, так это то, что — да, нас-таки создали. Кто, зачем и почему — не имею понятия. Но — создали.
Вот создание лестниц выходит за возможности природы, хотя отдельные ступеньки сделать она может. А перемычки между магистралями — это ерунда.
Но на всякий случай напоминаю — )))))))
Пархатус- он же paca2s, он же vir-prudens, он же Oleg32, он же nazi-free, он же pacatus — это такой урод, что даже матом ругаться не хочется, но, чтобы душа была спокойна, запощу этот компромат на него. А дальше сами решайте, стоит ли общаться с этой субстанцией )))))))))))))
[url=nnm.ru на стишок жида-убийцы[/b][/url]
[url=nnm.ru отзыв пархатуса на стишок жида-убийцы[/url]
[url=nnm.ru пархатуса от своих слов — отрицательный отзыв отозван и заменён положительным, причём даже без тени какого-либо стыда или неудобства. :)[/url]
[url=nnm.ru, рассуждения пархатуса о том, что "вы все ничего не понимаете и ни в чём не разбираетесь" :)[/url]
Ещё до этого были откровения от пархатуса о вливании холодной воды в горячую ради экономии тепловой энергии, откровение от израЕля о трамбовании тел узников концлагерей гидравлическим прессом, чтобы в муфеле лучше помещались... и т. п.
Дебиловатые стишки пархатуса с последующим разбором:
[url=nnm.ru попытка подражать Крылову[/url]
[url=nnm.ru удава, кроликов и мораль, прикрученную с потолка.[/url]
Интересно, что пархатус так и не смог внятно ответить на вопрос:
[url=nnm.ru СССР к евреям относились ТАК же, как ко всем остальным народам, без ДИСКРИМИНАЦИИ?"[/url]
Ещё вот эта ссылка супер:
[url=nnm.ru соблюдающие родители даже сидят шиву, узнав, что их ребенок — гей. Этот подход выглядит как классический подход Торы.
Однако, когда первый шок проходит, многие религиозные родители начинают относиться к гомосексуальности своих детей более спокойно. Далее мы обсудим, как, несмотря на строгий запрет Торы, подобное отношение может быть допустимо с галахической точки зрения.[/url]
Ещё ссылки:
[url=nnm.ru пархатуса со шпиёнством мало связана. Ну совсем мало. :)[/url]
[url=nnm.ru физфак не заканчивал, но, думаю..." А где пархатус думает, там Задорнов отдыхает. :)[/url]
[url=nnm.ru оригинальность решения мне дали дополнительные баллы..." Это для школьника начальных классов неплохо будет :)[/url]
Где-то ещё есть про фЫлософский подход пархатуса к разным вопросам, который приводит его к единственному выводу "А х.. его знает". Но что интересно, в некоторых случаях пархатус, почему-то, отбрасывает столь любимый им фЫлософский подход и начинает уверенно кое-что утверждать! ))))))))))))
[url=nnm.ru конечном итоге оказывается пархатус — это женщина![/url]
Это всё объясняет )))))))))))))))))))
Особенно обилие женской логики в рассуждениях пархатуса ))))))))))))))))))))))))
Кстати, народ, знаете почему пархатус гордится своими дебильными стишками?
Ни за что не догадаетесь. Хотя если почитать какой-нибудь "Шульхан Арух" или талмуд, то можно догадаться.
Потому как древняя иудейская традиция считать всех неевреев животными приводит нас ещё и к такому выводу, что самая тупая, дебильная фраза, сказанная евреем считается умнее и выше любой истины, сказанной "гоем пГоклятым", уж не говоря о том, что умные фразы гоев (как и их великие дела, открытия и изобретения) евреям предписывается присваивать себе. )))))))))))
Вообразите, какие для евреев открываются перспективы — можно где угодно с полным спокойствием нести любую херню и чувствовать себя при этом умнее всех! Никакого стыда, никаких угрызений совести — чего стесняться этих "гоев пГоклятых" этих недолюдей, этих животных, которым б-г всего лишь придал человеческий вид, чтобы не смущать благородных евреев? ))))))))))))))))
И сразу Дарвина далеко пошлёшь. :)
Да что там Ленин с чудо мозгом. Почитайте о белой планарии, или о тихоходках =)
Вы мои вопросы не заметили? Как там Вселенная возникла-то, а?
Это была, так сказать, преамбула. Суть которой, если кто не понял, заключается в том, что иногда человека — для его же блага — приходится принуждать делать то, что ему делать не хочется.
Теперь по сути статьи. Если принимать во внимание не голые факты, которыми бравирует автор, а рассматривать их в привязке ко времени, когда произошёл переход России от язычества в христианство, то даже самый непосвящённый читатель поймёт, что в тех условиях это был прогрессивный шаг. Сегодня многие отечественные учёные считают, что одной из причин "своеобразности", "самобытности" исторического пути России (а по сути — некоторой изоляции её от европейских соседей) стало введение кириллицы, а не латиницы в качестве письма. Можно спорить о степени важности этой причины, но то, что она была и сыграла определённую роль — это, на мой взгляд, неоспоримо.
Так уж сложилось, что второе тысячелетие нашей эры прошло под знаком христианской культуры, которая на протяжении веков доминировала во всех областях науки, искусства и т.п. Не то чтобы религия сама по себе порождала знания, но долгое время она являлась определённым движителем прогресса, отправной точкой для пытливых умов. Да, я знаю о Средних веках. Но ведь был и Ренессанс. Впрочем, даже если не считать тогдашний прогресс заслугой христианства, то всё равно сложно не согласиться с тем, что останься тогда Россия язычническим оазисом в окружении христианских стран, это отрицательно сказалось бы на развитии нашего государства.
Не стану разжёвывать всё подробно — кому нужно, тот поймёт, что я хотел сказать. Нельзя давать оценку событиям многовековой давности с позиций XXI века. А с позиций современных крещению Руси всё выглядит совершенно иначе.
Проще всего обозвать оппонента дураком. Гораздо сложнее — аргументировать своё мнение. Что именно смутило и возмутило Вас в моём комментарии? Ликбез? Крещение Руси, как шаг вперёд в условиях X века? Много букв? Мало картинок?
Высер — это не мой многословный комментарий. Высер — это, скорее, Ваш лаконичный ответ на него. ИМХО, конечно. :)
Вопросов больше не имею. :)
Так? Это называется нести просвещение?
Есть много примеров когда большие страны существуют с религиями отличными от христианства. Пример Китай..
выбор "между христианством и мусульманством" был ЛИЧНЫМ выбором бастарда, понимавшего, что при старой вере власть ему не светит.
Что касается выбора между исламом и христианством (а по некоторым источникам там ещё и иудаизм фигурировал :)), то ретроспективно можно сказать, что, наверное, хорошо, что в итоге остановились на христианстве. Иудаизм — религия народа в изгнании, рассеянии, с присущим таковой изоляционизмом. Вряд ли России это пошло бы на пользу. Ислам плох тем, что он на шесть столетий моложе христианства. И потому то, что у последнего пришлось на Средние века, у первого происходит сегодня. Если честно — не хотелось бы мне в XXI веке жить по законам Шариата. :)
Вот вкратце и всё, что я хотел сказать. Извините, если вышло не совсем внятно — постоянно вынужден был отвлекаться на суровый житейский быт. Что, как Вы понимаете, не очень способствует связности повествования. :)
Ну а чо ж мы видим с приходом иудейского христианства? В ХХ надо было уже насильственно прививать любовь к науке. Это ж надо...