-
20 сен 11Лично я тоже к методам РПЦ отношусь негативно, но думаю все же, товарищ перегнул палочку... "Всегда с большим подозрением относился к этим бородатым трансвеститам (согласитесь, трудно иначе воспринимать мужиков, одетых в платья)". В каждой религии, да и в культуре, есть свои представления о внешнем виде и это представление следует уважать. Тем более, что длинные рубахи, "без штанов" носили раньше на Руси как женщины так и мужчины. Все таки такое высказывание оскорбительно! Судить о человеке нужно по его поступкам, а не по тому, как он одевается. -
20 сен 11Эх, Александра Глебовича Невзорова на процесс пригласить было нужно, как главного "поповеда". -
20 сен 11Долой ст. 282 УК! Ненужна.
Если кто-то кого-то назвал "козлом", кто "козлом" не является, — глупо обижаться — кто услышал, сам рассудит где правда. В ответ на ложь, должны предоставляться факты, указующие к истине.
Люди должны иметь множество мнений и свободу их выбирать, даже если они будут ошибочны.
Судить должно только того "подстрекателя", чья драка случилась и последствия ее призывают к поиску виновных. (личное мнение) -
20 сен 11а при чем тут оскорбления? человек настолько мягко и вежливо выражается по сути... это ж не перл сетевой, типа " каждому попу из РПЦ его наперсный крест ему же в жопу забить его же кадилом..."
ну, что ж... ни одна церковь за всю историю терпимостью и миролюбием не страдала и осваивать сии чуждые ей дисциплины и не собирается... -
K20 сен 11"А если женщина пришла в офис одетой как проститутка..." (с)
Опять стесняюсь спросить: 1) откуда Чаплин знает как одета проститутка; 2) проститутка по Чаплину — не человек, половая тряпка и ваще-е-е оторвать и выбросить; 3) а чего это Чаплин трется по офисам (или не офисам) в которых ходят женщины, одетые как проститутки?-
B20 сен 11Последнее время священники часто освящают офисы возможно и сауны. Так что видимо оттуда и знает, а мож с ними энтими, как его, проститутками расплачиваются, а они их на путь истинный раком ставят. Не всёж попам под рясами помпы вакуумные на х..х носить.
Прости господи.
Amen. -
-
B20 сен 11На Христа им далеко не насрать. Для них он подобно логотипу, торговой марке эдакий узнаваемый и разрекламированный бренд. Сколько сменилось попов, священников, патриархов? Масса, но кто их всех помнит? А Христос один и жертвуют вроде как ему, его идеям, словам. РПЦ вроде как посредник, наживающийся на слепой вере людей. Церковь в упор не видит проблем у себя, но ловко показывает «проблемы» других. Мне в принципе всё равно кто, в чём ходит. Но и облачения священников тоже скромностью не блещут. И если уж на то пошло и сравнить одежды священников и проституток, то окажется что у них поровну всяких «блёсток», золота, вышивок и прочей мишуры. И под этим всем кроется то, что их объединяет жажда заработать. Просто кто-то работает честно кто-то нет.
-
-
-
P20 сен 11Лучше бы реквизиты счета написали — я например подписался бы под каждым словом и не вижу причин, раз иметь подобное мнение теперь платно, чтобы не поучаствовать в уплате штрафа!
-
-
-
P20 сен 11давно интересует такая коллизия — церковь от государства отделена, но дела по религиозным разбираются в государственных судах. что за нафиг? и почему церковь использует государственные деньги? пусть свои изобретают.
-
-
B20 сен 11Ну а что автора статьи анафеме предать или отлучить от церкви? Он не Толстой видимо, по мнению церкви. Да и анафема с отлучением не сулят прибыли. Так что только суд. Сейчас и самоубийц отпевают. Ничего личного, только бизнес. ЗАО РПЦ строго следит за всеми, кто портит им корпоративную репутацию и не менее строго наказывает. Так что удивляется тут нечему, если так и дальше пойдёт вход в церковь станет платным. Да и за попадание в рай придётся платить с самого рождения в виде эдакого церковного налога.
-
Сделано с
NoNaMe