Лично я тоже к методам РПЦ отношусь негативно, но думаю все же, товарищ перегнул палочку... "Всегда с большим подозрением относился к этим бородатым трансвеститам (согласитесь, трудно иначе воспринимать мужиков, одетых в платья)". В каждой религии, да и в культуре, есть свои представления о внешнем виде и это представление следует уважать. Тем более, что длинные рубахи, "без штанов" носили раньше на Руси как женщины так и мужчины. Все таки такое высказывание оскорбительно! Судить о человеке нужно по его поступкам, а не по тому, как он одевается.
Если кто-то кого-то назвал "козлом", кто "козлом" не является, — глупо обижаться — кто услышал, сам рассудит где правда. В ответ на ложь, должны предоставляться факты, указующие к истине.
Люди должны иметь множество мнений и свободу их выбирать, даже если они будут ошибочны.
Судить должно только того "подстрекателя", чья драка случилась и последствия ее призывают к поиску виновных. (личное мнение)
а при чем тут оскорбления? человек настолько мягко и вежливо выражается по сути... это ж не перл сетевой, типа " каждому попу из РПЦ его наперсный крест ему же в жопу забить его же кадилом..."
ну, что ж... ни одна церковь за всю историю терпимостью и миролюбием не страдала и осваивать сии чуждые ей дисциплины и не собирается...
"А если женщина пришла в офис одетой как проститутка..." (с)
Опять стесняюсь спросить: 1) откуда Чаплин знает как одета проститутка; 2) проститутка по Чаплину — не человек, половая тряпка и ваще-е-е оторвать и выбросить; 3) а чего это Чаплин трется по офисам (или не офисам) в которых ходят женщины, одетые как проститутки?
Последнее время священники часто освящают офисы возможно и сауны. Так что видимо оттуда и знает, а мож с ними энтими, как его, проститутками расплачиваются, а они их на путь истинный раком ставят. Не всёж попам под рясами помпы вакуумные на х..х носить.
На Христа им далеко не насрать. Для них он подобно логотипу, торговой марке эдакий узнаваемый и разрекламированный бренд. Сколько сменилось попов, священников, патриархов? Масса, но кто их всех помнит? А Христос один и жертвуют вроде как ему, его идеям, словам. РПЦ вроде как посредник, наживающийся на слепой вере людей. Церковь в упор не видит проблем у себя, но ловко показывает «проблемы» других. Мне в принципе всё равно кто, в чём ходит. Но и облачения священников тоже скромностью не блещут. И если уж на то пошло и сравнить одежды священников и проституток, то окажется что у них поровну всяких «блёсток», золота, вышивок и прочей мишуры. И под этим всем кроется то, что их объединяет жажда заработать. Просто кто-то работает честно кто-то нет.
Лучше бы реквизиты счета написали — я например подписался бы под каждым словом и не вижу причин, раз иметь подобное мнение теперь платно, чтобы не поучаствовать в уплате штрафа!
э нет, для начала надо отбить охоту у этих ушлых дельцов штрафы через суд пробивать. незачем создавать прецеденты с таким легким расставанием с деньгами. деньги они любят, набалуются быстро.
давно интересует такая коллизия — церковь от государства отделена, но дела по религиозным разбираются в государственных судах. что за нафиг? и почему церковь использует государственные деньги? пусть свои изобретают.
Ну а что автора статьи анафеме предать или отлучить от церкви? Он не Толстой видимо, по мнению церкви. Да и анафема с отлучением не сулят прибыли. Так что только суд. Сейчас и самоубийц отпевают. Ничего личного, только бизнес. ЗАО РПЦ строго следит за всеми, кто портит им корпоративную репутацию и не менее строго наказывает. Так что удивляется тут нечему, если так и дальше пойдёт вход в церковь станет платным. Да и за попадание в рай придётся платить с самого рождения в виде эдакого церковного налога.
верующие — да, граждане. а вот церковники... те самые действительные члены ЗАО РПЦ, как-то они мало на граждан нашей страны походят. тем более что они-то и не верующие совсем, а просто люди использующие логотип "иисус христос" в целях личного обогащения. не так?
Комментарии
Так что 1:1.
Если кто-то кого-то назвал "козлом", кто "козлом" не является, — глупо обижаться — кто услышал, сам рассудит где правда. В ответ на ложь, должны предоставляться факты, указующие к истине.
Люди должны иметь множество мнений и свободу их выбирать, даже если они будут ошибочны.
Судить должно только того "подстрекателя", чья драка случилась и последствия ее призывают к поиску виновных. (личное мнение)
ну, что ж... ни одна церковь за всю историю терпимостью и миролюбием не страдала и осваивать сии чуждые ей дисциплины и не собирается...
Опять стесняюсь спросить: 1) откуда Чаплин знает как одета проститутка; 2) проститутка по Чаплину — не человек, половая тряпка и ваще-е-е оторвать и выбросить; 3) а чего это Чаплин трется по офисам (или не офисам) в которых ходят женщины, одетые как проститутки?
Прости господи.
Amen.
Это у тех, под главным (!) храмом которых платная парковка?
Утихомирьте их nnm.ru