Был ли Берия злодеем?

Чтобы отправить комментарий — войдите.
  • kilblinton500
    19 ноя 11
    Был ли он злодеем не был он злодеем вопрос неочевидный , во всяком случае ни чем не хуже того же полуграмотного хола Хрущёва , а вот то что в активе у него реализация вполне конкретные проекты факт неоспоримый ., а кандидатов на ненависть полно и в современной истории России и вполне заслуживающих это ...взять например любого олигарха.
    Ответить
  • yahooya
    22 сен 11
    Один из самых загадочных людей в нашей стране. Но надо отдать должное, достойного сына воспитал
    Ответить
  • B
    21 сен 11
    Выскажу мысль, что истина всегда где то рядом и посередине полярных мнений.

    Вот по поводу пиара по Берии — нужно поучиться всем! особенно в функциях душителя свободы — уже никто из поливающих его грязью не вспомнит ни Ежова, ни Абакумова, да и не просто нынешней школоте, взращеной на лжи понять, кто есть кто.

    Как я и говорил : мощнейшая контрпропаганда нынешней власти приводит к продвижению Берии уже как легенды.
    Ответить
    • kilblinton500
      конечно дорогой Чикотило не чудовище , а всего лишь безобидный педофил ....
      Ответить
  • Xelarg
    19 сен 11
    спасибо за пост
    Ответить
  • E
    19 сен 11
    Этот пидар, modelius1, эффективен только в случае, ответов на его вопросы. Т.к. его задача — разбить ценный коммент на множество малоинтересных фрагментов. еДрисня... еДрисня узнается всегда.
    Ответить
    • Xelarg
      вау.. я тебя не узнаю
      Ответить
      • B
        Xelarg 21 сен 11
        и я не верю...наверное дали хлебнуть сыворотки правды!
        Ответить
        • Xelarg
          bicin 19 сен 11
          я и говорю — не узнаю
          Ответить
  • 4
    19 сен 11
    Источник МК. ЖО..лтое)))))
    Ответить
    • Dmitry68
      Dmitry68 АВТОР
      40Mpx 19 сен 11
      Автор: Елена Прудникова

      Ее книги можно найти здесь: flibusta.net/a/25634
      Ответить
    • Xelarg
      40Mpx 19 сен 11
      опровергай. в чём дело стало?
      Ответить
  • kjubrf
    19 сен 11
    А Кремль на кой надо было бомбить?
    Ответить
    • Xelarg
      kjubrf 19 сен 11
      а если сейчас кремль бомбить?
      Ответить
  • O
    19 сен 11
    споры уже черте-куда зашли. Каков итог-то? Что без Берии мы бы в лаптях ходили? Что он великий и ужасный? Или почему ни один баран не вступился когда Берию мочили, коль он сущий ангел и благодетель?
    Ответить
    • Dmitry68
      Dmitry68 АВТОР
      oleg19666 19 сен 11
      Когда все остальные аргументы не катят (точнее элементарно разбиваются оппонентами) остается последний — (типа "Ultima ratio regum " — Последний довод королей правда либералы и короли понятия не совместимые, но уж название больно соответствует) — "почему народ не спас СССР от развала", "почему никто не вступился за Берию". Придумайте что нибудь другое.

      А что до Берии, так это просто борьба за власть и ничего более. Хрущь, имеющий доступ к партийной кассе очень ловко воспользовался этой самой кассой, чтобы упрочить свое положение, а заодно и завалить конкурента.
      Ответить
      • pavel1000
        Твои любимые за 20 лет демократии добились офигенно много и продолжают...

        Примеры пожалуйста — берём исходную.

        В 1913 Россия производила промышленной продукции в 8 раз меньше, чем США, примерно в 3,5 раза меньше, чем Германия, в 3 раза меньше, чем Великобритания, и в 1,5 раза меньше, чем Франция. Доля России в мировой промышленной продукции в 1913 составляла 4 %.

        В результате разрушительных последствий 1-й мировой войны 1914-18, Гражданской войны и военной интервенции 1918-20 промышленный потенциал страны значительно упал: в 1920 объём продукции крупной промышленности снизился по сравнению с 1913 в 7 раз.

        Считаем Доля была в мировой промышленной продукции 4 %. В 1920 0,6%

        Нет автомобилестроения, тракторной промышленность, тяжёлого машиностроения, крупного энергомашиностроение, станкостроения, авиационной промышленности, многих производств химической промышленности, и др.

        Всё государства вокруг — враждебны — ваши действия? Война через 20 лет!
        Ответить
        • O
          где вы видите демократию??? тем более почему 20 лет? В СССР на бумаге тож демократия была
          Ответить
          • Dmitry68
            Dmitry68 АВТОР
            oleg19666 19 сен 11
            СССР был второй (а по многим показателям и первой) мировой державой вплоть до развала. По величине ВВП уступал только штатам. Т.ч. достижения весьма и весьма значимые (учитывая через что пришлось пройти).
            Ответить
            • Dmitry68
              Dmitry68 АВТОР
              Dmitry68 19 сен 11
              Совок у тебя в песочнице.

              СССР в 70-х по уровню жизни входил в первую десятку стран мира. А теперь Россия по тому же показателю где-то в шестом десятке, несмотря на "демократию".
              Ответить
              • O
                так таки и в первую десятку? Можете остальные 9 стран назвать?
                Ответить
                • Dmitry68
                  Dmitry68 АВТОР
                  oleg19666 19 сен 11
                  Читайте сами hdr.undp.org/en/media/hdr_1...
                  Ответить
                  • O
                    и где там первая десятка? И близко нет. Опять же, эти данные в СССР никто не мог проверить, что дали то и дали
                    Ответить
                    • Dmitry68
                      Dmitry68 АВТОР
                      oleg19666 19 сен 11
                      Потому что (если не обратили внимание) это отчет не за 70-е, а за конец 80-х. Более раннего пока не нашел. И то. Даже по данному отчету видно, что СССР не слишком отстает от штатов. Т.ч. даже в конце 80-х было не все потеряно, как бы нам не полоскал мозги меченый сотоварищами.

                      А что до цифирь. Так также можно сказать про любые другие цифры. И про японию, и про штаты, и про кого угодно другого. Не веришь — идешь лесом.
                      Ответить
                      • O
                        не совсем. в других странах цифры например ООН проеряла. Но не за железным занавесом
                        Ответить
                  • E
                    Этот пидр, modelius1, эффективен только в случае ответов на его вопросы. Т.к. его задача — разбить ценный коммент на множество малоинтересных фрагментов. еДрисня... еДрисня узнается всегда.
                    Ответить
          • pavel1000
            1991 — 2011. Правили люди которые называт себя демократами. При пьянице выбирали вообще всех начиная от директора завода — кончая президентом.

            Не демократия?

            Пошла она такая нафиг.
            Ответить
            • pavel1000
              Мне не наплевать? Называют себя демократами — выборы — свобода всего (особенно в 90-х) Как раз того чего не было в СССР...
              Ответить
        • pavel1000
          Крестьяне при той организации сельского хозяйства — были в основном малоземельны и кормили сами себя... Рабочих рук было катострвфически мало по сравнению с западом например.

          геноцид русского народа -что за бред доказательства! (убийство по национальному признаку)

          Так вот вы не сказали исходную я дал — ваши действия!
          Ответить
          • pravilo1
            Гражданскую войну устроили не большевики.
            Ответить
            • pavel1000
              Вы передёргиваете 1920!!

              20 млн.жителей страны — Опять бред доказательства. Есть земсков он подробно считал

              pereplet.ru

              1 января 1953 г. в ГУЛАГе содержалось 2 468 524 заключенных: 1 727 970 — в лагерях и 740 554 — в колониях

              Ознакомитесь с цифрами что — ли. Хотя... зная вас пустое

              голод — голод в России был тогда регулярно и только большевики сделали всё что бы его не было впредь

              В дореволюционной России голод и связанные с ним эпидемии являлись постоянным и неотъемлемым элементом ее экономической жизни. За время своей тысячелетней истории Россия страдала от голода более чем 150 раз. Чаще всего голод был вызван засухой. Уже летописи XI—XVII вв. упоминают о крупных голодовках 1024, 1230—1231, 1601—1603. В XVIII в. было 34 голодных года, в XIX в.— свыше 40, а в начале XX в. голодными оказались годы 1901,1905,1906,1907,1908,1911—1912.

              гражданскую — начали интервенты и беляки так что вина на обоих сторонах....

              Внимательно!!!

              Не надо передёргивать предлагайте конкретно

              ваши действия!
              Ответить
              • pavel1000
                Я тут читал сколько царь угробил последний (голод, революции, войны,) — сопоставимая цифра...

                Отвечайте по сути.
                Ответить
                • pavel1000
                  Чем вы тогда от них отличаетесь? Только Сталин получил Страну с ЯО. А вы говорите устроить репрессии ради репрессий? Что за бред...
                  Ответить
      • O
        если во второй стране мира нельзя было купить приличной одежды, колбасы, машины и многого другого — нах мне такое величие. И ВВП на тарелку не положишь и в стакан не нальешь
        Ответить
        • Dmitry68
          Dmitry68 АВТОР
          oleg19666 19 сен 11
          >>>если во второй стране мира нельзя было купить приличной одежды, колбасы, машины и многого другого — нах мне такое величие.

          Еще вспомните, что в СССР не было мобильниов, безлимитного гигабитного интернета, и компов на Core i7.

          Вот и продали СССР за джинсы и жвачку. Теперь те кто голосовал за елкина в 90-91, в большинстве своем, кусают локти — но, увы, поздно.

          PS:

          А что до колбасы, так хоть ее и было меньше сортов, чем сейчас, но это БЫЛА КОЛБАСА, а не то что валяется на прилавках сейчас. У меня приятель кинул отварить сосиску (и забыл о ней минут на 20) — глядь а сосиски-то и нету одна розовая химическая водичка.

          Машины в 40-х 70-х СССР экспортировал в т.ч. и во Францию и в Италию. Да, купить было несколько сложновато (и денег стоили запредельных, да и очереди были) но они были. И, по своему времени, достаточно качественные.

          С одеждой тоже если и были напряги, то скорее всего не с количеством, а с разнообразием фасонов. Во всяком случае народ голым по улицам не ходил.

          Т.ч. если и были проблемы, то они были решаемыми. Именно поэтому народ так активно и поддержал перестройку. Увы, не знал он чем это все закончится.
          Ответить
          • O
            Перестройку поддержали устав от маразма и вранья правителей, с их обещаниями светлого будущего и прочей хрени
            Ответить
            • pravilo1
              Джинсы, насколько мне помнится, были. Жвачка появилась в 80-х. Но почему она так необходима демократам и либероидам, никак в толк не возьму.
              Ответить
              • O
                если бы джинсы были — их не продавали бы на черном рынке по 150-200 руб.
                Ответить
                • Dmitry68
                  Dmitry68 АВТОР
                  oleg19666 19 сен 11
                  Я покупал джинсы в начале 80-х около 50 руб. Точнее не помню. Но помню, что почти вдвое дешевле, чем первая моя ЗП (работал летом в техникуме на неполный рабочий день) — 90 руб.
                  Ответить
                  • O
                    в начале 80х такого быть не могло. В середине 100 руб. с огромными очередями
                    Ответить
                    • pravilo1
                      100 — 200 это америкосовые для почитателей только "фирмЫ". А так, для адекватных людей, из такой же ткани 7 — 8 рублей. Пошив, насколько помню, Болгария (Рила), Польша (Одра), ГДР (название не помню).

                      Это 70-е, 80-е в Ленинграде.
                      Ответить
          • O
            так для Вас ходить НЕ ГОЛЫМ это вполне достаточно? А если я хотел ходить хорошо одетым, это уже наглость? Вопросы о количестве и качестве колбасы оставим в покое. На всякий случай. Тут через день копья ломают про это. Так вот если бы в СССР сначала решили насущные вопросы с жильем, одеждой, машинами и прочим а потом бы занялись полетами к Венере, помощью всяким папуасам, поворотами рек — никакой перестройки бы не было
            Ответить
    • pavel1000
      А как же. Либеральное правительство которое с 90-х разволили систему проф училищ..

      Капиталисты — не платившие в 90-х (да и сейчас) Нормально рабочим — специальности стали не пристижные..
      Ответить
      • F
        Эти выпускники гораздо менее квалифицированны чем 20 лет назад.
        Ответить
        • pavel1000
          Их стало значительно меньше они были на балансах заводов — заводы твои любимые демократы развалили..
          Ответить
          • O
            а что, это правильно? "они были на балансах заводов" Завод должен заниматься своим делом, выпускать продукцию и платить налоги. На которые и должны содержаться ПТУ в частности. Иначе зачем было нужно соответствующее министерство.
            Ответить
            • pavel1000
              Вы где живете у нас в городе развалилось несколько крупных заводов — закрылись училища которые выпускали рабочих для них... В космосе? Кого где продолжают? Количество училищ сократилось в 10 — раз. Если остались то крохи или менеджеров выпускают...
              Ответить
              • pavel1000
                НУ ТУПОЙ!!! ГОРАЗДО В МЕНЬШИХ КОЛИЧЕСТВАХ...
                Ответить
                • surge002
                  Паша, он не тупой, он провокатор и крыса. Посмотри в его карму: -199. О чем это говорит?
                  Ответить
                  • B
                    surge002 21 сен 11
                    да, кстати, и новую регистрацию он взял после зашкаливания минусов на предыдущей..
                    Ответить
            • Dmitry68
              Dmitry68 АВТОР
              oleg19666 19 сен 11
              Училищ тоже стало на порядки меньше. Вспомни прошлогодний отжиг "гаранта", когда он заявил, что не хватает рабочих специалистов. А по поводу спецов и обучения на прошлой неделе неплохо Вассерман высказался:
              Ответить
            • pravilo1
              "соответствующее министерство" — это какое?
              Ответить
              • O
                которое ПТУ ведало
                Ответить
                • pravilo1
                  Практически все "станочные" ПТУ находились на балансе у заводов. Заводское руководство, как никто другой знает стоящие перед ним задачи, требования к квалификации рабочих, потребность в профессиях. Руководить этим из министерства — нонсенс.
                  Ответить
                  • O
                    возможно. А зачем министерских кормили?
                    Ответить
                    • pravilo1
                      Так и не было отдельного министерства профтех образования.
                      Ответить
    • Dmitry68
      Dmitry68 АВТОР
      oleg19666 19 сен 11
      Поцелуй своего путина сам знаешь куда. А что до кранов, то ответ скорее всего будет элементарным (как и проблема) — не хотят достойно платить за эту работу. А за копейки сейчас никто работать не хочет.
      Ответить
      • Dmitry68
        Dmitry68 АВТОР
        Dmitry68 19 сен 11
        А что работягам там платят хотя-бы по 30-50 тонн и они отказываются работать ? Или ты предлагаешь работать за кормежку или (на что тебе ближе) за бухло.
        Ответить
    • mars_15
      коммунистов 20 летнет, где 400 мильенов душ теперь?
      Ответить
      • O
        как это нет? А кто во власти сидит?
        Ответить
        • mars_15
          ну какова сейчас динамика роста населения?
          Ответить
          • mars_15
            mars_15 19 сен 11
            не верти хвостом, коммунистов нет, почему население мрет, как осенняя муха?
            Ответить
            • E
              вии была озвучена версия всех этих приготовлений: министр внутренних дел Берия готовил государственный переворот, котор
              Ответить
              • E
                Ну ты и пидар!!! (с)

                Восхищен!!!!!
                Ответить
        • mars_15
          Путин большевик, смешно
          Ответить
          • O
            а Брежнев большевик не смешно?
            Ответить
            • mars_15
              смешно, ну какой Лёня большевик, не было при нём ни целей, ни задач, вот и докатились.
              Ответить
              • naxidiblya
                В 37 большевики кончили ублюдков. Но не всех, судя по твоему существованию.
                Ответить
        • kjubrf
          Во власти сейчас сидят как раз антикоммунисты.
          Ответить
    • pravilo1
      И он в том числе. Двадцать лет рабочие были не нужны, ПТУ закрыли, откуда же они сейчас возьмутся?
      Ответить
      • pravilo1
        Практически не выпускают
        Ответить
    • kjubrf
      -=Без камуниздов к 1960-м годам в РИ было бы порядка 400 млн.жителей=-

      Откуда?
      Ответить
    • Dmitry68
      Dmitry68 АВТОР
      oleg19666 19 сен 11
      >>>Без камуниздов к 1960-м годам в РИ было бы порядка 400 млн.жителей.

      Все познается в сравнении.

      По данным переписи населения, проведённой в январе 1959 года, численность населения СССР составила 208 827 тысяч человек. К концу 1913 года в тех же границах проживало 159 153 тысячи человек[68] . Нетрудно подсчитать, что средний ежегодный прирост населения нашей страны в период с 1914 по 1959 год составлял 0,60 %.

      Теперь посмотрим, как росло в те же годы население Англии, Франции и Германии — стран, также принявших активное участие в обеих мировых войнах[69] .

      \ 1920, тыс. 1960, тыс. Ежегодный прирост, %

      Англия 43 718_______ 52 559_____ 0,46

      Франция 38 750______ 45 684_____ 0,41

      Германия 61 794______ 72 664*____ 0,41

      * В том числе ГДР — 17 241 тыс., Западный Берлин — 2199 тыс., ФРГ — 53 224 тыс.

      Итак, темпы прироста населения в сталинском СССР оказались почти в полтора раза выше, чем в западных «демократиях», хотя для этих государств мы исключили крайне неблагоприятные в демографическом отношении годы 1-й мировой войны.

      (Игорь Пыхалов "ВЕЛИКИЙ ОБОЛГАННЫЙ ВОЖДЬ Ложь и правда о Сталине"

      Все ссылки оттуда)
      Ответить
      • kjubrf
        Dmitry68 19 сен 11
        Начнем с того, что в начале века десять детей в одной семье было нормой, в середине века нормой стало пять, к концу века двое.

        Как ни страно, но в такой динамике виноват рост благосостояния, когда люди в более благополучных семьях предпочитают меньшее колличество детей.
        Ответить
        • F
          Виновато также появление доступных средств контрацепции и отсутствие массовой детской смертности.
          Ответить
      • K
        Dmitry68 19 сен 11
        Пыхалов мудак а не учёный.
        Ответить
        • Dmitry68
          Dmitry68 АВТОР
          Kubaca 20 сен 11
          Очень аргументированный ответ. Продолжай в том же духе и возьмешь главный приз среди совкофобов.
          Ответить
          • K
            Dmitry68 20 сен 11
            Это аксиома хорошо известна тем кто читает больше чем высеры пыхаловых на ННМ.
            Ответить
            • Dmitry68
              Dmitry68 АВТОР
              Kubaca 21 сен 11
              С Пыхаловым, в твоем понимании, все ясно. А как быть с источниками, на которые он ссылается ? С ними то что не в порядке ?
              Ответить
    • E
      Этот пидар, modelius1, эффективен только в случае ответов на его вопросы. Т.к. его задача — разбить ценный коммент на множество малоинтересных фрагментов. еДрисня... еДрисня узнается всегда.
      Ответить
    • Xelarg
      Без камуниздов к 1960-м годам в РИ было бы порядка 400 млн.жителей.

      уверен?
      Ответить
    • Xelarg
      как руководитель — виноват.

      а, что вы его оправдываете?
      Ответить
    • yahooya
      никто и не говорит, что народ не причем. Просто факт остается фактом, Сталин взял страну с сохой и оставил с атомной бомбой
      Ответить
    • naxidiblya
      >> Без камуниздов к 1960-м годам в РИ было бы порядка 400 млн.жителей.

      Но русские бы не осталось. Остатки были бы рабами у этих миллионов.

      Этому чму сказали в синагоге что он был бы рабовладельцем. Мечтает сука.
      Ответить
  • jimmyhawk
    19 сен 11
    интересная статья. Одно не понятно, почему так долго держали хруша у власти, за ним же столько косяков было?
    Ответить
    • jimmyhawk
      в смысле не расстреляли во время
      Ответить
    • B
      jimmyhawk 19 сен 11
      не внимательно читаете материал: потому что его окружение, работавшее с ним в Украине, обладало огромной властью. Когда все связи порвали — устранили, перевели, дискредитировали — вот тогда и свалили.

      тут ещё нелицеприятная роль Жукова. Слишком долго торговал лицом.
      Ответить
    • E
      ))) особенно трогательна твоя чуткость к этому. твой а.... такой же чуткий? а? ))))
      Ответить
    • yahooya
      это просто пост о Берии, причем хороший, можно к нему по разному относиться. Можно не любить СССР, но человек старался, написал такой большой пост, нельзя так пренебрежительно относиться
      Ответить
  • B
    19 сен 11
    Всей сегодняшней школоте трудно приходится.

    С одной стороны старания либерастов, с другой — либералистической псевдоистории типа сванидзе..

    Им трудно понять, что такое атомный проект, индустриализация..

    А с другой стороны Сколько стран мира, работающих в пропаганде "нового мышления".

    Самое обидное, что никто, кроме народа не заинтересован в правде.

    Даже государственные органы работают против исторической правды.

    Скоро в России будет официальная история, одобренная госдепом США и израильским лобби и народные легенды о настоящих героях...
    Ответить
full image