*робко* Зачем расстреливать? Просто пусть объяснят происхождение своих состояний. Заработал — не вопрос. А украл — верни. Зарплаты и озвученные доходы очень разнятся. Особенно — у чиновников.
Зачем менять? Надо просто грамотно работать с населением. Разъяснять какие льготы им полагаются. (я плачу 4т. руб. за квартплату, а в сбере при мне бабушка заплатила 600 рублей за туже площадь). Я живу с семьей в г. Москве временно жена не работает и кормлю 5 человек на 38 тыс.руб. Поделим равно 7600 руб.
Так я живу и не жалуюсь при этом курю и пью пиво каждый день.
Пенсия в Москве 12 тыс. рублей. одному человеку.
12 тыс. и 7600 руб. разница есть? Только мои охламоны не пенсионеры и требуют больше бабла.
А что им там надо сыновьям помогать или внукам, так это их дело. Мне та помогают, грибочки там, пол поросеночка подкинут. Живем как то худо бедно. Но почему то я себя считают средний класс.
Живу в Москве один, получаю 90 тыс на руки в мес. Почему-то считаю себя ниже среднего класса и хочу хотя-бы тыщ 110 получать ... парадокс... мы все такие разные.
ну я пиво не пью пью водку , курю , хочется конечно получать 90т.р. но наверно я видать не настолько грамотен или наверно ленив но я получаю свои 15ть и вроде хватат. конечно хочется много-во но я понимаю что я не бог что-бы иметь всё
Только высоко образованные профессионалы закончившие ВУЗ и устроившиеся по специальности по которой они учились и которая сейчас необходима бирже труда получают 60 тыс. и выше.
Что товарищ написал что любой приехав в Москву будет получать 90 тыс. рублей через 5 лет это брехня.
Ему плохо что он продал 100 литров, а мог продать 200 л. Но пчелы стали ленивые и от сотовых вышек не в восторге. И в Таиланде есть риск нарваться на транссексуала.
А что тут гадать по радио уже вещают что 90 процентов депутатов имеют недвижимость за границей и их семьи живут там, учатся и работают. Если кто не имеет, то стремится к этому!
И откуда Русскому человеку жить станет лучше. Когда на старость гос чиновнишка домик в Страсбурге покупает и думает как обеспечить себе бедному старость и детишек поднять на чужбине. И логично думают скажу я Вам.
А о России кто подумает?
Пора уже ввести в понятие помимо "Пятой колонны". Понятие "Отложенный план" — это когда будь то бизнесмен или политик рассчитывает каждый вечер пора или не пора уже валить из Раши. И вроде хочется да мало пока бабла, а засидишься и сесть можно. Так и живут каждым вечером! Не все конечно но прослоечка есть. Лондон та не резиновый.
Попробую и я высказаться по этому поводу, хотя и знаю, что мне скажут всякие "исты" — коммунисты, капиталисты, сталинисты, западники, патриархалы, консерваторы, модернисты, демократы, авторитарщики и прочие, пусть даже их окончание — не "исты".
Автор, понятное дело, не врет, рассказывая о всяких безобразиях, о воровстве, о несправедливом делении общественного продукта, о чудовишном разрыве между доходами бедных и богатых. Это все так, это правильно. Но вот почему США с ее таким же разрывом, с такими же, и даже большими, богатеями — богатая страна, а Россия — нищая? И почему это мы — неконкурентоспособные?
На мой взгляд, первопричиной всех успехов и неудач является способ организации экономики. Слова "социализм" и "капитализм" сюда плохо подходят, поскольку это понятия прежде всего политические.
Самой успешной экономикой является экономика самоорганизующаяся, причем, успешность ее решающим образом зависит от степени ее самоорганизованности. Можно привести в качестве аналога понятие гомеостаза в биологии. Не хочу давать определений, не будучи биологом, но, как я понимаю, гомеостаз есть некое устойчиво равновесное состояние организма, равновесие в котором обеспечивается огромным количеством отрицательных обратных связей. Чуть где-то в организме появился перекос: ранка, инфекция, отравление и т.д., как по этим обратным связям в организме вызываются определенные изменения, направленные на нейтрализацию перекоса. Конечно же, все имеет свои пределы. При неправильном централизованном воздействии организму наносится сильное воздействие, усиливающее первоначальный перекос или создающее новый. Напрмер, выяснено, что небольшое повышение температуры организма нельзя сбивать. Ну и так далее, примеры знают все.
В мировой экономике самым сильным самоорганизующим средством, содержащим в себе огромное количество этих самых отрицательных обратных связей, является рынок. Отсюда и термин "рыночная экономика". Неправильное воздействие на рынок со стороны государства приводит к искажению его функционирования, и, как следствие, к некоторой дезорганизации экономики, степень которой зависит от неправильности воздействия.
К началу первой мировой войны российская экономика считалась четвертой в Европе, после Великобритании, Франции и Германии — крупнейших колониальных империй мира. Об этом не говорят, но вполне очевидно, что, скажем, оборонка в стране была отлажена настолько хорошо, что за год — полтора после начала первой мировой войны позволила ликвидировать нехватку вооружений в армии, и даже после 1917 года, несмотря на так называемую "разруху" и голод, одевать, обувать, кормить и вооружать Красную армию, что и привело ее к победе.
Попытки большевиков после захвата власти ликвидировать децентрализацию в экономике, сразу привели к экономическому краху. Расстрелы "спекулянтов" не помогли наполнить государственные магазины. В.И.Ленин это понял быстро. Он ввел новую экономическую политику, пресловутый НЭП, характерную прежде всего тем, что государство отказывалось управлять значительной сферой экономики. Ленин писал, что это не временная мера, а всерьез и надолго. Введение НЭПа позволило в кратчайшие сроки наполнить магазины. Да, появились "нэмпаны", но ведь и народ перестал голодать!
Вскоре после смерти Ленина "практический социализм" нанес экономике непоправимый удар. Основное положение исторического материализма — экономика первична, политика вторична, — было грубо попрано. НЭП был ликвидирован. Ко всему прочему был поставлен во главу угла ошибочный вывод Маркса о необходимости приоритетного развития группы А над группой Б — пытливый человек, читавший "Капитал" (кстати, гениальное произведение!) легко увидит неожиданную легковесность в рассуждениях Маркса по этому поводу. Так вот, в России (СССР) во главу твердо встала политика и ей в угоду был фактически ликвидирован рынок. Огромные перекосы в организме появились сразу. Самый чудовищный из них — голод начала тридцатых годов, вызванный исключительно ликвидацией рынка в сельском хозяйстве. Успехи в промышленности, конечно же были, но что это за успехи! Разве можно сравнить создание, скажем, горьковского автозавода, построенного ценой огромных усилий государства, и создание целых автомобильных империй в Германии, Франции и США без напряжения сил и средств государства, выпускающих автомобили в несравненно большем количестве и несравненно лучшего качества! Да, страна построила Магнитку геройским трудом народа, можно сказать, на его костях. А вот разоренная и обложенная данью Германия построила сталелитейную промышленность безо всякого героизма. При всем при этом, все эти страны вооружались, но тем не менее разрыв в уровне жизни их "простого народа" и нашего рос, несмотря на все проклятия "капитализму" из уст наших вождей.
Послевоенная экономика только увеличила этот разрыв. Уже в пятидесятых годах уровень жизни в побежденной и разграбленной Германии был значительно выше нашего. Наша централизованная экономика производила сталь, вооружения, станки, все больше отставая в высокотехно
Наша централизованная экономика производила сталь, вооружения, станки, все больше отставая в высокотехнологичных отраслях, таких, например, как электроника. "Антинародная" рыночная экономика производила те же сталь, вооружения и станки, но еще и огромное количество товаров для народа, несравненно большее, чем у нас, все больше совершенствуя их качество. Государство лишь следило за "гомеостазом", обеспечивая условия существования и функционирования рынка, охраняя его законы.
К началу восьмидесятых годов преимущество рыночной экономики, а значит и отставание нашей, стало совершенно ясным для всех. От нас отворачивались один за другим наши политические союзники в капиталистических странах, их компартии стали отходить от "линии КПСС" одна за другой — "еврокоммунизм" и прочее, не буду вдаваться.
Пришедшему к власти в 1985 году Горбачеву поневоле пришлось идти по миру с протянутой рукой, обещая перестроить экономику на рыночную. Под это ему давали. Сделать он ничего не смог, а сбросившие его и пришедшие ему на смену амбициозные, но безграмотные "младореформаторы" развалили даже то, что было, увлекшись "накоплением капитала", а попросту воровством и дележкой. Не нужно ругать приватизацию — в любой стране приватизация в экономике приносит очень большие доходы государству, которые идут прямо или косвенно во благо народа. В нашей стране, да и в большинстве стран СНГ, из-за неумения и нежелания государства охранять законы рынка, приватизация превратилась в разграбление остатков и, как следствие, появления той самой пропасти в доходах меньшинства и большинства.
Нынешнее государство по тем же причинам не может из базара сделать рынок. Несмотря на декларации и посыпания пеплом главы, издаются дурацкие экономические указы и законы, которые не только не повышают конкурентоспособность наших немногочисленных товаров, но даже не могут создать благоприятных условий для инвестиций.
И как же нам быть богатыми? Откуда оно возьмется, это богатство?
А все преступления, о которых говорит автор статьи, как раз и вызваны отсутствием самоорганизации экономики и общества. И коррупция, и избирательность законов, и все прочее. Государство, каким бы оно ни было, не может уследить за каждым винтиком в сложнейшем механизме. Вместо этого оно должно обеспечить механизм саморегуляции. Однако это требует введения определенных преобразований, из-за которых правящие круги могут лишиться власти. А кто же на это пойдет?
Хаос не самоорганизуется, а наоборот: надёюсь, слышали о законе возрастания энтропии. Запад в жопе? Ага, я поверил! Уровень экономики, уровень жизни, обеспеченность пенсионеров, длительность жизни, детская смертность, качество товаров, заработная плата — да нам бы в такую жопу!
Евреи уже были? Были. Так, подождите... План Даллеса? Банальщина. Думаю, тут попахивает Заговором по Обеднению России (ЗапоОР), принятым на последнем ежегодном межгалактическом слете русофобов.
Сборная Уругвая по футболу представляет Уругвай на международных турнирах и товарищеских матчах по футболу. Контролируется и управляется Футбольной ассоциацией Уругвая. По достижениям сборная Уругвая одна из наиболее титулованных команд в истории футбола. За все время Уругвай завоевал 20 международных футбольных титулов — больше, чем какая-либо другая страна мира.
Долго не читал, все ясно поле изменения Конституции. Статья 9
1. Земля и другие природные ресурсы используются и охраняются в Российской Федерации как основа жизни и деятельности народов, проживающих на соответствующей территории.
2. Земля и другие природные ресурсы могут находиться в частной, государственной, муниципальной и иных формах собственности.
В любых формах собственности, кроме принадлежащей народу. На чужой кровать рта не разевать.
Вон у нас сколько олигархов и миллиардеров, а вы говорите бедная.
Что? Население?
Как про нас сказал Медведев, мы просто не хотим богатеть и не умеем жить. Так что все просто... Страна равных возможностей. Кто "умеет жить" — в шоколаде. А мы просто дураки... Жить не умеем. Да...
Комментарии
Ведь соцналог идёт действительно на соцобязателства, а не как в СССР, на что начальник скажет
Все не так уж и плохо как тут многие пишут, и просерать нам пока, к счастью, есть что.
Когда и где последний раз собиралась внушительная толпа недовольных?
Чтоб вот взяли и вышли к горадминистрации, и ясно высказали свои требования?
Хотели чего-то конструктивного или просто отставки всех и вся, включая руководство МВФ и ЗОГ?
Так я живу и не жалуюсь при этом курю и пью пиво каждый день.
Пенсия в Москве 12 тыс. рублей. одному человеку.
12 тыс. и 7600 руб. разница есть? Только мои охламоны не пенсионеры и требуют больше бабла.
А что им там надо сыновьям помогать или внукам, так это их дело. Мне та помогают, грибочки там, пол поросеночка подкинут. Живем как то худо бедно. Но почему то я себя считают средний класс.
Что товарищ написал что любой приехав в Москву будет получать 90 тыс. рублей через 5 лет это брехня.
Нахер мне, например, 100штук, если за них пахать без продыху.
Мне хватает сколько есть, зато я весь год сижу на рыбалке и балдею.)
Первый раз что ли ?
ЗЫ Хотя, для профилактики такие методы действенны, но они "не наши"
Есть у меня знакомый мужичок из Удмуртии, пчеловодством занимается, а мед возит в Москву продавать.
Так тоже жалуется, что мол плохо всё.
А сам вот в Тайланд отдыхать летал.
Нищие, у которых денег нет, поедут отдыхать не в Тайланд, а с палаткой до ближайшей речки.
А то и вообще не поедут.
Ты вот не имел ни когда много денег и лучше не имей. Спать будет проще.
Ну или поэтапное развитие и достигни их уровня. Клерками работают достойные люди.
И откуда Русскому человеку жить станет лучше. Когда на старость гос чиновнишка домик в Страсбурге покупает и думает как обеспечить себе бедному старость и детишек поднять на чужбине. И логично думают скажу я Вам.
А о России кто подумает?
Пора уже ввести в понятие помимо "Пятой колонны". Понятие "Отложенный план" — это когда будь то бизнесмен или политик рассчитывает каждый вечер пора или не пора уже валить из Раши. И вроде хочется да мало пока бабла, а засидишься и сесть можно. Так и живут каждым вечером! Не все конечно но прослоечка есть. Лондон та не резиновый.
Автор, понятное дело, не врет, рассказывая о всяких безобразиях, о воровстве, о несправедливом делении общественного продукта, о чудовишном разрыве между доходами бедных и богатых. Это все так, это правильно. Но вот почему США с ее таким же разрывом, с такими же, и даже большими, богатеями — богатая страна, а Россия — нищая? И почему это мы — неконкурентоспособные?
На мой взгляд, первопричиной всех успехов и неудач является способ организации экономики. Слова "социализм" и "капитализм" сюда плохо подходят, поскольку это понятия прежде всего политические.
Самой успешной экономикой является экономика самоорганизующаяся, причем, успешность ее решающим образом зависит от степени ее самоорганизованности. Можно привести в качестве аналога понятие гомеостаза в биологии. Не хочу давать определений, не будучи биологом, но, как я понимаю, гомеостаз есть некое устойчиво равновесное состояние организма, равновесие в котором обеспечивается огромным количеством отрицательных обратных связей. Чуть где-то в организме появился перекос: ранка, инфекция, отравление и т.д., как по этим обратным связям в организме вызываются определенные изменения, направленные на нейтрализацию перекоса. Конечно же, все имеет свои пределы. При неправильном централизованном воздействии организму наносится сильное воздействие, усиливающее первоначальный перекос или создающее новый. Напрмер, выяснено, что небольшое повышение температуры организма нельзя сбивать. Ну и так далее, примеры знают все.
В мировой экономике самым сильным самоорганизующим средством, содержащим в себе огромное количество этих самых отрицательных обратных связей, является рынок. Отсюда и термин "рыночная экономика". Неправильное воздействие на рынок со стороны государства приводит к искажению его функционирования, и, как следствие, к некоторой дезорганизации экономики, степень которой зависит от неправильности воздействия.
К началу первой мировой войны российская экономика считалась четвертой в Европе, после Великобритании, Франции и Германии — крупнейших колониальных империй мира. Об этом не говорят, но вполне очевидно, что, скажем, оборонка в стране была отлажена настолько хорошо, что за год — полтора после начала первой мировой войны позволила ликвидировать нехватку вооружений в армии, и даже после 1917 года, несмотря на так называемую "разруху" и голод, одевать, обувать, кормить и вооружать Красную армию, что и привело ее к победе.
Попытки большевиков после захвата власти ликвидировать децентрализацию в экономике, сразу привели к экономическому краху. Расстрелы "спекулянтов" не помогли наполнить государственные магазины. В.И.Ленин это понял быстро. Он ввел новую экономическую политику, пресловутый НЭП, характерную прежде всего тем, что государство отказывалось управлять значительной сферой экономики. Ленин писал, что это не временная мера, а всерьез и надолго. Введение НЭПа позволило в кратчайшие сроки наполнить магазины. Да, появились "нэмпаны", но ведь и народ перестал голодать!
Вскоре после смерти Ленина "практический социализм" нанес экономике непоправимый удар. Основное положение исторического материализма — экономика первична, политика вторична, — было грубо попрано. НЭП был ликвидирован. Ко всему прочему был поставлен во главу угла ошибочный вывод Маркса о необходимости приоритетного развития группы А над группой Б — пытливый человек, читавший "Капитал" (кстати, гениальное произведение!) легко увидит неожиданную легковесность в рассуждениях Маркса по этому поводу. Так вот, в России (СССР) во главу твердо встала политика и ей в угоду был фактически ликвидирован рынок. Огромные перекосы в организме появились сразу. Самый чудовищный из них — голод начала тридцатых годов, вызванный исключительно ликвидацией рынка в сельском хозяйстве. Успехи в промышленности, конечно же были, но что это за успехи! Разве можно сравнить создание, скажем, горьковского автозавода, построенного ценой огромных усилий государства, и создание целых автомобильных империй в Германии, Франции и США без напряжения сил и средств государства, выпускающих автомобили в несравненно большем количестве и несравненно лучшего качества! Да, страна построила Магнитку геройским трудом народа, можно сказать, на его костях. А вот разоренная и обложенная данью Германия построила сталелитейную промышленность безо всякого героизма. При всем при этом, все эти страны вооружались, но тем не менее разрыв в уровне жизни их "простого народа" и нашего рос, несмотря на все проклятия "капитализму" из уст наших вождей.
Послевоенная экономика только увеличила этот разрыв. Уже в пятидесятых годах уровень жизни в побежденной и разграбленной Германии был значительно выше нашего. Наша централизованная экономика производила сталь, вооружения, станки, все больше отставая в высокотехно
Наша централизованная экономика производила сталь, вооружения, станки, все больше отставая в высокотехнологичных отраслях, таких, например, как электроника. "Антинародная" рыночная экономика производила те же сталь, вооружения и станки, но еще и огромное количество товаров для народа, несравненно большее, чем у нас, все больше совершенствуя их качество. Государство лишь следило за "гомеостазом", обеспечивая условия существования и функционирования рынка, охраняя его законы.
К началу восьмидесятых годов преимущество рыночной экономики, а значит и отставание нашей, стало совершенно ясным для всех. От нас отворачивались один за другим наши политические союзники в капиталистических странах, их компартии стали отходить от "линии КПСС" одна за другой — "еврокоммунизм" и прочее, не буду вдаваться.
Пришедшему к власти в 1985 году Горбачеву поневоле пришлось идти по миру с протянутой рукой, обещая перестроить экономику на рыночную. Под это ему давали. Сделать он ничего не смог, а сбросившие его и пришедшие ему на смену амбициозные, но безграмотные "младореформаторы" развалили даже то, что было, увлекшись "накоплением капитала", а попросту воровством и дележкой. Не нужно ругать приватизацию — в любой стране приватизация в экономике приносит очень большие доходы государству, которые идут прямо или косвенно во благо народа. В нашей стране, да и в большинстве стран СНГ, из-за неумения и нежелания государства охранять законы рынка, приватизация превратилась в разграбление остатков и, как следствие, появления той самой пропасти в доходах меньшинства и большинства.
Нынешнее государство по тем же причинам не может из базара сделать рынок. Несмотря на декларации и посыпания пеплом главы, издаются дурацкие экономические указы и законы, которые не только не повышают конкурентоспособность наших немногочисленных товаров, но даже не могут создать благоприятных условий для инвестиций.
И как же нам быть богатыми? Откуда оно возьмется, это богатство?
А все преступления, о которых говорит автор статьи, как раз и вызваны отсутствием самоорганизации экономики и общества. И коррупция, и избирательность законов, и все прочее. Государство, каким бы оно ни было, не может уследить за каждым винтиком в сложнейшем механизме. Вместо этого оно должно обеспечить механизм саморегуляции. Однако это требует введения определенных преобразований, из-за которых правящие круги могут лишиться власти. А кто же на это пойдет?
Любое серьезное дело требует управления и контроля.
На западе тоже долгое время молились на "рынок". Теперь сидят в полной жопе. И мы вместе с ними.
...
Да, запад в жопе. А для вас мировой финансовый кризис, как и кризис рыночной системы, наверное — новость?
...
Нам бы такую жопу? Так мы уже давно в ней. Уже 25 лет в этой жопе. Вам нравится? Вы мазохист?
Сборная Уругвая по футболу представляет Уругвай на международных турнирах и товарищеских матчах по футболу. Контролируется и управляется Футбольной ассоциацией Уругвая. По достижениям сборная Уругвая одна из наиболее титулованных команд в истории футбола. За все время Уругвай завоевал 20 международных футбольных титулов — больше, чем какая-либо другая страна мира.
3.5млн человек.. вот и все
1. Земля и другие природные ресурсы используются и охраняются в Российской Федерации как основа жизни и деятельности народов, проживающих на соответствующей территории.
2. Земля и другие природные ресурсы могут находиться в частной, государственной, муниципальной и иных формах собственности.
В любых формах собственности, кроме принадлежащей народу. На чужой кровать рта не разевать.
Вон у нас сколько олигархов и миллиардеров, а вы говорите бедная.
Что? Население?
Как про нас сказал Медведев, мы просто не хотим богатеть и не умеем жить. Так что все просто... Страна равных возможностей. Кто "умеет жить" — в шоколаде. А мы просто дураки... Жить не умеем. Да...
Какая же злость праведная кипит уже давно на всю эту едрастию проклятую!!! Суки, за всё ответят со временем. Не сомневаюсь даже.