"В начале сентября Медведев заявил, что планирует посвятить ближайший месяц проблемам студенчества. Он уже провел ряд совещаний с участием вузовских преподавателей и студентов, а сегодня сам приехал к ним в гости. "
Сука Медвед, он считает, что отрывать студента от процесса учебы это нормально... Растим быдло дальше, реформа образования, епт!
Я как аспирант-химик могу сказать, что той стипендии(1500 р), которое выделяет госудаство не хватает даже на проезд до института, а полное отсутствие материальной базы в ВУЗах заставляет, либо лежать под агрегатами 60-х годов, реанимируя их, либо идти работать и переть оборудование с работы годов так 70-х.
Работать, конечно, можно, НО я, например, не гуманитарий, я технарь и мне для выполнения работы нужно от рассвета до заката стоять у "станка". Да, я работаю, от этого страдает моя кандидатская, но деньги нужны для затыкания дырок в бюджете государтва. Разве это нормально?
Кто-то скажет:" а кому сейчас легко?" Я согласен легко никогда не было, но не до такой же степени! При совке хоть что-то было, а сейчас нихера нет.
В бытность студентом 90-95 получал 40 р. Прожить на них нельзя было, предки помогали. С 3го курса подрабатывал, торгуя в палатке, работая на стройке. Диплон умудрился получить с отличием :)
Короче, подрабатывать студенту мужно и даже нужно. Нужно только чтобы государство стимулировало предприятия на создание таких студенческих рабочих мест. Например, льготное налогообложение для таких работодателей, чем не стимул?
Врет падла. Учился в Томске в 80-х в Тиасуре на РКФ. Обычная стипендия была 40р. Плюс 15р доплачивало минобороны (не всем специальностям). Плюс талоны на питание на 30р ежемесячно. Если учился хорошо и отлично, то еще пару червонцев добавляли. Были еще т.н. хозстепендиаты, т.е. по контракту от заводов. Так троешники получали по 90р.
Если это не попытки оболгать Медведева, то "компетентность" говорит сама за себя:
Стипендия была порядка 35 рублей
Ленинская — 125.
Жить (в смысле ходить по ресторанам, кататься на такси в ВУЗ и назад, покупать одежду и технику), конечно, на 35 рублей было нельзя. Одежды не купишь — надо копить. Особенно сытно и вкусно не поешь. Однако и с голоду не помрешь и на проезд останется.
Ленинская была уже как зарплата молодого специалиста, так что на нее жить одному (пусть не шикарно) было уже можно — нормально питаться, одеваться, кое-где выкраивать на какие-то излишества.
Что до вопросов выплаты стипендий — все неоднозначно. Если у нас капитализм, то обучение в ВУЗе — инвестиция в будущее учащегося. Непонятно, с чего ему государство должно вообще что-то платить. Другой вопрос, что государство должно бы быть заинтересовано в подготовке квалифицированных кадров и толковых специалистов. Не исключительно блестящих (которые будут двигать науку, как какой-нибудь Бойль-Мариотт), но и тех ("прикладников"), которые будут способны что-то создавать на основе труда таких великих людей (которым самим, пожалуй, будет некогда заниматься прикладными задачами), но и таких, которые будут реализовывать творчество "прикладников" на производстве — и так далее.
Естественно, если кроме учебы студентам будет надо еще и работать (а с 14 т.р. "президентских", во всяком случае в Нерезиновке и Поребрик-сити работать ПРИДЕТСЯ, если нет спонсоров) — ни о каком полноценном развитии студентов в ученых речи идти, практически однозначно, не будет. Кроме случаев редкостного везения, когда студент работает по той же специальности, по которой учится и ему (ВНЕЗАПНО) неплохо там платят. Ну и кроме спонсируемых студентов (родителями, будущими работодателями и т.д.).
Пипец. Что-то Мендель не упомянул, что дворнику полагалась государственная однушка в те времена. На зарплату дворника можно было жить, а не побираться.
Комментарии
(новость из сегодняшних, с радио)
_________________________________________________________
Недавно уже посвятил, да так, что до сих пор Инет гудит.
Я как аспирант-химик могу сказать, что той стипендии(1500 р), которое выделяет госудаство не хватает даже на проезд до института, а полное отсутствие материальной базы в ВУЗах заставляет, либо лежать под агрегатами 60-х годов, реанимируя их, либо идти работать и переть оборудование с работы годов так 70-х.
Работать, конечно, можно, НО я, например, не гуманитарий, я технарь и мне для выполнения работы нужно от рассвета до заката стоять у "станка". Да, я работаю, от этого страдает моя кандидатская, но деньги нужны для затыкания дырок в бюджете государтва. Разве это нормально?
Кто-то скажет:" а кому сейчас легко?" Я согласен легко никогда не было, но не до такой же степени! При совке хоть что-то было, а сейчас нихера нет.
на 50р. в месяц можно было в 80х даже разок в месяц в ресторан сходить 5р потратить
Короче, подрабатывать студенту мужно и даже нужно. Нужно только чтобы государство стимулировало предприятия на создание таких студенческих рабочих мест. Например, льготное налогообложение для таких работодателей, чем не стимул?
Стипендия была порядка 35 рублей
Ленинская — 125.
Жить (в смысле ходить по ресторанам, кататься на такси в ВУЗ и назад, покупать одежду и технику), конечно, на 35 рублей было нельзя. Одежды не купишь — надо копить. Особенно сытно и вкусно не поешь. Однако и с голоду не помрешь и на проезд останется.
Ленинская была уже как зарплата молодого специалиста, так что на нее жить одному (пусть не шикарно) было уже можно — нормально питаться, одеваться, кое-где выкраивать на какие-то излишества.
Что до вопросов выплаты стипендий — все неоднозначно. Если у нас капитализм, то обучение в ВУЗе — инвестиция в будущее учащегося. Непонятно, с чего ему государство должно вообще что-то платить. Другой вопрос, что государство должно бы быть заинтересовано в подготовке квалифицированных кадров и толковых специалистов. Не исключительно блестящих (которые будут двигать науку, как какой-нибудь Бойль-Мариотт), но и тех ("прикладников"), которые будут способны что-то создавать на основе труда таких великих людей (которым самим, пожалуй, будет некогда заниматься прикладными задачами), но и таких, которые будут реализовывать творчество "прикладников" на производстве — и так далее.
Естественно, если кроме учебы студентам будет надо еще и работать (а с 14 т.р. "президентских", во всяком случае в Нерезиновке и Поребрик-сити работать ПРИДЕТСЯ, если нет спонсоров) — ни о каком полноценном развитии студентов в ученых речи идти, практически однозначно, не будет. Кроме случаев редкостного везения, когда студент работает по той же специальности, по которой учится и ему (ВНЕЗАПНО) неплохо там платят. Ну и кроме спонсируемых студентов (родителями, будущими работодателями и т.д.).