Либералы проиграли – и изменили тактику. В каком-то плане можно сказать, что раньше они хотели победить Путина. Сейчас они хотят обмануть Путина. И добиться того, чтобы он сам санкционировал их приход к власти и осуществление их «идей модернизации», о сути которых они вновь напомнили в своем последнем письме.
По их мнению, главное в модернизации – это создать массового собственника и гражданина. И они так и не могут понять, что на самом деле сегодня в России «быть собственниками» (т. е. заниматься бизнесом) не хочет большая часть общества, в частности, и потому (хотя причин здесь больше), что «массовый собственник» – это мелкий собственник, что в современном обществе в целом малоэффективно. Они не могут понять и признать, что гражданственность не обязательно вытекает из частного владения, а во многих случаях ему противоречит, хотя бы потому, что она представляет собой приоритет общего интереса. А частная собственность, особенно мелкая, – приоритет частного интереса своего владельца. Мелкий интерес мелкого владельца. Взывая к массовой гражданственности, они сами его и лишены, просто потому, что являются не гражданами своей страны (в нравственно-политическом, а не юридическом смысле), а подданными других стран, точнее, другой системы стран. Другой империи и другой цивилизации.
Они не понимают (или делают вид, что не понимают), что реальная модернизация – это именно модернизация технологий, а не «модернизация институтов». Это не значит, что демократия не нужна: это значит, что без развития технологий в современном обществе не будет и демократии. Потому что на самом деле демократия – это не права меньшинств и не «демократические институты» (институты в каждой стране могут быть свои), а власть большинства и служение государства интересам большинства.
И они не понимают (или делают вид, что не понимают), что упоминаемое ими ручное управление если для чего-то и нужно, то для разрешения нестандартных ситуаций и обеспечения прорывного развития, а не для «слома установок политического класса» и «переделки сознания общества». И потому, что прорывное развитие в принципе осуществляется не самоорганизующимся действием институтов, а «ручным управлением» субъекта развития, принимаемыми им нестандартными инновационными решениями. И потому, что подобные прорывы требуют общественной активности и мобилизации сил общества, – а как одно, так и другое осуществимо лишь при опоре на ценности и установки общества (другое дело, на какие именно из них).
В: Почему этот самый О считает себя в праве считать всех, кто не считает государственно-олигархический капитализм лучшим возможным строем для России "наивными, внушаемыми и глупыми в житейском плане дурачками"? У него то наверное имеется сертификат "нехомячности"?
В: И кто вобще такой этот О? Может быть это какой-то уважаемый человек, к мнению которого стоит прислушаться, или же алкоголик дядя-вася с похмелюги, которому везде мерещатся боевые хомячки? Не лидер ли это движения "Наши", или подобный сотрудник на зарплате? :)
В: Почему по ссылке на афтора стихов написано: "молодая девушка", а там 53х летний мужик-военный? :)
Чтобы донести до аудитории мысль как можно лучше, необходимо проделать несколько предварительныхз шагов, чтобы патриоты России принимали Вас за своего.
1. При каждом удобном случае упоминайте в положительном ключе СССР и его руководителей, особенно — И.В. Сталина. Это даст Вам широчайшие возможности в дальнейшем. Публикуйте воспоминания ветеранов, истории из жизни героев, ссылки на военно-исторические темы.
2. Всегда сравнивайте достижения сегодняшней России с достижениями СССР. За 70 лет СССР имел и могучий промышленный рост в 30-х, и серьезные научные достижения в 70-х. Совмещая это в одном тексте, несложно доказать ничтожность любых попыток произвести что-либо в современной России.
3. Если в современной России что-то все-таки удалось разработать или произвести, сразу указывайте, что в СССР это было бы лучше, больше, и уже производилось бы.
Например, лучший комментарий по поводу первого полета ПАК ФА выглядит так: «При Сталине этот самолет уже был бы в войсках». Он патриотичен, его невозможно опровергнуть и, главное, он полностью нивелирует достижение России в глазах читателя.
4. Все производство в России сравнивайте с грамотно подобранным примером из советских времен. Например, сообещние о численности новых самолетов или танков смело сравнивайте с выпуском самолетов и танков в 1942 году.
5. Всегда подразумевайте, что на нас хотят немедленно напасть все наши соседи. Почаще поминайте 1941 год. Если рассматриваете угрозу со стороны Китая, ненавязчиво намекните, что и Нато не останется в стороне.
6. Заработав репутацию патриота, можно переходить к более смелым лействиям. По мельчайшему поводу требуйте отставки министра, правительства, президента. Очень хорошо действуют фразы «А при Сталине они бы уже силели / их бы уже расстреляли»
7. Почаще обвиняйте во лжи. Можно как безадресно, типа "В правительстве сидят лжецы", так и адресно, в стиле «Путин – на 99% лжец».
После такой подготовки, Вам будут верить значительно больше людей. Если Вы просто напишете что-нибудь вроде «Арес вот-вот взлетит, а Ангара не полетит никогда», или «Т-80 отправляют на слом из-за коррупции», Вас могут просто выпнуть с форума. Если же Вы предварите эту фразу рассказом об успехах советской космонавтики или Красной Армии в ВОВ, Вам поверят даже знающие люди.
Определения и термины:
1. Россия — страна, незаконно владеющая запасами полезных ископаемых на своей территории, которые принадлежат всему миру.
1.1. "Проплаченный агент кремля" — любой оппонент, пользующийся цифрами и фактами для ответа.
1.2. "единорос на окладе" — любой кто не критикует правительство на форуме
1.3. "Западная демократия" — недостижимый образец, идеальное общество к которому должна стремится страна, незаконно владеющая мировыми ископаемыми богатствамиОбщие рекомендации:2. Старайтесь употреблять меньше цифр. К сожалению цифры можно проверить и это подорвет ваши позиции. Не употребляйте сравнения в процентах — можно запутаться.
2.1 Если цифры всё же употребляете, никогда не пользуйтесь российской статистикой — она не может быть правильной по определению. Правильная бывает только американская, японская и европейская статистика.
2.2 Всегда употребляйте поговорку про то, что "статистика- это одна большая ложь". Если статистика в Раше показывает что-то плохое, то она верная, но заниженная минимум в десять раз.Опровергнуть это утверждение невозможно, поэтому употребляйте эти возражения всегда, где это можно сказать.Если вы используете американскую статистику, то всё утверждаете ровно наоборот. Доказывать ничего не надо. Достаточно назвать оппонента "проплаченным наймитом единоросом ".
2.3 Если оппонент не приводит ссылок — то называйте это бездоказательной болтовнёй. Если оппонент использует ссылки — то он "копипастер" и ничего не может сказать своей головой. Не забывайте вставлять поговорку, что статистика — одна большая ложь, поэтому верить его цифрам нет смысла.Если оппонент отвечает кратко – обвините его в поверхностном освещении проблемы, и не знании темы. Если оппонент отвечает развернуто и подробно – то он занудный педант, и «незачем здесь постить такие громадные «портянки» – их всё равно никто не читает»(С)
2.4 Не забывайте называть оппонента «дилетантом». Человек редко когда обладает энциклопедическим знаниями во всех сферах. Поэтому, если оппонент разгромил вас в теме про вооружения, то в теме про экономику вместо ответа на вопрос о росте валютных запасов России, вы можете назвать его специалистом по танкам Т-34 и сменить тему обсуждения из-за его некомпетентности — «моя фамилия слишком известная, чтобы я вам её говорил» (С). Не имеет никакого значения, что вы разбираетесь в экономике ещё хуже оппонента – бремя оправдания лежит на обвиняемом.
2.5 Если же оппонент всё же прижмёт вас какими-то цифрами или фактами, всегда остается универсальное средство. Обвините оппонента, что он ничего этого не видел своими глазами. А только в интернете или на фот
графии. Если же оппонент видел таки своими глазами российские новые танки или самолеты, то все подводные лодки он точно не видел. ( они находятся в разных морях за тысячи километров друг от друга). Значит, лодки существуют только на бумаге! Аналогично оппонент не мог видеть российские ракеты и ядерное оружие, у него нет, и не может быть допуска. И вынужден будет согласиться, что он их не видел. Вы выиграли спор! Раз не видел – значит, они поржавели и сгнили.Напоминаем, что даже очень разносторонний оппонент не может лично наблюдать десятки видов вооружений, кораблей, самолетов, ПВО. Значит, всегда найдётся сотня видов вооружений и техники, которые он не видел!Метод подходит не только к вооружениям. Если оппонент знаком с животноводством, то в цементной отрасли он наверняка не разбирается, а если всё же разбирается (неповезло), то в радиоэлектронике всё равно десятки видов технологий .В принципе методом перебора вы можете перечислять все виды промышленности подряд, в какой-нибудь ваш оппонент не найдёт что возразить сразу(или ему надоест). Значит, вы опять победили в споре.2.6 Не забудьте объявить о своей победе. Желательно много раз подряд.Позже вы всегда можете вставить напоминание об этой "победе" в любой другой теме, например о ГЛОНАСС. Пусть оппонент заново опровергает и доказывает, что в теме про экспортные танки Т-90 месяц назад, он не смог доказать с документами, что турецкий цемент занимает не 40% рынка в России, а только 1%.2.7 Любое положительное высказывание о России, об её армии или флоте следует комментировать: "Знатно лизнули, браво!". Прекрасно выводит из себя любого приличного человека, особенно если повторять это часто и без повода.2.8 Обязательно напомните, что Булава, ПАК ФА не полетели (не актуальное вычеркнуть, актуальное вписать, обновление списка прилагается).3. МЕТОДЫ и технологии продуктивного флуда.Если же отрицать что-либо трудно из-за вопиющей очевидности, следует применять следующие способы и методы ведения дискуссии:3.1 Если что-то в России ещё работает, то это старые советские разработки, заводы, технологии. Русские к советским не имеют никакого отношения, поэтому не имеют никакого морального права гордиться советскими разработками. Все конструкторские разработки в СССР делались еврейскими конструкторами, а создавалось это всё нещадно эксплуатируемыми национальными республиками. Военные самолеты делали в Ташкенте и Тбилиси — это ли не доказательство! А космодром вообще был в Казахстане.3.2 Всегда говорите, что Россия продает только сырьё!А если это не сырьё, то это что-то вредное, как АЭС или вооружения.Обязательно отметьте, что российское вооружение покупают только страны третьего мира. Ни США, ни Англия не покупают это никому не нужное вооружение из-за того, что оно плохого качества. Даже если танк Т-90 стоит в десять раз дешевле, чем лучший американский танк Абрамс образца 1990 года, его всё равно не купят. Потому что он намного хуже.Это только недоразвитые Индия, Китай, Саудовская Аравия, Индонезия и ещё 50 отсталых стран покупают эту никому не нужную технику.И вообще российских экспорт самолетов, танков и кораблей с подлодками приносит жалкие 8-10 млрд. долларов в год. Что всего в полтора раза больше годового бюджета Литвы.3.3 Любой вопрос о модернизации российской промышленности сводите к примеру АВТОВАЗА ( беспроигрышная серия). Если корпорация «Иркут» запускает автоматизированную линию производства самолетов Як-130 и обещает производить 5 самолетов в месяц, то объявите, что они даже «Ладу сделать не могут»(С), значит самолета и подавно не сделают. Однако этот аргумент надо применять внимательно, к сожалению, через несколько месяцев, когда начнется производство, это будет утверждать труднее. Но всегда есть другой проект или завод, который ещё не наладил производство.Ещё более удобен этот метод при обсуждении планов строительства крупных объектов типа АЭС, крупных заводов.В таком случае подготовка строительства, проектирование, пуско-наладка и т.д. занимают от 2 до 3-5 лет. Весь этот период вы можете безнаказанно сравнивать будущий проект с АВТОВАЗом – метод действует безотказно. Проблемы, что вам припомнят ваши слова — не существует, по объективным данным вас забанят по ip намного раньше, даже на самом толерантном форуме. 3.4 В случае обсуждения оборонно-промышленного комплекса сравнение с ВАЗом не так эффективно. К сожалению живы свидетели советских времён, которые знают о достижениях советской оборонки при отвратительном качестве советских "Москвичей" и "Жигулей".В таком случае метод обсуждения желательно переводить на сроки строительства. Строительство крупного современного корабля занимает 5-7 лет, проектирование и испытание любой сложной системы вооружений от 5 до 10 лет. Прекрасный повод доказать неэффективность и «деградацию» советской оборонной промышленности.Опять же остерегайтесь сравнения с зарубежными аналогами. Если всё же оппонент скажет, что истребитель F-35 разрабатывается с 2000 года, и будет выпускаться серийно только с 2017 года, если программу вообще
не закроют и немедленно прекратите обсуждение и переходите к следующему пункту.3.5 Если в России что-то строится, разрабатывается или продается на экспорт, то делается это только ради распила. Российские вооружения покупают только за взятки во всех странах мира, даже если оно стоит в пять раз дешевле американского или европейского аналога. При этом откаты и распилы достигают 90% от стоимости. Вопрос о себестоимости такого оружия желательно избегать.
«Войны начинаются в умах людей» (Из преамбулы устава ЮНЕСКО)
В настоящее время властные институты воплощают идеи, проистекающие из закона сохранения энергии, применимого для замкнутых систем. На этом основании современные законники лицемерно уверяют нас в том, что обладание «ограниченными» земными ресурсами – удел «избранных». Они связывают повышение уровня и качества жизни с мерами контроля над уровнем рождаемости.
Эта безрадостная перспектива является плодом полунауки, которая, по словам Ф.М. Достоевского, являет собой «самый страшный бич человечества, хуже мора, голода и войны».
Анализируя состояние современной науки, американский физик, лауреат Нобелевской премии Р. Фейнман пришел к выводу, что наука не дает истинной картины мироздания, поскольку она представляет собой набор различных дисциплин, не связанных друг с другом.
Он открыто говорил, что наука — это сплошное надувательство.
Революции не будет (точнее — от нее не будет пользы) пока народ продолжает оскотиниваться и не желает осознавать себя людьми, а не быдлом. Хотя, конечно же, быдло при таких словах немедленно чувствует попоболь и орет "я не быдло!". Таким людям я задам один вопрос: что они делают, когда в общественном транспорте им нужно куда-то пройти, а на дороге кто-то стоит?
Так вот, пока люди не осознают себя любая революция приведет к крови и только. Сначала выгонят тех, кто, якобы, мешал, а потом утопят друг друга в крови от междоусобной грызни. Даже большевикам в гражданку больших трудов стоило унять режущих друг друга людей — благо, таки большинство было сознательным и большевиков в этих вопросах поддержало.
Если в России всё хорошо, то почему Депутат, стрелявший в детей из травматики, отделался условным сроком?
А не сел, с лишением ношения оружия, занимать руководящие должности и изучением, вопроса "кто выдал справку неуровновешенному человеку"? — или он из 5-ой колонны?
Комментарии
users.nnm.ru
Заодно пусть вся ваша банда перелогинится
По их мнению, главное в модернизации – это создать массового собственника и гражданина. И они так и не могут понять, что на самом деле сегодня в России «быть собственниками» (т. е. заниматься бизнесом) не хочет большая часть общества, в частности, и потому (хотя причин здесь больше), что «массовый собственник» – это мелкий собственник, что в современном обществе в целом малоэффективно. Они не могут понять и признать, что гражданственность не обязательно вытекает из частного владения, а во многих случаях ему противоречит, хотя бы потому, что она представляет собой приоритет общего интереса. А частная собственность, особенно мелкая, – приоритет частного интереса своего владельца. Мелкий интерес мелкого владельца. Взывая к массовой гражданственности, они сами его и лишены, просто потому, что являются не гражданами своей страны (в нравственно-политическом, а не юридическом смысле), а подданными других стран, точнее, другой системы стран. Другой империи и другой цивилизации.
Они не понимают (или делают вид, что не понимают), что реальная модернизация – это именно модернизация технологий, а не «модернизация институтов». Это не значит, что демократия не нужна: это значит, что без развития технологий в современном обществе не будет и демократии. Потому что на самом деле демократия – это не права меньшинств и не «демократические институты» (институты в каждой стране могут быть свои), а власть большинства и служение государства интересам большинства.
И они не понимают (или делают вид, что не понимают), что упоминаемое ими ручное управление если для чего-то и нужно, то для разрешения нестандартных ситуаций и обеспечения прорывного развития, а не для «слома установок политического класса» и «переделки сознания общества». И потому, что прорывное развитие в принципе осуществляется не самоорганизующимся действием институтов, а «ручным управлением» субъекта развития, принимаемыми им нестандартными инновационными решениями. И потому, что подобные прорывы требуют общественной активности и мобилизации сил общества, – а как одно, так и другое осуществимо лишь при опоре на ценности и установки общества (другое дело, на какие именно из них).
В: И кто вобще такой этот О? Может быть это какой-то уважаемый человек, к мнению которого стоит прислушаться, или же алкоголик дядя-вася с похмелюги, которому везде мерещатся боевые хомячки? Не лидер ли это движения "Наши", или подобный сотрудник на зарплате? :)
В: Почему по ссылке на афтора стихов написано: "молодая девушка", а там 53х летний мужик-военный? :)
ПАМЯТКА АГЕНТУ ГОСДЕПА
(инструкция для работы на форумах)
ВВЕДЕНИЕ:
Чтобы донести до аудитории мысль как можно лучше, необходимо проделать несколько предварительныхз шагов, чтобы патриоты России принимали Вас за своего.
1. При каждом удобном случае упоминайте в положительном ключе СССР и его руководителей, особенно — И.В. Сталина. Это даст Вам широчайшие возможности в дальнейшем. Публикуйте воспоминания ветеранов, истории из жизни героев, ссылки на военно-исторические темы.
2. Всегда сравнивайте достижения сегодняшней России с достижениями СССР. За 70 лет СССР имел и могучий промышленный рост в 30-х, и серьезные научные достижения в 70-х. Совмещая это в одном тексте, несложно доказать ничтожность любых попыток произвести что-либо в современной России.
3. Если в современной России что-то все-таки удалось разработать или произвести, сразу указывайте, что в СССР это было бы лучше, больше, и уже производилось бы.
Например, лучший комментарий по поводу первого полета ПАК ФА выглядит так: «При Сталине этот самолет уже был бы в войсках». Он патриотичен, его невозможно опровергнуть и, главное, он полностью нивелирует достижение России в глазах читателя.
4. Все производство в России сравнивайте с грамотно подобранным примером из советских времен. Например, сообещние о численности новых самолетов или танков смело сравнивайте с выпуском самолетов и танков в 1942 году.
5. Всегда подразумевайте, что на нас хотят немедленно напасть все наши соседи. Почаще поминайте 1941 год. Если рассматриваете угрозу со стороны Китая, ненавязчиво намекните, что и Нато не останется в стороне.
6. Заработав репутацию патриота, можно переходить к более смелым лействиям. По мельчайшему поводу требуйте отставки министра, правительства, президента. Очень хорошо действуют фразы «А при Сталине они бы уже силели / их бы уже расстреляли»
7. Почаще обвиняйте во лжи. Можно как безадресно, типа "В правительстве сидят лжецы", так и адресно, в стиле «Путин – на 99% лжец».
После такой подготовки, Вам будут верить значительно больше людей. Если Вы просто напишете что-нибудь вроде «Арес вот-вот взлетит, а Ангара не полетит никогда», или «Т-80 отправляют на слом из-за коррупции», Вас могут просто выпнуть с форума. Если же Вы предварите эту фразу рассказом об успехах советской космонавтики или Красной Армии в ВОВ, Вам поверят даже знающие люди.
Определения и термины:
1. Россия — страна, незаконно владеющая запасами полезных ископаемых на своей территории, которые принадлежат всему миру.
1.1. "Проплаченный агент кремля" — любой оппонент, пользующийся цифрами и фактами для ответа.
1.2. "единорос на окладе" — любой кто не критикует правительство на форуме
1.3. "Западная демократия" — недостижимый образец, идеальное общество к которому должна стремится страна, незаконно владеющая мировыми ископаемыми богатствамиОбщие рекомендации:2. Старайтесь употреблять меньше цифр. К сожалению цифры можно проверить и это подорвет ваши позиции. Не употребляйте сравнения в процентах — можно запутаться.
2.1 Если цифры всё же употребляете, никогда не пользуйтесь российской статистикой — она не может быть правильной по определению. Правильная бывает только американская, японская и европейская статистика.
2.2 Всегда употребляйте поговорку про то, что "статистика- это одна большая ложь". Если статистика в Раше показывает что-то плохое, то она верная, но заниженная минимум в десять раз.Опровергнуть это утверждение невозможно, поэтому употребляйте эти возражения всегда, где это можно сказать.Если вы используете американскую статистику, то всё утверждаете ровно наоборот. Доказывать ничего не надо. Достаточно назвать оппонента "проплаченным наймитом единоросом ".
2.3 Если оппонент не приводит ссылок — то называйте это бездоказательной болтовнёй. Если оппонент использует ссылки — то он "копипастер" и ничего не может сказать своей головой. Не забывайте вставлять поговорку, что статистика — одна большая ложь, поэтому верить его цифрам нет смысла.Если оппонент отвечает кратко – обвините его в поверхностном освещении проблемы, и не знании темы. Если оппонент отвечает развернуто и подробно – то он занудный педант, и «незачем здесь постить такие громадные «портянки» – их всё равно никто не читает»(С)
2.4 Не забывайте называть оппонента «дилетантом». Человек редко когда обладает энциклопедическим знаниями во всех сферах. Поэтому, если оппонент разгромил вас в теме про вооружения, то в теме про экономику вместо ответа на вопрос о росте валютных запасов России, вы можете назвать его специалистом по танкам Т-34 и сменить тему обсуждения из-за его некомпетентности — «моя фамилия слишком известная, чтобы я вам её говорил» (С). Не имеет никакого значения, что вы разбираетесь в экономике ещё хуже оппонента – бремя оправдания лежит на обвиняемом.
2.5 Если же оппонент всё же прижмёт вас какими-то цифрами или фактами, всегда остается универсальное средство. Обвините оппонента, что он ничего этого не видел своими глазами. А только в интернете или на фот
Дайте ссылочку — поизучать, покопаться. Может еще чего найти удастся?
p-w-w.ru
Генератор комментариев для интеллигентного ЖЖиста
Вы меня очень порадовали
:)
Точно. Скупка недвижимости в Англии это нормально, на заработанные деньги. А нам журналисты промывают мозги! Точно — пятая колонна!
В настоящее время властные институты воплощают идеи, проистекающие из закона сохранения энергии, применимого для замкнутых систем. На этом основании современные законники лицемерно уверяют нас в том, что обладание «ограниченными» земными ресурсами – удел «избранных». Они связывают повышение уровня и качества жизни с мерами контроля над уровнем рождаемости.
Эта безрадостная перспектива является плодом полунауки, которая, по словам Ф.М. Достоевского, являет собой «самый страшный бич человечества, хуже мора, голода и войны».
Анализируя состояние современной науки, американский физик, лауреат Нобелевской премии Р. Фейнман пришел к выводу, что наука не дает истинной картины мироздания, поскольку она представляет собой набор различных дисциплин, не связанных друг с другом.
Он открыто говорил, что наука — это сплошное надувательство.
Так вот, пока люди не осознают себя любая революция приведет к крови и только. Сначала выгонят тех, кто, якобы, мешал, а потом утопят друг друга в крови от междоусобной грызни. Даже большевикам в гражданку больших трудов стоило унять режущих друг друга людей — благо, таки большинство было сознательным и большевиков в этих вопросах поддержало.
А не сел, с лишением ношения оружия, занимать руководящие должности и изучением, вопроса "кто выдал справку неуровновешенному человеку"? — или он из 5-ой колонны?
Храбрость — всё-таки обидеть боксёра может каждый, а вот детей — тут не все решаться.
Крепкие нервы — что бы не слышать их криков
И главное — вера в Государство, что то не даст в обиду своего патриота.