Не ну в натуре, возьмите циркуль и померьте. На карте. Центральную Россию и Российскую империю. Так о чём речь-то? О Москве и прилегающих областях или обо всём остальном? И потом как будто Европа не бульён. Насколько я понимаю тюрская и монголоидная кровь весьма схожи, так тюркской крови в Европе полно, там и негроидные вкрапления заметны становятся.
На самом деле татары далеко не все европеоиды. Не хочу их обижать, но увы это так. Среди них встречаются и действительно светлые люди евро-внешности, так и очень схожие с монголоидным типы лиц. Тюркская раса термин не особо корректный. Есть тюркская языковая группа, а вот раса у тюрко-говорящих изменяется с практически чисто европеоидной (хотя довольно тёмной) на западе, до монголоидной на востоке. И если уж говорить о неоднородности расового состава, то данный термин гораздо более применим именно для тюркских народностей. И добавлю : не вижу в этом никаких отрицательных моментов.
"И все же, кто такие мы, русские? Отечественные мыслители и прошлого, и современности утверждают, что главным в национальной самоидентификации выступают не кровь, т.е. тот или иной генетический набор, а язык, культура, традиции. Но наши оппоненты настаивают именно на «кровной» несхожести русских с остальными славянами, говоря о «монголоидности», «отюреченности» и «угро-финнированни» русских?"
Т.е. циркуль-то как раз нужен именно оппонентам, а не автору.
По новым "правилам политкорректности", русским защищать плохо, их надо втаптывать. Сейчас какую госструктуру не возьми почти в каждой или начальник или зам. начальника из недалеких южных провинций. И все бы ничего, только при убийстве русского отпустят "южанина", а за убийство "южанина" будут судить, а потом и всей семье мстить.
З.Ы. Ушел делать футболку с надписью "Я РУССКИЙ!".
У них все просто, они приехали к нам на территорию исторического врага, "недочеловека", которого можно продать в рабство, им ничего не остается как объединяться тут в группы, вы почитайте классику "выходцев с гор", ту же книгу "Плаха" Чингиза Айтматова из школьного курса, там показано наглядно отношение внутри их общества, ничем от нашего не отличается.
Разница в том что мы дома, а они не дома, всем наверно не "встрем" поплевать "семки" в школе было.
"теории монголоидности русских"... У авторов исследования точно было плохо со здоровьем. Ключевский все правильно написал: "..двухсотлетнее татарское иго было номинальным и никак не отразилось на русском генофонде, русские не приняли ни тюркской, ни монгольской крови. В тех же случаях, когда захватчики угоняли «в полон» русских женщин, речь могла идти об определенной русификации их самих, но никак не наоборот".
А вообще — Россия действительно МНОГОНАЦИОНАЛЬНАЯ страна. И все, кто живет на территории нашего Государства — русские. Все остальное — от Лукавого.
Русский — это единственный народ, название которого находится в прилагательном падеже. Кто-то считает это дискриминацией, по мне это говорит о том, что мы продолжение земли Русской.
Другое дело славянин — это тип генома отвечающий за внешние признаки.
Поэтому назвать себя "русский" может любой человек разговаривающий, а точнее думающий на русском языке, желающий добра и процветания своей земле. И кто хочет разразить конфликт на национальной почве, пользуйтесь понятием "славянин", это точнее, но и тут есть свои грабли.
Мы все привыкли судить по обложке (цвету кожи, разрезу глаз) и не обращаем внимание на внутренние качества, а именно они формируют самобытность народа, его самодостаточность и ценность. Какая разница кто ты, намного важнее "какой" (хороший/иной, умный/разумный...).
Русский , должно стать объединяющим понятием, а не разъединяющим...
Никогда не придирался к грамматике комментариев, но тут уж извините, не удержался. Скажите, а что такое "прилагательный падеж"? Знаю 6 падежей. Перечислять не буду. Но, может, я в школе что-то пропустил? И слово русский не является прилагательным, несмотря на внешние признаки прилагательного. В русском языке существуют подобные исключения из правил. Например — пожарный, лесничий и т. д. Так же, как и русский, эти слова отвечают на вопрос кто, а не какой.
"5) притяжательные прилагательные в И п. (В. п.) единственного числа; несмотря на внешнюю схожесть склонения, качественные и притяжательные имеют различную морфемную структуру в указанных падежах:
ед. число
И. п. син-ий лисий-Ø
Р. п. син-его лисьj-его
Д. п. син-ему лисьj-ему
В. п. =и. п. / в. п.
Т. п. син-им лисьj-им
П. п. син-ем лисьj-ем.
Такую морфемную структуру притяжательных прилагательных несложно понять, если учесть, что притяжательные прилагательные обозначают признак принадлежности лицу или животному и всегда производны, образованы с помощью словообразовательных суффиксов —ин-, -ов-, -иj– от существительных: мама → мам-ин-Ø, лиса → лис-ий-Ø. В косвенных падежах этот суффикс притяжательных -ий– реализуется в [j], который «спрятан» в йотированной гласной букве;"
Если разобрать "Русс-к-ий" — принадлежащий Руси.
Если обратится к славянской буквице:
«Реци (р). Говорить, изрекать, речь. Но здесь, в отличие от глаголения, присутствует жесткая (силовая), чёткая форма подачи словесной информации. Речь-разделять, разграничивать общепринятые антагонистические понятия ( правда — неправда; зерна — плевелы, кривда — лож), разводить их по разные стороны….»
«Ук (у). Форма, определяющая взаимодействие с кем или с чем-либо (упрощающая форма), т.к. всякое взаимодействие (попытка понять и принять другую точку зрения) неизбежно приводит к упрощению. Представьте: существует какая-то структура, а «укъ» указывает образное взаимодействие: где находится то или иное, вовлечённое в данное структурирование»
«Слово (с). Когда говорят, то в процессе этого создается звуковая (вибрационная) структура, которая содержит в себе поднесущую форму (информацию) и несущую (носитель).»
«Како (к). Объединение трехмерное (к) в человеке (а) единяет его еще с одной светлой структурой (к), т.е. определяющей как «оно, он» …
…Когда происходит соединение, слияние двух или нескольких систем, то создается некий объем, в котором слившиеся системы взаимодействуют и гармонизируются. Проявляются пространство и время.»
«Ижеи (и)(i). Истинную жизнь бытия гармонизирует со Вселенной. Вертикальная линия — связь небесного и земного; точка — вышнее. Поэтому образ показывает связь с вышним, вышней (изначальной) точкой, и данный образ этой буквицы использовался для определения вселенских масштабов (во вселенском большом и во вселенском малом)….
…I в латыни – малая вселенная, т е человек. Поэтому до сих пор в английском, который на основе латинского, I — Я….»
«Иже (и). Соединение, союз, единство, гармония, равновесие. Все пути сошлись в одной точке, и они гармоничные. Образ ИЖЕ: уравновешивающая (гармонизирующая) жизнь бытия. …
...Но эта же буквица имела еще и другой образы: малая часть, просвет, вспышка, пробуждение. Ныне это Й (И краткая).
Лай — людям (л), как бы, дается изначальная (а) вспышка (й), — краткое сообщение…»
И что мы получаем – «посветленный человек объединяющий слово(звуки) в форму понятия (мысли)» — и где здесь сказано о внешности или геноме. Поэтому лозунг «Русские объединяйтесь», «Россия для русских», т.к. Россия для мыслящих людей, а не для издающих звуки.
Все главные европейские народы самоназываются прилагательным. "Инглишмен" — "английский мужчина", он же "англичанин", "Италиано" — "итальянский" и "итальянец", "Дойче" — "немецкий" и "немец", у французов та же фигня. Кроме того, "Эмерикэн" — и "американский" и "американец". Учите языки, и вообще больше учитесь, меньше будете зависеть от тех, кто пытается промыть вам мозги.
Другое дело, что национальность, по моему глубокому убеждению, находится не в крови, и даже не в сперме папы, а исключительно в голове.
Сюда добавлю, что в английском языке наметилась тенденция к использованию слова English без слова man для обозначения национальной принадлежности. Например в таком простейшем варианте:
Комментарии
Монголы — монголоиды, татары — европеиды. Если что, это разные расы. А ты, выходит, глупость сморозил.
Кстати, эти же исследования убедительно доказывают генетические различия беларусов и русских.
"И все же, кто такие мы, русские? Отечественные мыслители и прошлого, и современности утверждают, что главным в национальной самоидентификации выступают не кровь, т.е. тот или иной генетический набор, а язык, культура, традиции. Но наши оппоненты настаивают именно на «кровной» несхожести русских с остальными славянами, говоря о «монголоидности», «отюреченности» и «угро-финнированни» русских?"
Т.е. циркуль-то как раз нужен именно оппонентам, а не автору.
вы что, у нас за футболку с надписью: Я РУССКИЙ! уже шьют дела по статье 282 УК
З.Ы. Ушел делать футболку с надписью "Я РУССКИЙ!".
Если славянские племена с финно уграми и тюрками-степняками в больших масштабах не смешивались, то тогда куда они подевались?
Натуральные голубоглазые блондины в меньшинстве.
У них все просто, они приехали к нам на территорию исторического врага, "недочеловека", которого можно продать в рабство, им ничего не остается как объединяться тут в группы, вы почитайте классику "выходцев с гор", ту же книгу "Плаха" Чингиза Айтматова из школьного курса, там показано наглядно отношение внутри их общества, ничем от нашего не отличается.
Разница в том что мы дома, а они не дома, всем наверно не "встрем" поплевать "семки" в школе было.
А вообще — Россия действительно МНОГОНАЦИОНАЛЬНАЯ страна. И все, кто живет на территории нашего Государства — русские. Все остальное — от Лукавого.
Русский — это единственный народ, название которого находится в прилагательном падеже. Кто-то считает это дискриминацией, по мне это говорит о том, что мы продолжение земли Русской.
Другое дело славянин — это тип генома отвечающий за внешние признаки.
Поэтому назвать себя "русский" может любой человек разговаривающий, а точнее думающий на русском языке, желающий добра и процветания своей земле. И кто хочет разразить конфликт на национальной почве, пользуйтесь понятием "славянин", это точнее, но и тут есть свои грабли.
Мы все привыкли судить по обложке (цвету кожи, разрезу глаз) и не обращаем внимание на внутренние качества, а именно они формируют самобытность народа, его самодостаточность и ценность. Какая разница кто ты, намного важнее "какой" (хороший/иной, умный/разумный...).
Русский , должно стать объединяющим понятием, а не разъединяющим...
Столовая
Мороженное
Но смысл в другом. "Столовая" — раньше называлась "Столовая комната". А уже потом в разговорной речи её название начали сокращать до "Столовой".
Тоже самое с "Мороженным молоком".
Прилагательное отсоединили от существительного и оно зажило своей жизнью.
Думаю, слово "организация" раньше была словосочетанием "организация труда".
Тут уже наоборот — отсоединили существительное.
Вот теперь я в думках — какое существительное было рядом с прилагательным "русский"?
"русский"?
Существительное "человек" совсем-совсем не подходит?
Вот что нашел, за час...
"5) притяжательные прилагательные в И п. (В. п.) единственного числа; несмотря на внешнюю схожесть склонения, качественные и притяжательные имеют различную морфемную структуру в указанных падежах:
ед. число
И. п. син-ий лисий-Ø
Р. п. син-его лисьj-его
Д. п. син-ему лисьj-ему
В. п. =и. п. / в. п.
Т. п. син-им лисьj-им
П. п. син-ем лисьj-ем.
Такую морфемную структуру притяжательных прилагательных несложно понять, если учесть, что притяжательные прилагательные обозначают признак принадлежности лицу или животному и всегда производны, образованы с помощью словообразовательных суффиксов —ин-, -ов-, -иj– от существительных: мама → мам-ин-Ø, лиса → лис-ий-Ø. В косвенных падежах этот суффикс притяжательных -ий– реализуется в [j], который «спрятан» в йотированной гласной букве;"
Если разобрать "Русс-к-ий" — принадлежащий Руси.
Если обратится к славянской буквице:
«Реци (р). Говорить, изрекать, речь. Но здесь, в отличие от глаголения, присутствует жесткая (силовая), чёткая форма подачи словесной информации. Речь-разделять, разграничивать общепринятые антагонистические понятия ( правда — неправда; зерна — плевелы, кривда — лож), разводить их по разные стороны….»
«Ук (у). Форма, определяющая взаимодействие с кем или с чем-либо (упрощающая форма), т.к. всякое взаимодействие (попытка понять и принять другую точку зрения) неизбежно приводит к упрощению. Представьте: существует какая-то структура, а «укъ» указывает образное взаимодействие: где находится то или иное, вовлечённое в данное структурирование»
«Слово (с). Когда говорят, то в процессе этого создается звуковая (вибрационная) структура, которая содержит в себе поднесущую форму (информацию) и несущую (носитель).»
«Како (к). Объединение трехмерное (к) в человеке (а) единяет его еще с одной светлой структурой (к), т.е. определяющей как «оно, он» …
…Когда происходит соединение, слияние двух или нескольких систем, то создается некий объем, в котором слившиеся системы взаимодействуют и гармонизируются. Проявляются пространство и время.»
«Ижеи (и)(i). Истинную жизнь бытия гармонизирует со Вселенной. Вертикальная линия — связь небесного и земного; точка — вышнее. Поэтому образ показывает связь с вышним, вышней (изначальной) точкой, и данный образ этой буквицы использовался для определения вселенских масштабов (во вселенском большом и во вселенском малом)….
…I в латыни – малая вселенная, т е человек. Поэтому до сих пор в английском, который на основе латинского, I — Я….»
«Иже (и). Соединение, союз, единство, гармония, равновесие. Все пути сошлись в одной точке, и они гармоничные. Образ ИЖЕ: уравновешивающая (гармонизирующая) жизнь бытия. …
...Но эта же буквица имела еще и другой образы: малая часть, просвет, вспышка, пробуждение. Ныне это Й (И краткая).
Лай — людям (л), как бы, дается изначальная (а) вспышка (й), — краткое сообщение…»
И что мы получаем – «посветленный человек объединяющий слово(звуки) в форму понятия (мысли)» — и где здесь сказано о внешности или геноме. Поэтому лозунг «Русские объединяйтесь», «Россия для русских», т.к. Россия для мыслящих людей, а не для издающих звуки.
Слушаю вашу критику….
Другое дело, что национальность, по моему глубокому убеждению, находится не в крови, и даже не в сперме папы, а исключительно в голове.
— Чьих будешь?
— I'm english