Российское образование падает в докоперниковскую эпоху.

+
Чтобы отправить комментарий — войдите.
  • N
    11 сен 11
    Зато теперь все школьники Дагестана, КЧР, КБР стали золотыми медалистами. О таком приколе они и мечтать при совдепии не могли! Для них и сделали все это педросовско-путинское вузовское образование
    Ответить
    • vivass
      name1995 11 сен 11
      Ну почему?Существовала квота для нацменшинств при поступлении в любой ВУЗ СССР.
      Ответить
  • Fred-Quimby
    11 сен 11
    одна из якобы благих целей булонского процесса — сделать документы об образовании универсальными и взаимозачётными для всех участников. Дык вот, изученная дисциплина оценивается по "зачетным единицам" — 36~32 часа за ед. О дидактических единицах, глубине знаний речь не идёт — только прослушанные часы. Прослушал "Физику" — 7 единиц (например), можешь учиться и работать у них, а если усвоил "физику" на "4" или "5" — проходи мимо... :'(
    Ответить
    • kruasan3
      Суть Болонской системы не в этом. Суть = в разделении образования на элитное и как бы помягче?... "не элитное". Два коридора в школе и разделение уже на этапе обучения.
      Элите — комплексное университетское образование, развитие умений мыслить абстрактно, анализировать, делать выводы, принимать решения...
      НЕ-элите — фрагментарное образование, дающее только первичные навыки (читать-писать-считать на калькуляторе) без связи предметов, без развития аналитических способностей.
      И тогда "не элита" будет слушать и делать, только то, что скажут ибо понять, что делать не-элита будет уже не в состоянии.
      Ответить
      • HAGer
        kruasan3 11 сен 11
        Тогда выходит, что у нас булонская система не прижилась. У нас дают не-элитное образование. В принципе.
        Ответить
        • kruasan3
          HAGer 12 сен 11
          Отчего же?
          Как раз всё логично: из отличного советского образования, которое давало миру завидных специалистов и учёных, делают образование "неэлитное", чтобы никто из России просто не попадал в мировую элиту.
          Ответить
  • L
    11 сен 11
    Адмирал Хаймен Риковер, создатель американских атомных подводных лодок, сказал: "Самая сильная сторона СССР — их система образования"
    Вот потому ее сейчас и разваливают.
    Только следует помнить, что одним из главных приоритетов большевиков после революции была ликвидация неграмотности.
    Ответить
    • S
      ludoed 11 сен 11
      Сейчас главная задача ЕДРосов — ликвидировать грамотность. В чем они и преуспевают.
      Ответить
  • uffimig99
    11 сен 11
    Что-то срача не получается — никак из первой страницы не выскочить.
    Вот лично для меня забавно, что в качестве источника выступает сайт КПРФ.
    Господа-патриоты зюгановцы позволяют оценивать российское образование какой-то мутной забугорной конторе, явно заточенной под антироссийские результаты. Впрочем, если нужно обосрать Россию — всякое дерьмо годится.
    Еще меня заинтриговал такой критерий оценки, как количество в вузе иностранных преподавателей.
    Господа зюгановцы, скажите, как с этим критерием было в советские времена?
    Подозреваю, что в благословенные времена Фурцевой был чистый ноль.
    И как вы после этого можете утверждать, что в советское время с образованием было зашибись?
    Вы уж либо крестик снимите либо трусы наденьте.
    Ответить
    • uffimig99
      Не зная что возразить зюгановцы тупо минусуют.
      Ответить
      • S
        Кто такие зюгановцы, и почему сразу тупые? Если минус значит тупой. А обозвался "Камнепадом " — умный ???
        Ответить
    • qvant
      uffimig99 11 сен 11
      А все очень просто. При СССР в МГУ были прекраснейшие ученые и преподаватели. На ФизФаке и МехМате точно. И многие иностранные преподаватели приезжали послушать их лекции. А наши учебники по физике, написанные при СССР, до сих пор лучшие в мире. Учебники Иродова. А 10титомник Ландау и Лифшица?
      Ответить
      • qvant
        qvant 11 сен 11
        Ах да, я — не зюгановец.
        Ответить
      • uffimig99
        qvant 11 сен 11
        Я, собственно, имел в виду, что если советское образование оценить по методике этой конторы, то получится не ахти.
        Или я не прав?
        Ответить
        • qvant
          uffimig99 11 сен 11
          Не совсем, но именно тогда оценивали абсолютно по-другому. Были другие критерии. И считалось, что именно ученые из СССР самые лучшие. А сейчас считаются иностранные. Вообще этот критерий не ясен. К нам приезжало много ученых из-за границы, набирали себе аспирантов. А самые выдающиеся читали лекции. И иностранных студентов было достаточно.
          Ответить
        • lomicus
          "uffimig99 (Камнепад) сегодня, 09:43 #
          Я, собственно, имел в виду, что если советское образование оценить по методике этой конторы, то получится не ахти.
          Или я не прав?"
          - не правы. вот так на вскидку выходит где-то в районе первого места. Статьи совецкие цитировались дуром на западе, да и по другим параметрам... как раз ещё как "ахти "
          Ответить
      • butko58
        qvant 11 сен 11
        А Фейнмановские лекции по физике?
        Ответить
  • qvant
    11 сен 11
    Хочу отметить несколько вещей. Про иностранных сотрудников. Приехал к нам ФизФак один такой чудик. И на 3ем курсе начал рассказывать нам, как умножать матрицы и про метод Гаусса, что мы прошли ещё на первом курсе, в вопросах насущных оказался не компетентен. Наши педагоги (во всяком случае, связанные с физикой и математикой, про других не берусь говорить) лучше иностранных. Про отсутствие лабораторий — это ложь. Все технические факультеты МГУ имеют плотное сотрудничество с РАН, где студенты, по своему желанию, могут спокойно проходить практику. Многих выпускников технических факультетов МГУ охотно берут за границу.
    Ответить
    • qvant
      qvant 11 сен 11
      Ну почему в советские. И сейчас очень много таких случаев, сам был свидетелем.
      Ответить
  • semik00
    11 сен 11
    Рабы должны быть физически здоровы и неграмотны!
    Ответить
    • qvant
      semik00 11 сен 11
      Нелогично — систему здравоохранения тоже развалили.
      Ответить
      • HAGer
        qvant 11 сен 11
        Просто человек не довел до логического окончания. Вывод — надо не допустить, чтобы русские становились хотя бы рабами. Их надо просто истребить. А для того, чтобы они этого не заметили, надо сделать необразованными
        Ответить
  • falkenbach
    11 сен 11
    А зачем сегодня в россии образование? Не диплом, а именно образование, навыки профессиональные? Разве что в геофизике, чтобы нефть-газ копать. Для остального корочек, купленных в метро вполне хватит :-) Ну или как отсрочка от армии :-)
    Ответить
  • Sidor_Luty
    11 сен 11
    20-ть лет полет эРэФии нормальный — заветам Гитлера верны!
    Ответить
  • S
    11 сен 11
    Англо-Американская фирма на деньги английских и американских университетов провела исследование и выяснила, что американские и английские университеты самые лучшие. Сам себя не похвалишь, как обосранный ходишь. При этом в исследовании принимали участие гастарбайтеры из Китая, Индии, Пакистана, Бангладешь и т.п. Выпускников Английских и Американских университетов компания QS на работу не берет, они вообще не грамотные.
    Ответить
    • R
      перестаньте — почитайте методику. она,- достаточно объективная.
      по точным и фундаментальым наукам.- российские ведущие вузы, — в десятке. нечего ныть.
      Ответить
      • S
        Общий смысл статьи — высшее образование в России не к черту и его срочно надо сделать таким же как в США (платным и бестолковым). Что касается компании QS, то она зарабатывает деньги на своих рейтингах. Самый распрекрасный университет никогда не получит хороший рейтинг. Хотите получить хороший рейтинг нанимайте консультантов из компании QS, при этом консультанты наверняка посоветуют провести научную конференцию с помощью компании QS. Короче, кто больше заплатит у того и выше рейтинг.
        Ответить
    • C
      и это еще без коррупционной составляющей в наших вузах
      Ответить
  • 7klo
    11 сен 11
    логика вообще-то есть — образованному человеку намного труднее переносить нищету... так что — всё нормально!...есть повод для оптимизма..
    местные хомячки уверены что америкосов кроме гамбургеров ничего не интересует.. я позавчера написал, что в США 300 симфонических оркестров постоянно работают (против 9-10 российских) так заминусовали так, что каммент скрылся... а вот сегодня в списке лучших универов в первой десятке половина американских... а мы живем по системе Птоломея...
    Ответить
Сделано с NoNaMe