Стандарт обязательного образования для 1го класса школы России:
1.Английский — раб должен знать язык своих хозяев.
2.Физкультура — раб должен быть здоров.
3.Урок безопастного секса со взрослыми олигархами — раб должен радовать взор хозяина.
4.урок по правильному употреблению наркотиков — раб должен быть счастлив сам.
УчПедГиз
Цель проекта: выращивание из наших детей «конкурентоспособного человеческого капитала». В полном соответствии с «рыночными» подходами, человек воспринимается не как цель и смысл развития общества, а как «человеческий капитал» – то есть, некая материализованная стоимость, которая при соответствующих инвестициях может приносить своим владельцам более высокую прибыль. Корову, чтобы доилась, надо кормить. Форсайт-проект как раз и намечает, как готовить к этой роли «человеческий материал» – наших детей, которые к 2030-му году станут годными для эксплуатации. Проектом к 2016 году предусмотрено сокращение доли трудоспособного населения в России вдвое по сравнению с 2000 годом (на что направлены программы «Планирование семьи», целенаправленная переориентация молодёжи с создания семьи на карьеру, «безопасный секс» и аборты, как обыденность). Поэтому предусмотрено привлекать «качественных мигрантов», проводя «программы адаптации и интеграции», иначе к 2015 году произойдёт «размытие кадрового капитала, Россия станет экономическим карликом». При этом предпринимать какие-либо меры по увеличению рождаемости собственного населения даже не предлагается. Вместо этого просто констатируется, что с 2014 года ожидается ничем не ограниченная инокультурная миграция и в 2020 году более 1/3 населения страны будут мигрантами. Поэтому для нейтрализации недовольства аборигенов в рамках форсайт-проекта (стр.21 «Дорожной карты») делается упор на воспитание тотальной «толерантности». Согласно «дорожной карте» (стр.6), уже к 2020 году планируется отказаться от обычной («нуклеарной») семьи и семейного воспитания детей. Им на смену должно придти «многообразие форм совместной жизни», а также выращивание и воспитание детей главным образом в «воспитательных сообществах». К 2025 году предложено отказаться от мысли, что «родителей не выбирают» и что «все могут воспитывать детей». Тезис «родители любят своих детей» объявлен устаревшим стереотипом (стр.4 «Дорожной карты»). Любить детей отныне должны специально обученные воспитатели. Родительское право на воспитание (вместе с детьми) передают «воспитательным сообществам», которые будут воспитывать детей «компетентно». В сфере родительства будет введена «проверка их знаний и компетенций». Т.е. родители изначально не имеют никаких прав на воспитание ребёнка и обязаны их ещё доказывать государству. В эти рамки прекрасно укладывается широко сейчас практикуемое изъятие детей не только за «ненадлежащее воспитание», но и «ненадлежащее содержание».
Помните тезис, проверенный многократно на практике, что если в селе или в деревне нет школы, что через короткое время это село или деревня прекращают свое существование? Так вот, к государству это относится ровно в такой же степени. Уничтожая Систему образования, уничтожая будущее наших (но не их) детей, фурсенки иже с ним уничтожают само будущее государства, Россией именуемого.
Сегодня нынешнее руководство страны уничтожает малокомплектные школы. Оно говорит, что там, где в школе учатся несколько ребят, невозможно дать приличного образования. Поэтому надо школы объединять или переводить учеников в другие школы.
Это не факт. Чем больше внимания учителя приходится на одного ребенка тем он получает более качественное образование. Конечно многое зависить и от квалификации учителя.
Согласен с вами полностью. Вот вчера посмотрел фильм в погоне за счастьем (tfile.ru) Там герой Уилла Смита приходит на собеседование в брокерскую контору. Ему задают вопрос — сколько было в классе учеников, в котором он учился? — 12. Работодатель морщится. А кино хорошее, рекомендую.
Да это же чистая математика! В классе, где 30 учеников один учитель получает (из бюджета конечно) точно такую же зарплату, как и тот, что обучает трёх учеников...
Логично ведь согнать всех в один класс!
Правда, особенно ввиду невысокой плотности населения России, многим школьникам придется ездить в школу за многие десятки километров, а кто то и вообще не сможет ходить в школу... Но это так, мелочи... Зато какая экономия бюджетных средсв!
Преподаватели вуза говорят, что набор с каждым годом все хуже и хуже. Хуже не только по знаниям, хуже по отношению к обучению, никому ничего не надо. Если раньше при подготовке к экзамену отличники хотябы пересказывали материал, то сейчас ознакамливаются.
Я вот вспоминаю, как был ассистентом в ЛИИЖТе.
Давно это было, еще при советской власти.
Не хотели студенты учиться, ни в какую.
Лозунг "Нет плохих студентов — есть плохие преподаватели" испытал на собственной шкуре.
Ага, слишком много двоек наставил на экзамене.
До сих пор считаю, что ставил их совершенно правильно.
те силы, которые создают глобальную политику, честно признать очень круты. Оранжевые революции, последние события в северной Африке, ссудный процент и рыночная экономика, подконтрольные масс-медиа, НАТО, ООН, ВТО ситуация в нашей стране (образование, промышленность, нравственность, реформы). Чтобы создавать и управлять э
тими системами, тенденциями, вещами нужно быть мегасилой (не могу подобрать подходящих слв). Чтобы этому противостоять, на ум приходит только "Первый управленческий приоритет" из КОБ.
Комментарии
1.Английский — раб должен знать язык своих хозяев.
2.Физкультура — раб должен быть здоров.
3.Урок безопастного секса со взрослыми олигархами — раб должен радовать взор хозяина.
4.урок по правильному употреблению наркотиков — раб должен быть счастлив сам.
УчПедГиз
1-ый класс церковно-приходской.
своих отпрысков они за границей обучат, а на остальных им насрать.
Это не факт. Чем больше внимания учителя приходится на одного ребенка тем он получает более качественное образование. Конечно многое зависить и от квалификации учителя.
либо учителей. Как вы себе представляете последнее?
Логично ведь согнать всех в один класс!
Правда, особенно ввиду невысокой плотности населения России, многим школьникам придется ездить в школу за многие десятки километров, а кто то и вообще не сможет ходить в школу... Но это так, мелочи... Зато какая экономия бюджетных средсв!
Давно это было, еще при советской власти.
Не хотели студенты учиться, ни в какую.
Лозунг "Нет плохих студентов — есть плохие преподаватели" испытал на собственной шкуре.
Ага, слишком много двоек наставил на экзамене.
До сих пор считаю, что ставил их совершенно правильно.
В целом статья верна. Но ничего не изменится.