Сохранение нынешней власти смертельно опасно для нашего народа. В какой то момент просто сработает инстинкт самосохранения. Вот тогда Россия и вспучится. Забрыжжем дерьмом все вокруг. Большая часть дерьма как всегда осядет в европах.
Целью переворота, должно быть изгнание тех тварей, которые обманом и хитростью, двадцать лет назад, ОБОКРАЛИ ЦЕЛУЮ СТРАНУ, а не просто "выбивание" личных выгод! Вместе мы сила!
Самое правильный вариант развития нашего государства сейчас — это отход от монополий и распределение ресурсов государства по как можно большему количеству людей. То есть взращивание ответственных частных собственников и предпринимателей, которые кровно будут заинтересованы в сохранении существующих порядков и эволюционном развитии государства. Без революций и кардинальной перемены курса.
Тогда уже можно будет говорить о честных выборах и всех остальных демократических плюшках.
Если же сейчас проводить честные выборы, то, во-первых, велика вероятность выдвижения кандидата П.П. Шарикова с предвыборным лозунгом "отнять и поделить" со всеми вытекающими последствиями.
Во-вторых, при монополизированной экономике неизбежен конфликт интересов олигархии и народа, который вместе с политическими свободами потребует свобод экономических(ну, то есть не сам народ потребует, а кукловоды от лица народа попросят олигархов поделиться нажитым или наворованным). Что, в свою очередь, означает опять бардак в экономике, который для нашей страны крайне губителен.
Экономика в любом государстве "монополизирована" испокон веку. Кто у "руля", тот и монополист. Мы же имеем дело с несколько иными вещами. Если коротко: мировые геополитические "плиты" сдвигаются одна к другой, к единому в итоге, "центру", с единым денежным знаком. Как думаете, символы какого из потенциальных нам противников будут на нём красоваться? Так что не до тоски по "красивой жизни и забугорным ценностям", тут бы вообще — выжить(
Парадокс России не в том, что оппозиция проплаченная, а в том, что "легитимная" власть проплаченная. Именно Единая россия делает (по факту, не на словах) всё в интересах Госдепа и прочих контор.
Вспомним ту же Манежку. После ее примера по стране прокатилась волна аналогичных акций, только в меньших масштабах.
А вот когда шахтеры в Междуреченске, после очередного взрыва метана, устроили акцию протеста, даже в других шахтерских городах ничего подобного не наблюдалось, не говоря уж о крупных центрах.
Крупные города, в которых обычно вспыхивают восстания, сейчас более-менее прикормлены, поэтому людей так просто на улицу не вытащишь.
А если в маленьком городке что и произойдет, то волны беспорядков не будет. Масштабы не те.
Такие акции опасных для власти тем, что люди увидят, что недовольных много. Они почувствуют силу, это вызовет у них желание примкнуть к толпе. Но в городке с маленьким населением по определению достаточное количество людей не соберется.
Комментарии
Остался пустяк — сделать.
Главное — никакие партии к власти не допускать, ИБО —
все они гуано и все их хризонтемические лидеры — тоже гуано.
Тогда уже можно будет говорить о честных выборах и всех остальных демократических плюшках.
Если же сейчас проводить честные выборы, то, во-первых, велика вероятность выдвижения кандидата П.П. Шарикова с предвыборным лозунгом "отнять и поделить" со всеми вытекающими последствиями.
Во-вторых, при монополизированной экономике неизбежен конфликт интересов олигархии и народа, который вместе с политическими свободами потребует свобод экономических(ну, то есть не сам народ потребует, а кукловоды от лица народа попросят олигархов поделиться нажитым или наворованным). Что, в свою очередь, означает опять бардак в экономике, который для нашей страны крайне губителен.
Вспомним ту же Манежку. После ее примера по стране прокатилась волна аналогичных акций, только в меньших масштабах.
А вот когда шахтеры в Междуреченске, после очередного взрыва метана, устроили акцию протеста, даже в других шахтерских городах ничего подобного не наблюдалось, не говоря уж о крупных центрах.
Крупные города, в которых обычно вспыхивают восстания, сейчас более-менее прикормлены, поэтому людей так просто на улицу не вытащишь.
А если в маленьком городке что и произойдет, то волны беспорядков не будет. Масштабы не те.
Такие акции опасных для власти тем, что люди увидят, что недовольных много. Они почувствуют силу, это вызовет у них желание примкнуть к толпе. Но в городке с маленьким населением по определению достаточное количество людей не соберется.
ur-2222.livejournal.com
Наслаждайтесь!