Деморализованное общество не способно к конструктивным изменениям. Ни кто не хочет работать, но все хотят хорошо жить. Так не бывает! Кто встанет у власти? Люди, у которых в лучшем случае три класса образования остальное коридор? Люди, у которых интересы сводятся к удовлетворению инстинктов? Люди которые привыкли только потреблять? Что хорошего вы можете предложить? Вы готовы, делиться с населением, развивать страну, поднимать экономику, промышленность, науку? Это на много сложнее чем совершить переворот, но это именно то, что нужно будет делать впоследствии. Так почему же нельзя без крови все это сделать? Кто мешает вам уже сейчас начать что то делать для страны, вести законопослушный образ жизни, противостоять произволу и криминалу? Объединяться в общества, партии, создавать свою программу развития страны. Да потому что больше всего шумят бездельники, которые думают что с оружием в руках отхватят себе "куски пожирнее", но не осознают что являются пушечным мясом для окончательного развала страны.
Позвольте. А кто ныне "рулит"? Вы про образование заикнулись, так у нынешних его думаете больше? Сомнения меня обуревают. Парт-комсомольское собрание, а не государственная дума. Про президента и премьера просто молчу. В стране образованных и умных, умеющих и желающих пруд пруди. Прорвётся платина народного гнева, вы их и увидите.
Э та воровская *элита* совершенно зажралась и обарзела. В стране беспредел и бардак, в правительстве ОДНИ воры, обваровывающие наш народ. И вы хотите меня убедить, что они просто отойдут от кормушки. Человек иногда устаёт боротся за своё, но за ворованное НИКОГДА.
Вот вспоминается мне почему-то такой термин как "дальневосточная Республика"... К чему бы это? =) а вот что касается вопроса возможны ли бунты? Мне кажется нет. Митинги которые огребутся от ментов как у нас во Владивостоке — будут. А организованных, целенаправленных , а самое главное, эффективных действий от русских сейчас ждать глупо.
1. Или ты утверждаешь, что власть плоха, т.к. бунты возможны. Или ты утверждаешь, что власть плоха, т.к. бунты всё равно возможны. То есть обёртка по умолчанию — власть плоха. Остаётся рамка о силе власти. Значит вопрос должен звучать так:
Власть справится с возможными беспорядками: Да. Нет.
2. Подвох в вопросе со словом "Народные".
Во первых это нереально маловероятные. За любыми беспорядками есть люди, которые участвуют в их организации. Так что в этом случае вопрос должен звучать так:
Готова ли власть противостоять организованным беспорядкам: Да. Нет.
Почему основная масса "Наших" — студенты? Потому что студенты ещё жизни то не знают — 90% не работают, детей не имеют, квартиру не содержат, налоги не платят, на машине не ездят. Вот и думайте почему Путину выгодно содержать подобные организации.
Комментарии
Многие думали лужкову пинка из кремля дали и он ушел. Ан нет, этот пидарас еще и в суды подает в защиту своей чести. А от куда у этой гниды честь?
— За то, что угнетал свой народ бесплатной едой, дешевыми кредитами и бензином по 14 центов...
— Вон оно как! Слава богу, что у нас есть "Единая Россия", которая никогда не допустит такого беспредела в стране
1. Или ты утверждаешь, что власть плоха, т.к. бунты возможны. Или ты утверждаешь, что власть плоха, т.к. бунты всё равно возможны. То есть обёртка по умолчанию — власть плоха. Остаётся рамка о силе власти. Значит вопрос должен звучать так:
Власть справится с возможными беспорядками: Да. Нет.
2. Подвох в вопросе со словом "Народные".
Во первых это нереально маловероятные. За любыми беспорядками есть люди, которые участвуют в их организации. Так что в этом случае вопрос должен звучать так:
Готова ли власть противостоять организованным беспорядкам: Да. Нет.
Зачем в вопросе навязывать точку зрения?
Я о другом — от Навального и иже с ним мы слышим одну критику, а где предложения, что делать? Бунт — это разрушение всего, лучше не будет никому.