Год спустя, ситуация: извините... форс-мажор, самозапуск... ой, два самозапуска... ой нет, три самозапуска... :)
Мне кажется, если и устанавливать ПРО, так сообща. Снизу доверху — от совместной разработки, до совместного руководства, и аж до совместных дежурных расчётов.
Помню как сейчас — в 1941 году подписан с Германией — пакт о не нападении и в воскресенье — случилось! Думаю не мешало бы пару ядерных зарядов запустить влево по карте (просто для упреждения) под видом борьбы с терроризмом и после этого можно подписывать такой пакт
Всё,америкосы сдулись!Ну что же-этого следовало ожидать.Не по-плечу им сейчас любая эскалация гонки вооружений-деньгов нема.Однако"свято место пусто не бывает",вопрос,кто его займёт?Не мы-это точно!А могли бы,если бы не бы...
В Вильнюсе Министерство обороны Литвы после сообщений СМИ о том, что в Калининградской области будут дислоцированы две батареи С-400, которые обеспечат охрану воздушного пространства России на границе с Польшей и Литвой, заявило, что его беспокоит милитаризация Калининграда и подчеркнуло, что Литва должна уделить особое внимание своей обороне.
это раз.
а второе. для поднятие волны нужного накала необходимо правильно сформулировать мысль:
НАТО предложило заключить пакт о ненападении ЕвроПРО на Россию
простите, а кто-то вообще-то задумывался над смыслом фразы?
что ПРО, что ПВО предназначено для перехвата воздушных целей или ракет.
и все.
ракетами ПРО или ПВО невозможно стрелять по танкам, по кораблям.
из гневных комментаторов кто-то может вразумительно сформулировать КАК при помощи системы ПРО (или ПВО) можно НАПАСТЬ?
нет, конкретных данных нет, только теория. Смысл в том, что при создании ПРО по границе России нарушается "равновесие", а именно: ответный удар России будет невозможен, а следовательно можно "давить" на неё в геополитике. А заверения о ненападении ничего не значат, а как следует из истории... как раз заставляют насторожиться.
Romul373, скажите, пожалуйста, сколько ракет (на Ваше мнение) находится в европейской части России, которые могут угрожать (чисто теоретичеки) пендосам?
и сколько ракет размещается на ПЛАРБ, которые дежурят в Атлантике и Тихом океане у берегов Пендостана?
и КАК система ПРО в Европе может предотвратить ответный удар, который будет осуществляться с этих ПЛАРБ?
Ракет с подлодок, на данный момент, конечно, хватит, но это пока... подлодки гибнут с обеих сторон, возможно, за "Курск" мы уже отомстили... пендосы молчат, может, просто. Дело не в этом. Дело в том, что по границе с США нет нашей ПРО, а по нашей границе пендосские ПРО растут как на дрожжах. При СССР такого не было, с ним считались, кое-кто его боялся, большинство стран уважало.
10 августа 2008 г. Стоявший на рейде Очамчыры МПК «Суздалец» обстрелял три грузинских катера. Катера уходили в Батуми и их не преследовали. Один из катеров, головной катер типа Dountless 01 (Р-208 или Р-209), получил в борт ракету ЗРК «Оса-М». Погибли все пять моряков, катер затонул.
Но не это важно в вопросе об американской ПРО у наших границ. Дело в том, что под свою ПРО они будут использовать ракеты Минитмен-2 шахтного исполнения. В шахту может заряжена как ракета с БЧ для перехвата ракет, так и БЧ с ядерным боезарядом. И какие ракеты в шахте стоят будут знать только американцы.
С точки зрения чистой ПРО, перехват ракеты на восходящем участке намного эфективнее перехвата отдельной боеголовки на конечном. На восходящем противоракета идет вдогон и скорости сближения невысоки, а потому проблем с наведением намного меньше, на конечном участке сближение идет вдогон, и скорости огромны, а потому перехват очень труден и не гарантирован. Опять же, на разгонном участке перехват ракеты означает уничтожение всех находящихся на ракете боеголовок, а это 6-10 боеголовок, которые каждую по отдельности надо будет перехватывать на конечном участке. Короче, американская система ПРО в Европе создает значительные проблемы для российских ракет, которые расположены на западе и северозападе. Американцы при равном бумажном паритете, развернув свою ПРО в Европе получают фактический приоритет.
Бля со своими черножопыми ослоёбами не могут справиться, иначе как откупиться, так ещё мировому жидовскому жандарму своим наномедведовским кулачком машут.
Комментарии
Мне кажется, если и устанавливать ПРО, так сообща. Снизу доверху — от совместной разработки, до совместного руководства, и аж до совместных дежурных расчётов.
Так что говнор имет национальность )) еврейское самое вонючее.- см. посты оных.
А вдруг успеим мир заключит)) вот неудобно то будет перед европейцами )))
В Вильнюсе Министерство обороны Литвы после сообщений СМИ о том, что в Калининградской области будут дислоцированы две батареи С-400, которые обеспечат охрану воздушного пространства России на границе с Польшей и Литвой, заявило, что его беспокоит милитаризация Калининграда и подчеркнуло, что Литва должна уделить особое внимание своей обороне.
это раз.
а второе. для поднятие волны нужного накала необходимо правильно сформулировать мысль:
НАТО предложило заключить пакт о ненападении ЕвроПРО на Россию
простите, а кто-то вообще-то задумывался над смыслом фразы?
что ПРО, что ПВО предназначено для перехвата воздушных целей или ракет.
и все.
ракетами ПРО или ПВО невозможно стрелять по танкам, по кораблям.
из гневных комментаторов кто-то может вразумительно сформулировать КАК при помощи системы ПРО (или ПВО) можно НАПАСТЬ?
и сколько ракет размещается на ПЛАРБ, которые дежурят в Атлантике и Тихом океане у берегов Пендостана?
и КАК система ПРО в Европе может предотвратить ответный удар, который будет осуществляться с этих ПЛАРБ?
теория...
10 августа 2008 г. Стоявший на рейде Очамчыры МПК «Суздалец» обстрелял три грузинских катера. Катера уходили в Батуми и их не преследовали. Один из катеров, головной катер типа Dountless 01 (Р-208 или Р-209), получил в борт ракету ЗРК «Оса-М». Погибли все пять моряков, катер затонул.
в Сомали, правда, намного успешнее бандюки валили из РПГ-7 ВОПы амеров.
а "Осой" по грузинам лупили от безнадеги, а не от большого ума
youtube.com
Но не это важно в вопросе об американской ПРО у наших границ. Дело в том, что под свою ПРО они будут использовать ракеты Минитмен-2 шахтного исполнения. В шахту может заряжена как ракета с БЧ для перехвата ракет, так и БЧ с ядерным боезарядом. И какие ракеты в шахте стоят будут знать только американцы.
С точки зрения чистой ПРО, перехват ракеты на восходящем участке намного эфективнее перехвата отдельной боеголовки на конечном. На восходящем противоракета идет вдогон и скорости сближения невысоки, а потому проблем с наведением намного меньше, на конечном участке сближение идет вдогон, и скорости огромны, а потому перехват очень труден и не гарантирован. Опять же, на разгонном участке перехват ракеты означает уничтожение всех находящихся на ракете боеголовок, а это 6-10 боеголовок, которые каждую по отдельности надо будет перехватывать на конечном участке. Короче, американская система ПРО в Европе создает значительные проблемы для российских ракет, которые расположены на западе и северозападе. Американцы при равном бумажном паритете, развернув свою ПРО в Европе получают фактический приоритет.
Пардон, на конечном перехват навстречу.