"Затем модельер набросился с расистскими оскорблениями на ее подругу, женщину южно-азиатского происхождения. Перепалка длилась 45 минут – до тех пор, пока не вмешалась полиция."
«Верховный суд Испании в Мадриде своим постановлением от 3-го июня декларировал, что отныне пропаганда идей, связанным с отрицанием холокоста, не может считаться преступлением в Испании. Даже в том случае, если сторонники этой теории прямо оправдывают действия Германии во 2-й мировой войне.
Это решение является завершением печально известного испанского закона в защиту Холокоста №607.2, который был принят в 1996 году под давлением консервативного правительства Хосе Марии Азнара. Данный закон создавал систему, по которой в дальнейшем подвергались давлению те, кто писал исторические статьи с оправданием действий нацистской Германии. Сам Азнар был в свое время активистом правой «фалангистской» лиги за освобождение и принимал участие в деятельности правых студенческих организаций в 1970-х годах.
Постановлением Верховного суда признано, что этот закон нарушал право людей на свободное выражение своей точки зрения, которое гарантировано Испанской Конституцией. Судьи отвергли аргументы защитников холокоста о том, что холокост причинил вред евреям и угрожал самому их существованию. Судьи посчитали, что никакой человек или группа лиц не имеют права обижаться на то, как другие свободно выражают свою точку зрения. Иными словами, Испанский суд признал верховенство права на свободу слова и распространение информации над правами и интересами отдельных индивидуумов и партикулярных групп. Главный судья Адольфо Прего де Оливеро Толивар, подводя итоги процессу и принятому решению, заявил: «Мы не можем наказывать тех, кто просто распространяет идеологию, независимо от того к чему эта идеология может привести».
Для того чтобы подчеркнуть, что никакие образцы пропаганды, даже такие, которые могут звучать слишком вызывающе, не являются преступлениями, испанские судьи в качестве примера привели следующие фразы, за которые теперь в Испании не полагается наказание: «Немцы имели все основания сжигать евреев», «Немцы никогда не сжигали евреев», «Черные находятся в самом низу культурной и социальной лестнице человечества».
Все эти утверждения, заявил Прего, являются «неприятными». Но в современном конституционном государстве за них нельзя никого наказывать, потому что в нашем обществе всегда должны быть открыты двери для любых точек зрения. При этом Прего, однако, заметил, что по-прежнему будут считаться преступлениями и преследоваться все призывы к насилию».
"А вот я считаю что все русские-обозленные,обнищавшие алкоголики,бездельники и криворукие неряхи. Прав был Ади Алоизыч,когда выкосил под 20 млн штук этого генного мусора. А жена товарища под ником "9a33" — проститутка. Почему? Да потому что она русская,а как известно и доказано на практике,именно у русских женщин присутствует тяга к "любви" за деньги."
-Что такое,9a33,не нравится мое мнение?) Терпи,сука!) Ведь у нас на ННМ настоящая свобода слова! Такая о которой ты мечтаешь,ты и другие "индивидумы" с ФГМ в особо острой форме.
Осуждать то, о чём не имеешь никакого понятия, можно конечно, но глупо.
Ты не знаешь, кто у меня жена по национальности и чем она занимается, но начинаешь "иметь своё мнение"; кем "доказано на практике" о тяге русских женщин к "любви за деньги" — не поясняешь.
Если не понимаешь разницы между "обсуждать" и "обсирать" — тут я ничего не могу поделать.
Но я на тебя не обижаюсь — на таких, как ты, не обижаются.
При желании я конечно же могу все узнать и все доказать. Но весь прикол в том что я ни разу не обязан кому что либо доказывать. Достаточно иметь "свое мнение",и ты,сука,его ОБЯЗАН уважать,ведь это же "СВОБОДА СЛОВА"!
Сидели бы в одном ресторане за соседними столиками,и назвал бы я твою жену хохлятской потаскухой,а тебя рЮсским быдлом... Чтобы ты сделал? Съездил бы мне по щам? Резонно,но не законно,сел бы в тюрягу. Ведь нельзя бить человека,всего лишь за то что он высказывает свое мнение,и неважно из какого пальца он его высосал. Ведь это "СВОБОДА СЛОВА"!
А вообще мне нравиться читать рассуждение поцреотов Этой страны о вещах,которые они никогда в жизни не видели(своими глазами),это я о свободе слова и о демократии.
В результате жизненного опыта у каждого складывается какое-либо мнение по каким-то вопросам; это мнение можно отсоять (или не отстоять) и объяснить, почему именно так, в случае необходимости вступить в дискуссии.
Запрещать это — глупо и неправильно.
Я например, не могу комментировать материал о сталелитейной промышленности или о ядерной физике, т.к. не разбираюсь в этом; или о том, является ли evrey (Людвиг Аристархович) пидорасом, т.к. не владею соответствующей информацией.
А человек, вякающий налево и направо о чём угодно и не могущий подкрепить это фактами — либо ребёнок, либо душевнобольной, путающий вседозволенность со свободой слова (есть разница между фразами "давайте обсудим, были ли во время холокоста уничтожены 6 млн евреев" и "необходимо убить этого, а также вон того"?), а обсуждение — с призывом к какому-либо действию.
Гальяно наказали и правильно сделали нечего в кафе к людям в пьяном виде приставать, но вот одно смущает, допустим, ему нравиться Гитлер и что? У любого человека должна быть свобода совести и взглядов, пока он не стал резать евреев по подворотням, пусть себе читает «Майн Кампф».
P.S. Фашисты ныне целый народ концлагере держат и их фамилия отнюдь не Гальяно.
А чего его наказывать? Он уже наказан — слетел с олимпа. С ним вряд ли кто будет поддерживать деловые отношения. Хорошо, все ж таки, запад устроен — еврейский вопрос как проверка на вшивость. Кто идиота за язык тащил? Я запостил как то интересную статью — жаль не попала в новости. кому интересно nnm.ru
на нашем сайте это тоже тест. Как только какое преступление евреев осуждают так сразу видно кто еврей . В прочем израиловка принципиально самых подлых и грязныз преступников евреев не выдает эти и противны евреи остальным людям.
Так исторически сложилось у все народов соприкасающихся с евреями -что еврей,жид, самое грязное ругательство.
фантазер... откуда корейцам знать — вы тоже с евреями "соприкасались"? только не путай — если тебя кто-то нагнул и порвал, это не "соприкосновение" ;-)
дезздро...чила малолетний. будешь продолжать тявкать — захлебнешься в собственном дерьме — да и "товарищей" своих зальешь по уши. оставь свои персональные истории и трагедии для всех своих семерых пап-бомжей. именно из-за швали вроде тебя, говноедов-параноиков, вас никто не любит. просто брезгают общаться с мразью, плюющуюся плохопережеванным дерьмом. идешь в глубокий игнор.
Это он где то далеко в Париже каких то тёток незнакомых оскорблял... А вот если бы какой нибудь мудак тебе бы лично сказал нечто такое, прошелся бы по поводу твоих национальных корней и т.д.
Интересно, ты бы тоже сказал, что "человек имеет право высказать то что он думает" ?
Комментарии
Это решение является завершением печально известного испанского закона в защиту Холокоста №607.2, который был принят в 1996 году под давлением консервативного правительства Хосе Марии Азнара. Данный закон создавал систему, по которой в дальнейшем подвергались давлению те, кто писал исторические статьи с оправданием действий нацистской Германии. Сам Азнар был в свое время активистом правой «фалангистской» лиги за освобождение и принимал участие в деятельности правых студенческих организаций в 1970-х годах.
Постановлением Верховного суда признано, что этот закон нарушал право людей на свободное выражение своей точки зрения, которое гарантировано Испанской Конституцией. Судьи отвергли аргументы защитников холокоста о том, что холокост причинил вред евреям и угрожал самому их существованию. Судьи посчитали, что никакой человек или группа лиц не имеют права обижаться на то, как другие свободно выражают свою точку зрения. Иными словами, Испанский суд признал верховенство права на свободу слова и распространение информации над правами и интересами отдельных индивидуумов и партикулярных групп. Главный судья Адольфо Прего де Оливеро Толивар, подводя итоги процессу и принятому решению, заявил: «Мы не можем наказывать тех, кто просто распространяет идеологию, независимо от того к чему эта идеология может привести».
Все эти утверждения, заявил Прего, являются «неприятными». Но в современном конституционном государстве за них нельзя никого наказывать, потому что в нашем обществе всегда должны быть открыты двери для любых точек зрения. При этом Прего, однако, заметил, что по-прежнему будут считаться преступлениями и преследоваться все призывы к насилию».
призыв к чему-либо и беспристрастный анализ событий — разные вещи
сомневаешься в холокосте — в тюрьму
упоминаешь чью-либо национальность — расизм
Это образец демократии и свободы слова.
Двуличие=демократия; говори, что положено = свобода слова.
...тьфу, б*@.
-Что такое,9a33,не нравится мое мнение?) Терпи,сука!) Ведь у нас на ННМ настоящая свобода слова! Такая о которой ты мечтаешь,ты и другие "индивидумы" с ФГМ в особо острой форме.
Ты не знаешь, кто у меня жена по национальности и чем она занимается, но начинаешь "иметь своё мнение"; кем "доказано на практике" о тяге русских женщин к "любви за деньги" — не поясняешь.
Если не понимаешь разницы между "обсуждать" и "обсирать" — тут я ничего не могу поделать.
Но я на тебя не обижаюсь — на таких, как ты, не обижаются.
Сидели бы в одном ресторане за соседними столиками,и назвал бы я твою жену хохлятской потаскухой,а тебя рЮсским быдлом... Чтобы ты сделал? Съездил бы мне по щам? Резонно,но не законно,сел бы в тюрягу. Ведь нельзя бить человека,всего лишь за то что он высказывает свое мнение,и неважно из какого пальца он его высосал. Ведь это "СВОБОДА СЛОВА"!
А вообще мне нравиться читать рассуждение поцреотов Этой страны о вещах,которые они никогда в жизни не видели(своими глазами),это я о свободе слова и о демократии.
В результате жизненного опыта у каждого складывается какое-либо мнение по каким-то вопросам; это мнение можно отсоять (или не отстоять) и объяснить, почему именно так, в случае необходимости вступить в дискуссии.
Запрещать это — глупо и неправильно.
Я например, не могу комментировать материал о сталелитейной промышленности или о ядерной физике, т.к. не разбираюсь в этом; или о том, является ли evrey (Людвиг Аристархович) пидорасом, т.к. не владею соответствующей информацией.
А человек, вякающий налево и направо о чём угодно и не могущий подкрепить это фактами — либо ребёнок, либо душевнобольной, путающий вседозволенность со свободой слова (есть разница между фразами "давайте обсудим, были ли во время холокоста уничтожены 6 млн евреев" и "необходимо убить этого, а также вон того"?), а обсуждение — с призывом к какому-либо действию.
Или это тоже сложно для твоего понимания?
P.S. Фашисты ныне целый народ концлагере держат и их фамилия отнюдь не Гальяно.
Так исторически сложилось у все народов соприкасающихся с евреями -что еврей,жид, самое грязное ругательство.
Вы нас людей в свои скотские инцесные свзи невпутывайте....
не показывай, какие вы тупые.
а жопу в зеркали я вижу лишь в том случае, если вы стоите рядом со мной. и чтобы её не видеть, вам надо лишь отойти от меня.
а насчёт прихлебателя, так и тут ты не прав. это ты говно ложками хлебаешь, думая, что джем.
не раскрывай рта....
Интересно, ты бы тоже сказал, что "человек имеет право высказать то что он думает" ?
-Я всего-лишь высказал то что я думаю(по твоей логике),ничего личного.
Не знаю, может модельер он и гениальный, но вот рожа... про такие говорят "просит кирпича"...
Это у него коса что ли?