Поверь мне сынок на слово. Если денюжка заработана а не украдена и не отжата. То такой богатый считает каждую копейку. Потому как трудом досталась. Но пока таких единицы. Иесли будет возможность что нить получить и не тратить той заработанной денюжки, поверь будет получено и не затрачено. Своя рубашка ближе к телу как грится....
Сидеров с правильным контентом несоизмеримо больше, чем с фальшивым. Подставные сидеры будут быстро вычисляться торрентом, т.к. блоки данных от них не пройдут валидацию, и баниться.
Единственное, что такая система сможет сделать, это замедлить первоначальное распространение контента, пока правильных сидеров мало.
Ощутимый вред можно нанести только в том случае, если найти способ быстро генерировать мусор из данных, хеши которого будут совпадать с данными правильными. Но это задача огромной вычислительной сложности.
Хотя если заранее нагенерить левых блоков данных со всевозможными хэшами, то теоретически можно )) Но траблу количества эт не решет, ну и как обычно и это можно пофиксить ))
Пусть средний размер блока 1Мб или 2^20 байт. Длина SHA1 хеша 180 бит или 2^180 вариантов. Таким образом, чтобы хранить набор 1Мб блоков со всевозможными хешами потребуется места 2^20 * 2^180 = 2^(20 + 180) = 2^200 байт или 2^160 терабайт. Если представить в 1 Тб дисках, то их потребуется более чем 1'000'000'000'000'000'000'000'000'000'000'000'000'000'000'000'000 штук.
Чейто 1 МБ то ? )) Коллизия не обязательно должна быть равна оригинальному блоку данных по длине то вроде как )) Может быть и гораздо меньше ))) Да не — вообще путь тупиковый, при таких объемах и разнообразных файлах ))) В порядке бреда ))
Так в торрент-файле есть информация о размере блока. Подставной сидер должен весь этот блок честно передать клиенту, клиент честно посчитает его хеш и только если он совпадёт с представленным в торренте, атаку можно будет считать успешной. Но это нереально, к счастью.
Похоже, стартап ловко разводит копирастов на бабло. А потом будет как в анекдоте: «Ну, не шмогла я, не шмогла!»
Ненне ))) Эт понятно )) Но не совсем )) Подставной клиент сообщает честную длинну блока, после чего передает блок меньших размеров, а вот сравнит ли размер получающая сторона — эт на совести разработчиков )) Даа — в любом случае — считай хэш по двум алгоритмам — вероятность коллизий вообще ничтожна, даж при оригинальных размерах блока )
Конечно сравнит. А если бы и нет, то элементарно добавить и устранить возможность фальсификации. Мелкий фикс клиента, даже протокол менять не придётся.
Неправильно подсказывает. Если личер ждёт блок в 1Мб, а ему от сидера под видом правильного контента придёт всего 180+1 бит, то сидер может сразу отправляться в бан.
А если это будет типа вируса — будет заражаться торрент клиент пользователя? И он начинает рассылать мусор всякий. Его банят, он вычищает вирус (переставляет систему), но он-то уже в бан-листе и не сможет вообще пользоваться торрентом.
Он получает управление, от СветЦарьБатьшки винды )) Левый скаченый файл не получит от нее управления никогда )) Ток от пользователя )) Но и тут засада, левый блок должен быть первым в файле )) А по терверу такого нереально ))
Его пользователь ставит сознательно, имеет выбор, может удалить.
Если программа начнёт осуществлять некоторую неоговоренную деятельность, на которую пользователь не давал согласия, её можно считать вредоносной и подавать на разработчика в суд.
Собственно, поэтому и пишут огромные простыни лицензионных соглашений, которые большинство пользователей не читают :)
ОО )) А че там в соглашении описано что она вгрызается в винду на 20 метров вглубь ? )) Или ее механизм работы описан детально ? )) Стандартные фразы "может не работать, может терять сторонние данные" лажа )) В обувном на ботинках подробней пишут -хоть размер указывается )
Бан происходит не навсегда. Просто личер в течении текущей сессии и для данной раздачи не будет использовать скомпрометировавшего себя сидера.
Чтобы подход работал, подставных сидеров должно быть по количеству сравнимо с нормальными. Но и то, это только замедлит работу торрента, но не парализует её. Да и провайдеры вряд ли обрадуются "пустой" нагрузке на их сети.
Теоретически вроде можно, практически ИМХО нереально )) А хостов для этой фигни понадобится мама не горюй )) Можно нанять волонтеров и им платить, но тогда и все бабки "разбегутся" по людям )) ИМХО ботва ))
пиратсво не победимо! только благодаря пиратсву еще студенты как то обучаются, а фирмах не на счетах считают. Борьба с пиратсвом последний гвоздь в гроб россии
Комментарии
ДЛЯ ОБЫЧНЫХ — а богатому не надо ничего скачивать(мучиться) — заказал,домой принесли.
Сидеров с правильным контентом несоизмеримо больше, чем с фальшивым. Подставные сидеры будут быстро вычисляться торрентом, т.к. блоки данных от них не пройдут валидацию, и баниться.
Единственное, что такая система сможет сделать, это замедлить первоначальное распространение контента, пока правильных сидеров мало.
Ощутимый вред можно нанести только в том случае, если найти способ быстро генерировать мусор из данных, хеши которого будут совпадать с данными правильными. Но это задача огромной вычислительной сложности.
Похоже, стартап ловко разводит копирастов на бабло. А потом будет как в анекдоте: «Ну, не шмогла я, не шмогла!»
Если программа начнёт осуществлять некоторую неоговоренную деятельность, на которую пользователь не давал согласия, её можно считать вредоносной и подавать на разработчика в суд.
Собственно, поэтому и пишут огромные простыни лицензионных соглашений, которые большинство пользователей не читают :)
Чтобы подход работал, подставных сидеров должно быть по количеству сравнимо с нормальными. Но и то, это только замедлит работу торрента, но не парализует её. Да и провайдеры вряд ли обрадуются "пустой" нагрузке на их сети.
Чур.....
погуглите о магнитных ссылках))) есть и на нонаме
вот еще не плохой))))