Молодцы, всё правильно делают. Давно пора заблокировать скачивание михалковских высеров, этих всяких свадеб и прочих заражённых файлов — люди здоровее будут.
Иногда HD-копия выглядит качественней самого фильма и того о чём этот фильм. Голливуд и подобные ему студии выпускают 95% унылого гумна расчитанного на быдлозрителей с тазиком попкорна.
Я про попкорн и тех, кто его любит, ничего плохого не думаю. В кинотеатре главным раздражающим фактор, помимо постоянного и настойчивого разговора где-то рядом, вызывающе-громкий хруст попкорна.
Да я не про то, если мне предложат легальный контент в годном качестве, то нахрена мне париться искать качать расстраиваться "вотсукиопятьапскейлстряпки".
Похоже, что эту штуку уже тестируют. Нарвался как-то, что на одном компе нельзя было нормально скачать торрент с торрентс.ру, скачивалсоь на 99.9 и когда оставалась уже пара пакетов — начиналась история с неверными хешами. У юзера скачивается пакет N раз, юзер банится, переходим к следующему — та же история. И так было забанено пару десятков юзеров, прежде, чем файл скачался и на это ушло дополнительно минут 20.
Понял то о чем сказал? Сейчас большинство пользователей не имеет своего внешнего IP-адреса, один такой "подкидыш" в адресное пространство провайдера — и все пользователи провайдера попадают в бан, не смогут качать.
Лучший способ борьбы с пиратами — так называемая "справедливая цена". Если копия Photoshop, скажем, или Windows будет стоить столько же, сколько компьютерная игра высокого уровня, то есть 30-40 $, а не 200$ и более, аудитория покупателей моментально увеличится в несколько раз. Прибавим сюда электронное распространение(хотя и диск, в принципе, стоит копейки) — и получим лишь увеличение прибыли. По-моему, единственное, что не дает производителям перейти на такую модель — инерция мышления. Я вам больше скажу — например, в Steam электронный дистрибутив игры стоит примерно на 10-20% дешевле, чем диск с этой же игрой в магазине, если игра новая. Просто буржуи не хотят делиться прибылями. Настолько не хотят, что тратят немалые деньги на DRM, что приводит к еще большему росту издержек и, как следствие, к повышению цен и снижению качества товара, а еще — к повышенной нагрузке на систему техподержки пользователей.
А почему бы и нет? Вот, скажем, автомобиль Porsche — с его помощью вообще не заработаешь, а стоит — ого-го. И какое кому дело, зарабатываю я с Фотошопа, Винды или Неро — или нет, если я при этом не нарушаю закон?
Далее. Если компьютерная игра разрабатывается три года и стоит 30-40 баксов, а новая версия Фотошопа выходит раз в год и даже обновление со старой версии стоит как четыре таких игры — за что берутся деньги? Какая их доля идет программистам, а какая — неизвестно кому? Да, Adobe платит за лицензии и патенты на различные форматы и алгоритмы сторонним фирмам, но опять же — почему бы не снизить цены,т расширив потенциальную аудиторию потребителей? Пусть заплатят хотя бы 30 долларов, ведь так они пользуются пакетом вообще бесплатно? Нет?
Сравнение с поршем неправдоподобно... как это порш не зарабатывает? А попробуй ка приехать на обсуждение сделки в несколько милионов доларов на запорожце, сильно увеличатся шансы заключить контракт? Скорей всего они упадут до нуля...
Разжую. Автомобиль Porsche, стоящий у Вас в гараже(ну, к примеру), госномер такой-то -никаких денег не зарабатывает. Вы не станете делать из него такси — просто не отработаете стоимости. Вы не поедете на своем, скажем 911 GT на ралли — выигрыш не покроет расходов. Вы не станете сдавать его в прокат — его убьют Вам раньше, чем он окупится.
Порш — машина надежная, удобная, красивая, статусная, быстрая и так далее. Но СРЕДСТВОМ заработать деньги она не является, как, скажем, микроавтобус, трактор, грузовик. Машину подешевле можно, опять же, использовать в качестве такси. А прибытие на подписание контракта на Порше, Даймлере, Олдсмобиле и так далее не является средством его подписания, не является поводом к его подписанию, и даже не является причиной, по которой такой контракт может быть не подписан. Потому что если бы я, к примеру был богатым, собирался бы подписать миллионный контракт, и мой партнер отказался бы его подписывать из-за такой мелочи, как марка моей машины — я бы решил, что ошибся с партнером: либо он не знал, что я нищеброд и у меня нет денег на нормальную машину, либо он знает, что я, миллионер, люблю "Запорожцы" и ему это не нравится, а значит, либо он лох, либо неуравновешенный человек. Следовательно, подписать контракт с ним будет ошибкой. Вот как-то так.
Именно! Работа с Фотошопом — не такая уж простая вещь, а еще различные плагины денег стоят. Которые так неслабо время экономят, и которых под фотошоп стопицот. Но — именно под Фотошоп. Вот и нету у спецов выхода...
надо с лицензированием просто разделить: если продукт дает заработать, то все работы должны иметь какой-нибудь ключ. и через налоговую проверяться (или аналогичную службу). Если автор работы, к примеру не купил лицензию — отдает 30% дохода от работы. Купил лицензию — свой доход получает сам. Просто из сотен тысяч копий того же фотошопа реально деньги с ним зарабатывают меньше 1% пользователей.
Надо запретить свободно получать доход от продуктов, сделанных нелицензионными версиями.
сам ты михалков. я предлагаю не трогать всех подряд за нелицензионные версии. а тем кто зарабатывает деньги — либо покупать лицензии либо зарезать возможность извлечения прибыли.
Ну, в законе так и прописано, а файли маркиуются watermark'ами(сам пользователь заинтересован в этом, потому что это его труд).
Вообще-то, кому надо, тот и так покупает лицензию, матерясь про себя, а иногда и вслух, если техподдержка тупит, как адобовская. Но снижение цен просто вывело бы из подполья массу нелегальных пользователей, ко всеобщему удовлетворению.
Плакаты на остановказ видели? Рекламные? Их можно клепать сотнями тысяч. Но чтобы сделать такой плакат, нужно, во-первых, иметь качественное исходное изображение(несжатое), а кроме того, качественно его обработать. Потому что один и тот же файл на экранчике фотоаппарата, на CRT, LCD, LED мониторах и на бумаге выглядит по-разному. А еще бывает разная бумага и разные полиграфические машины. А еще в типографию файл надо сдавать в определенных форматах. Все это — очень профессиональная работа, стоящая денег.
вот ведь, усираются, аж брызги летят, кучу денег тратят на защиту своего контента...вместо того, чтобы просто ввести донат. как показала практика, те же Radiohead с доната заработали больше, чем если бы продавали диски. одна беда — за говно никто платить не станет, а будут донатить только за действительно толковые или просто понравившиеся вещи. и 90% говнокриэйторов — сдохнут с гододу, куда им кстати и дорога)
Комментарии
следущая станция торрент-плюс!
а пиратами хакеров называть не стоило, пираты грабят для своей наживы, а не распространяют бесплатно для всех.
Далее. Если компьютерная игра разрабатывается три года и стоит 30-40 баксов, а новая версия Фотошопа выходит раз в год и даже обновление со старой версии стоит как четыре таких игры — за что берутся деньги? Какая их доля идет программистам, а какая — неизвестно кому? Да, Adobe платит за лицензии и патенты на различные форматы и алгоритмы сторонним фирмам, но опять же — почему бы не снизить цены,т расширив потенциальную аудиторию потребителей? Пусть заплатят хотя бы 30 долларов, ведь так они пользуются пакетом вообще бесплатно? Нет?
Порш — машина надежная, удобная, красивая, статусная, быстрая и так далее. Но СРЕДСТВОМ заработать деньги она не является, как, скажем, микроавтобус, трактор, грузовик. Машину подешевле можно, опять же, использовать в качестве такси. А прибытие на подписание контракта на Порше, Даймлере, Олдсмобиле и так далее не является средством его подписания, не является поводом к его подписанию, и даже не является причиной, по которой такой контракт может быть не подписан. Потому что если бы я, к примеру был богатым, собирался бы подписать миллионный контракт, и мой партнер отказался бы его подписывать из-за такой мелочи, как марка моей машины — я бы решил, что ошибся с партнером: либо он не знал, что я нищеброд и у меня нет денег на нормальную машину, либо он знает, что я, миллионер, люблю "Запорожцы" и ему это не нравится, а значит, либо он лох, либо неуравновешенный человек. Следовательно, подписать контракт с ним будет ошибкой. Вот как-то так.
Надо запретить свободно получать доход от продуктов, сделанных нелицензионными версиями.
никитамихалков детектед.
Вибирай, что тебе больше по душе.
Ты щас и зарабатываюших рубль в день и пару десятков тысяч под одну гребёнку. Удачи в копирасте.
Вообще-то, кому надо, тот и так покупает лицензию, матерясь про себя, а иногда и вслух, если техподдержка тупит, как адобовская. Но снижение цен просто вывело бы из подполья массу нелегальных пользователей, ко всеобщему удовлетворению.
а вобще согласен, чем больше оборот копий — тем выше прибыли....
но у них аппетиты ненасытные, потому и жлобяЦЦо)))
Легально их можно смотреть только по спутнику или по подписке на оф-сайте. И то и другое очень дорого (для меня). :(
на русском
на английском