Голосование не совсем приемлемое. Сдавать в аренду под, что и кому? Если это создаст рабочие места и пополнит бюджет налогами и не принесет экологии ущерба. А если на этой земле построят хим. очистительный завод или еще чего. Воздержусь от голосования.
Готов платить за 200 га в год по 50 р. Если таких как я наберется 1000, то земля останется у нас. Можем искусственно вздуть цены до приемлемых мерок. Приемлемые мерки — это экономически целесообразные. Экономически целесообразные — это, блядь, НЕ ЗА КОПЕЙКИ!
Да вот это действительно очень "хриново", что пойди ты за этой же землей, тебя как липку обдерут, а тут на тебе почти за бесценок, понятно что это политика, но не в ущерб же своим гражданам.
Сдавать, блядь — пожалуйста. НО ПО ЦЕНЕ В РАЗЫ БОЛЬШЕ! У нас законодательство не приспособлено совершенно к тому, что человек после окончанию аренды берет и остаётся на месте.
Пизданулись совсем уже по 50 р. за год за гектар. У нас килограмм гречи 100 рублей стоит! Съесть её можно в два присеста вчетвером. Расстрел предателям!
Хотите порадую, площадь под первый в Москве Макдональдс сдали за копейки почти на несколько десятков лет. Там смешные отчисления в городской бюджет до нескольких тысяч рублей или десятков тысяч в год. Источник не помню.
"С одной стороны, они отмечают, что в России четверть сельскохозяйственных земель заброшены или используются неэффективно и передача их активному пользователю будет благом"
Какая в печь четверть? Да мы ту же четверть не используем даже. Географию в школе проходили? Посчитайте. Откройте атлас за 8-9 класс (экономический, где указанны площади под земли пригодные для с\х использования) и посчитайте. Убивают такие "авторы". Я не говорю, что новость плохая. Она стоит внимания, но писать ТАКОЕ. Пусть Вас, извините, за такое ГУСИ ЕБУТ.
Теперь по делу. Я считаю, что раз земли не используются, то их НЕОБХОДИМО использовать. Если по каким-то причинам России это не под силу, то пусть сдает в аренду, но не за "50 копеек", а за вполне конкурентную сумму с несколькими нулями и в валюте и при том условии, что деньги пойдут в бюджет области\района. Назначить на это дело людей из области сельского хозяйства, которые будут компетентны в вопросах, связанных с землей, а не чинушей, которые только и умеют оперировать калькулятором.
Но, к сожалению (для КНДР), это Россия. И то, что думают в интернетах о "делах высоких" большим дядям глубоко безразлично. Люди просто хотят кушать.
Да пусть обрабатывают и возделывают, но ..... 1. не за 50 копеек и 2. под строгим контролем наших экологов и агрономов. Тут вопрос похож на сдачу квартиры внаем — хороший квартиросъемщик, то и хозяин с деньгами и квартира цела, а попадется какой-нибудь хмырь — то деньги с него выколачивать, то потом на ремонт потратишься в три раза больше. А так пусть кормят своих детей (и нанимают наших в работники).
а) Особенность сельхозугодий — если их не обрабатывать, то они зарастают. Причем, очень быстро. А вот чтобы их вновь превратить в сельхозугодья потребуется мноооогократно больше 50 копеек. Знаю по собственному опыту — довелось "окультуривать" простоявшее 6 лет без обработки "дураково поле"...
1, b. Ясно, что 50 копеек — это величина, не ниже земельного налога -> налог платит собственник и сдавать землю в аренду "себе в убыток" не будет.
1, с. "...Еще одним главным условием является то, что новое корейское предприятие обязательно должно быть зарегистрировано в Амурской области, а это значит поступление налогов в бюджеn..." — т.е., речь идет далеко не только об арендной плате.
2. Ну а то, что арендодатель должен следить за своим имуществом — так это его обязанность.
Комментарии
Пизданулись совсем уже по 50 р. за год за гектар. У нас килограмм гречи 100 рублей стоит! Съесть её можно в два присеста вчетвером. Расстрел предателям!
Какая в печь четверть? Да мы ту же четверть не используем даже. Географию в школе проходили? Посчитайте. Откройте атлас за 8-9 класс (экономический, где указанны площади под земли пригодные для с\х использования) и посчитайте. Убивают такие "авторы". Я не говорю, что новость плохая. Она стоит внимания, но писать ТАКОЕ. Пусть Вас, извините, за такое ГУСИ ЕБУТ.
Теперь по делу. Я считаю, что раз земли не используются, то их НЕОБХОДИМО использовать. Если по каким-то причинам России это не под силу, то пусть сдает в аренду, но не за "50 копеек", а за вполне конкурентную сумму с несколькими нулями и в валюте и при том условии, что деньги пойдут в бюджет области\района. Назначить на это дело людей из области сельского хозяйства, которые будут компетентны в вопросах, связанных с землей, а не чинушей, которые только и умеют оперировать калькулятором.
Но, к сожалению (для КНДР), это Россия. И то, что думают в интернетах о "делах высоких" большим дядям глубоко безразлично. Люди просто хотят кушать.
а) Особенность сельхозугодий — если их не обрабатывать, то они зарастают. Причем, очень быстро. А вот чтобы их вновь превратить в сельхозугодья потребуется мноооогократно больше 50 копеек. Знаю по собственному опыту — довелось "окультуривать" простоявшее 6 лет без обработки "дураково поле"...
1, b. Ясно, что 50 копеек — это величина, не ниже земельного налога -> налог платит собственник и сдавать землю в аренду "себе в убыток" не будет.
1, с. "...Еще одним главным условием является то, что новое корейское предприятие обязательно должно быть зарегистрировано в Амурской области, а это значит поступление налогов в бюджеn..." — т.е., речь идет далеко не только об арендной плате.
2. Ну а то, что арендодатель должен следить за своим имуществом — так это его обязанность.