КПРФ предлагает конкретный план возрождения страны

Чтобы отправить комментарий — войдите.
  • Nikolas-Cage
    4 сен 11
    Очеь мне нравится как они хотят "резко увеличить финансирование" всех и вся.

    И наука и сельское хозяйство и социальных работников.

    Этакий лихой кавалерист из анегдота, который вскочил на коня и поскакал сразу во всех направлениях.

    Кажется эти ребята мало представляют себе как формируется и расходуется бюджетные средства.

    Сейчас уже воруют умеренно. А новоиспеченные "партийные деятели" не оставят там ни гроша.
    Ответить
    • S
      По себе судишь? Типа — тебе мало досталось, щас бы развернулся!!!
      Ответить
    • K
      и не краснеть что у него слабо получается.
      Ответить
  • K
    4 сен 11
    Ну что я могу сказать Генадию.

    Не повторять ошибки Кенади, и долгой жизни.

    На тайное сообщество, должно быть анти-тайное сообщество.

    Но не как не Гена патриот.
    Ответить
    • K
      Когда добро победит зло. Мы узнаем кто будет президент, ну или наоборот.
      Ответить
      • K
        Непосвященным не комментировать!

        Посвященные регалии на обзор.
        Ответить
  • 4827149
    4 сен 11
    В одну и ту-же воду , два раза не войдёшь. С одной стороны... А с другой... Исторические и космогонические теории подтверждают спиральное развитие общественных процессов с качественным изменением на следующим витке. В отличие от большинства, я не считаю, что идея коммунизма или социализма, себя изжила. Автократия, партократия и авторитаризм — ДА. Но пример Швеции, Ирландии, Швейцарии и, где-то, Китая,- говорит о колоссальных резервах. Правда, при отказе от доктринёрства (не путать с ревизионизмом, т.е. подменой понятий.) Но кроме идеи, нужен , первоначально, — ЛИДЕР. Не по иерархии, а по харизме, бульдожей решительности, уму ( а не образованности) и самое главное, умению идти до конца. Я таких не вижу.
    Ответить
    • S
      Судя по голосовалке, большинство в коммунизме не разочаровалось. Даже самые отъявленные "демократы" сквозь зубы это признают
      Ответить
      • Jailbreaker
        Большинство не жило при коммунистах . Кому за 40 могут адекватно оценивать . Да и то , только те кто жил на периферии .
        Ответить
      • Nikolas-Cage
        Комунизм — отстой. социализм — фарева!
        Ответить
  • McKain
    4 сен 11
    "Курс КПРФ будет подчинен решению трех главных задач.

    Первая – обеспечение безопасности страны.

    Вторая – переход от экономического упадка к ускоренному развитию.

    Третья – преодоление бедности и социальной деградации."(с)

    _________________________________________________________

    Бред.

    А почему эти три пункта не объединить в один — "сделаем чтоб всем было хорошо и никому не было плохо"

    ЗЫ

    К слову, — а что у какой нибудь партии в программе есть противоположный взгляд на вопросы обороны, экономики и социалки?
    Ответить
    • mutalibun
      согласен все одно и то же говорят,

      с каких чертей КПРФ — комунисты а ЕР — нет

      не понятно
      Ответить
    • S
      McKain 4 сен 11
      Проша Куршавельский собирается ввести 60-часовую рабочую неделю. Если это, а также являющийся следствием стресса алкоголизм (а это — медицинская аксиома) являются для него позитивными социальными последствиями, то кроме как фашистами этих.... назвапь нельзя
      Ответить
  • Jailbreaker
    4 сен 11
    А кто до Зюганова не предлагал конкретный план ?
    Ответить
    • S
      ЕдРо до сих пор раскуривает "план Путина"
      Ответить
  • S
    4 сен 11
    Что дает надежду — все "жулики и воры"™, а также карьеристы, предатели, геи и иные приличные люди собрались в ЕдРе и не успеют быстро мимикрировать. А дальше надо вспомнить заветы Иосифа Виссарионыча и не забывать про внутрипартийные чистки
    Ответить
  • N
    4 сен 11
    Я родился и вырос при коммунистах. Я помню прием в октябрята, пионеры, комсомольцы (а как иначе, не членов не брали ни в один ВУЗ). Помню уроки политинформации, советы отрядов в детских лагерях, помню комсомольские собрания. Везде одинаковый подход: личное ничтожно в сравнении с общественным. Помню социалистические обязательства для школьников (каждый писал лично). Помню пионерлагерь. К нам приехали гости — коммунисты из Югославии. Детям они подарили самое желанное в те времена. Это была жевательная резинка. Вожатые изъяли ее у всех. Предлогом было — из Югославии специально привезли жевачку с наркотиками для пионеров из СССР. Я вспоминаю как меня с другом позорили на совете отряда в лагере, грозились исключить за то, что мы выкупались без разрешения в Волге. Пока мы купались у нас забрали одежду и мы с ним бедолаги без одежды вернулись в лагерь не зная, что и думать. Мы думали, что нас просто обокрали. Нам никто не объяснил, что нельзя ходить купаться в реке. Мы были просто глупые дети. Много еще мерзких воспоминаний о том времени. Мерзких воспоминаний. Я не буду писать о них. Мне больно вспоминать, не только писать.

    Я помню очереди в магазине за всем. Я помню детей партийных работников у которых было все. Церковь и религия были под запретом. Родители крестили нас тайком, а когда мы болели матери читали непонятные притчи (оказалось — это были молитвы). У людей почти не было собственности. Коммунисты говорили о мире и гуманности. Они много чего говорили. Говорили, но не делали. У нас не было ни культуры, ни искусства. Но у нас был Высоцкий!

    А еще эти кровавые Робеспьеры просто убивали людей. Убивали за происхождение, вероисповедание, профессию, по навету соседей.

    А сейчас у нас вроде демократия (власть народа). Как можно голосовать за коммунистов?

    Я не могу. Мой дед был крестьянином. Он выращивал хлеб, а излишки продавал. У него была большая семья. Семья считалась зажиточной. В семье была даже 1 пара детских сапог. И дети по очереди ходили в школу в этих сапогах. Другой дед был из Украины. Он был кузнец. Он не обрабатывал землю и жил ремеслом.

    Обоих дедов раскулачили и сослали этапом в Сибирь, в Иркутскую область, в город Черемхово. Там встретились их дети — мои родители.

    Ненавижу последователей Робеспьера. Они пытались воспитать некую революционную личность. Всем уже понятно, что человеческую сущность переделать нельзя.

    Сейчас опять очередные выборы. Кто на них?

    1.Коммунисты. Я сразу вычеркиваю. Выше написал почему.

    2.Единая Россия с ее твинками. Эти пришли после Ельцина. Как мне нравился Путин! Он надрал задницу (да, он сделал это) кавказцам у которых от свободы снесло крышу. Он не ссал на колеса самолета, не стучал в барабаны. Он выглядел адекватным, нормальным строителем нашего государства. А тут еще цены на сырье выросли. Везунчик!

    Этот везунчик заболел какой-то неизлечимой болезнью. Я не врач, но слышал от других – снобизм это называется. Он знал. И позвал Диму, чтобы в это время поправиться. Но ничего не вышло. От получившегося государственного устройства ХОЛОДОК идет за ворот.

    3.Справедливая Россия не несет никаких новых идей.

    4.Прохоров. Это вообще скверный анекдот и человек а 1 лице.

    5. Остались ЛДПР. Клоуны! Так нам говорят. А они клоуны? У меня надежда осталась только на них. Помню они получили в Думу более 20 %. Что то ничего клоунского не произошло. Они не убили, они отпустили этих жалких путчистов. Они и ныне здравствуют, те кто не убил сами себя. Они мне кажутся разумными. Жириновский даже олибералился наконец.

    Испачкали их, как только можно, а они ничего. Может толк и будет.

    Голосовать только за них из этого сонма и смогу. Надеюсь на них. Желаю ЕР удачного времяпрепровождения в оппозиции.

    Знаю, глупости написал. Не политик совсем. Не националист, не коммунист, не антисемит, не сталинист. Я люблю Россию и не променяю ее ни на какую другую страну. Я делаю свое маленькое дело в профессии.

    Здесь много вышеперечисленных в последнем абзаце людей и их минусы будут мне наградой. Спасибо за внимание.
    Ответить
    • R
      Зачёт!
      Ответить
    • V
      "Я родился и вырос при коммунистах." Не ври, в твоем "опусе" масса проколов. А если ты вырос при коммунистах, то ты закомплексованный, неуверенный и слабовольный человек, который и при сегодняшней власти будет такой же мямлей.
      Ответить
      • R
        СССР-большой колхоз,а КПСС-его пастух.
        Ответить
      • E
        VBSant 4 сен 11
        О, хотел ответить, но прочел VBSant, теперь не буду. Только мне кажется характеристика не верная, это похоже на сочинение олигофрена на тему как я провел лето.
        Ответить
      • K
        При коммунистах закомплексованные неуверенные?)) НЕ смешите народ! ТОгда только от само название СССР все боялись и уважали и люди были отчаянные, не мерка нынешним эмо и всяким педерастам.А РОссию-сейчас как государство разве что папуасы с Новой Гвинеи не поносят)))
        Ответить
      • stephanoff
        ппц, наши предки в 41-45 видно такие закомплексованные были ...
        Ответить
    • pukin_zlo
      Врет! Причем сразу, про ВЛКСМ "(а как иначе, не членов не брали ни в один ВУЗ)"! Дальше было можно не читать. Но прочел. Напомнило "письма" в радио "Свобода" в 80-х. Такая же брехня.
      Ответить
      • Saval
        Конечно врёт. И про запреты церкви и религий. Меня крестили в 65-м, и в школьные годы захаживал в церкви, и на Таганке, и в Елоховскую, может по этому до сих пор атеист.
        Ответить
    • S
      А еще у тебя коммунисты убили твоих родителей, всех троих, пока они были еще мальчиками...
      Ответить
    • Jailbreaker
      Таки да . Пришел в школу без пионерского галстука , не допускаешься к урокам .
      Ответить
    • net6
      notcher 4 сен 11
      О НАШИсты по вылазили ...
      Ответить
    • 9
      notcher 4 сен 11
      **Я вспоминаю как меня с другом позорили на совете отряда в лагере, грозились исключить за то, что мы выкупались без разрешения в Волге.**

      ну это не страшно, это элементарная забота о детях, чтобы не утонули. Такое может случиться при любой власти.

      **Я помню детей партийных работников у которых было все**

      Нынешних детей партийных работников никто не вспомнит — они за границей или на спец. охраняемой территории.

      **когда мы болели матери читали непонятные притчи (оказалось — это были молитвы)**

      врача надо звать, а не молиться

      **У нас не было ни культуры, ни искусства. Но у нас был Высоцкий!**

      Да, это ужасно. Но сейчас, видимо, время великой культуры.

      **Обоих дедов раскулачили и сослали этапом в Сибирь**

      Крестьянин, если работящий, жил приемлимо (не забываем про разруху после гражданской войны), а кулак занимался эксплуатацией бедноты, так что ему повезло — всего лишь Сибирь.
      Ответить
      • Jailbreaker
        1. При любой власти детей принудительно не сгоняют в организации , а потом грозят изгнать за проступки .

        2. Причем тут нынешние ? Если раньше было плохо а сейчас еще хуже , значит раньше было хорошо ? )))

        3.У нас был телефон в поссовете 1 на всю деревню до 82 года . Врач за 26 километров в районе .

        4.смотрите п.2

        5. Вы про коллективизацию слышали ?
        Ответить
        • 9
          1. Была свобода, не было вседозволенности. То, что детей "сгоняют" в организации, не так уж и плохо и не накладывает серьёзных ограничений — запрет на курение, алкоголь, мат для детей не так уж и плох; признаю, что были некоторые перегибы (сам помню, что когда в школу забывал галстук, чувствовал себя очень неудобно).

          2. Так уж получается, что при любой, даже суперправильном гос. устройстве управленческий аппарат жил и будет жить лучше остальных. Но "жить лучше" и "пировать во время чумы" разные вещи

          3. Это в стиле "а ещё не было сотовых и компьютеров" — даже сейчас проводные телефоны мало у кого, а сотовые появились практически у всех, и всё это связано с развитием цивилизации в целом. На Севере и сейчас есть районы, куда врач доставляетс только на "вертушке".

          4. Культура не просто стала хуже — она исчезла.

          5. Слышал, это была необходимая мера. И не надо сравнивать с современным положением, а надо сравнивать с положением крестьян до Революции.
          Ответить
        • stephanoff
          Зато сейчас свобода — хочешь — бухай, хочешь — ширяйся. Демократия!
          Ответить
    • i8086
      notcher 4 сен 11
      Дух сего пространного опуса можно описать цитатой из "17 мнгновений весны":

      — У меня отобрали кафедру...

      — Так вот почему ты злобствуешь, собака!

      ЗЫ. Ничего личного.
      Ответить
    • N
      Спасибо за награды и сокрытие комментария. Впервые рад минусам.
      Ответить
  • S
    4 сен 11
    В обещанья я не верил

    И не буду верить впредь

    В обещанья верить боле смысла нет

    .....
    Ответить
  • S
    4 сен 11
    Особенно мне понравился вот это перл

    Это означает, что молодой глава семьи должен кормить жену, детей и трех-четырех престарелых родителей. Для этого он должен иметь отменное здоровье, качественное образование, возможность переподготовки и регулярного обновления своих знаний. Мы гарантируем создание таких условий в кратчайшие сроки.

    Государство коммунистов устраняется от этой проблемы.
    Ответить
    • S
      Нынешнее государство создает все условия, чтобы у молодого главы семьи в кратчайшие сроки померли родители, а детей содержать не потребуется. Какие могут быть дети у гомиков
      Ответить
  • mutalibun
    4 сен 11
    "Мы проведем национализацию сырьевых и ряда других ведущих отраслей промышленности. Помимо сырьевых отраслей экономики национализация охватит электроэнергетику, металлургию, машиностроение, авиационное строение и другие базовые отрасли промышленного производства."

    — интересная идея, откуда деньги зюганов возьмет? или бесплатно национализировать собрался?
    Ответить
    • ashkaa777
      ashkaa777 АВТОР
      mutalibun 4 сен 11
      э-э-э, вы забыли о старом большевиском лозунге: "экспроприация эксплуататоров"?
      Ответить
    • Saval
      Думаешь медвепуты, улетая, весь госбюджет с собой утянут?
      Ответить
      • mutalibun
        утянут не утянут, а профицит у бюджета не такой уж большой, значит, если в том же году выкупит захотят, надо будет где то деньги искать или в долг брать, или соц программы сворачивать все сразу не получится
        Ответить
    • V
      А за сколько купили они, за столько и обратно заберут, то есть практически даром. Можно ваучеров напечатать и отдать.
      Ответить
      • mutalibun
        предположим...

        а те кто недавно купил, акции на рынке обращаются, полно инвесторов иностранных

        они вот большие деньги как раз заплатили с ними как?
        Ответить
        • i8086
          "Проблема выплаты долгов оставалась существенным препятствием в налаживании связей. Для обсуждения этого вопроса 10 апреля 1922 г. в Генуе открылась экономическая конференция 34 стран. От России потребовали уплаты всех долгов царского и Временного правительств, возвращения иностранцам национализированной собственности на сумму 18,5 млрд. золотых рублей или компенсации за нанесенный ущерб и утрату имущества, предоставления иностранцам возможности заниматься в советской стране торговой и экономической деятельностью. Западные страны предполагали создать комиссию по долгам России, которая должна была бы следить за их выплатой, возвращением или возмещением национализированной собственности... К обоюдному согласию прийти не удалось, поэтому было принято решение о том, чтобы передать рассмотрение всех спорных вопросов на конференцию экспертов, которая состоялась в Гааге 26 июня — 19 июля 1922 г. Основными вопросами на ней по-прежнему были: предоставление займов РСФСР и возвращение Россией всех долгов и национализированной иностранной собственности. Советская делегация пошла на уступку, которая заключалась в том, что Москва соглашалась предоставить бывшим владельцам долгосрочные концессии на их бывшую собственность... 2 февраля 1924 г. СССР был официально признан Великобританией. .... В соответствии с общим договором СССР согласился частично возместить долги царского правительства в отношении английских подданных, а также начать переговоры о частичной компенсации за национализированную собственность. Великобритания в свою очередь признавала монополию внешней торговли СССР и обещала предоставить ему режим наибольшего благоприятствования в торговле...Из великих держав только США не установили в 20-е гг. дипломатических отношений с СССР, отказываясь вести какие-либо переговоры до выплаты долгов и компенсации за национализированное имущество."
          Ответить
        • E
          Какие инвесторы, что ты несешь?
          Ответить
      • S
        vbas57 4 сен 11
        +100500!
        Ответить
    • rus001
      а как вы думаете сколько денег оседает в офшорах и не доходят до народа ни в какой форме!?

      а вот после национализации деньги пойдут на народ.
      Ответить
      • mutalibun
        у вас логическая цепочка странная

        после национальзации деньги пойдут в собственность государства, а уж чем там на народ пойдет это надо у сформированного парламента потом спрашивать (он бюджет принимает), а то зю тут с капиталистами мировыми собрался бороться и лат. америку поддерживать, — может им деньги пойдут?
        Ответить
        • rus001
          хм, а сейчас? года не проходит как какой нибудь долг кому нибудь не прощаем.

          но думаю, что люди учатся(некоторые даже на чужих ошибках) и для того чтобы встать на ноги нет надобности кормить соседей(далеких и не очень).
          Ответить
          • mutalibun
            ну я не про соседей наших эксклюзивно говорю, есть и другие проекты типор олимпиады и мистралей, там тоже деньги могли разумнее пойти

            я к тому что государство и народ путать не стоит. у государства собственность -своя частная, у народа — вообще нет (публичной собственности нет,есть у индивидов — частная)

            я это все к тому, что медведы деньги не известо куда тратят, так почему вы считаете что кпрф деньги именно на народ тратить будет?
            Ответить
            • rus001
              ну так до сих пор опыт их "трачения" говорит о том, что все же они больше для народа делали, чем воровали(чего греха таить всегда это было, но главное ведь в каких пропорциях).

              нынешние же пользуясь тем что сделано только грабят народ.
              Ответить
    • O
      А ниоткуда. И бесплатно никто не отдаст. Это пример обычного предвыборного вранья.
      Ответить
    • V
      Ну, начнем с того, что это им никогда не принадлежало. А по сему вариантов национализации может быть много.
      Ответить
    • i8086
      "...интересная идея, откуда деньги зюганов возьмет?"

      Вы забываете, юноша, что Россия, с ее природными богатствами — вполне самодостаточная страна. И если бы ее богатства не шли прямиком в карманы нынешних властителей, то денег бы хватило на всё, как их хватало в СССР и на социалку, и на оборонку, и на поддержку дружественных режимов во всём мире. Да одной госмонополии на алкоголь хватило бы уже на многое!

      Как было сказано еще у Пушкина в "Онегине":

      "Чем государство богатеет....и почему не нужно золота ему, когда простой продукт имеет"...

      И никакие "мировые кризисы" нас не коснулись бы ни в малейшей степени.
      Ответить
    • E
      А кто за национализацию платит? Тем более после такой незаконной капитализации. А можно и оставить, только пусть доплатят разницу между оплаченными бабками и реальной стоимостью.
      Ответить
full image