Нет, это как раз похоже на правду. У бюджетных сверхярких белых светодиодов светоотдача 70...120 лм/Вт, у обычных ламп накаливания (не перекалок и не галогенок) — 9-12 лм/Вт.
Другое дело, что пока по экономичности бюджетные светодиодные лампы если и превосходят люминесцентные, то незначительно (чего нельзя сказать о стоимости).
По логике вещей, чтобы снизить ток потребления, все светодиоды должны быть включены последовательно. Соответственно, вылетает один из них — лампочка гаснет.
Тихо сам с собою )) В схеме буржуинской лампы, как я понял, стоит цепочка, защищающая от перенапряжения. Но, зато, нет конденсатора, что не айс — лампа будет мельтешить с частотой 100 Гц, как и люминисцентная.
Тихо сам с собою — 2 )) Ха, досмотрел до нижней схемы. Ну, "сберегатели" — орлы! Трансформатора чёта не видать )) Ток в сети будет эти же самые 200 мА. Соответственно, потребляемая мощность — 44 Вт, а никакие не 11!
Все нормально. В качестве балласта в драйвере используется реактивный элемент -конденсатор. 44 ВА — это полная потребляемая из сети мощность,. Она складывается из активной и реактивной. Если пренебречь потерями на R1, R2 и VDS1, то потребляемая активная мощность составит 20В х 0,2А = 4 Вт, а реактивная — (44^2 — 4^2)^0.5 = 43.8 ВАР.
Однако, из фото (elwo.ru ) понятно, что промышленно выпускаемые лампы имеют "несколько более сложный" драйвер, чем те, схемы которых приведены.
это любительские схемы.., в серьёзных лампочках стоят импульсные стабилизаторы тока (200...500 кГц) на один или несколько каналов — ценою в полтора буказоида —
но на выходе точно — цепочки из нескольких диодов..
"правильная" лампочка одинаково светит и от 100 и от 220 В...
Он признался, что точно не помнит, сколько платит за электричество, однако уверял, что экономит в 6 раз. Кулибин, млин! Вероятно, он вместо холодильника и утюга тоже нанонистическое чудо вкрутил, новости смотрит/слушает тоже по этому чуду техники. Интересно, а мясо оно в фарш прокрутить сможет?
Комментарии
Брехня, светит она дерьмово, с лампочкой Ильича на 60 вт не сравнить!
Другое дело, что пока по экономичности бюджетные светодиодные лампы если и превосходят люминесцентные, то незначительно (чего нельзя сказать о стоимости).
Ждите повышения тарифов на электроэнергию в 6 раз.
зачем? всё из ресторана..
Жаль, что он не озвучил "общей цифры"!
и кому счЁт предЪявлять, ежели чё?
то-то..
нашЫ знания в эл.технике, ни кого, там не е;%т..Ж(
И схемы эти не повторяй ни в коем случае. Очень небезопасно.
------------------------------------------------------------------
Все нормально. В качестве балласта в драйвере используется реактивный элемент -конденсатор. 44 ВА — это полная потребляемая из сети мощность,. Она складывается из активной и реактивной. Если пренебречь потерями на R1, R2 и VDS1, то потребляемая активная мощность составит 20В х 0,2А = 4 Вт, а реактивная — (44^2 — 4^2)^0.5 = 43.8 ВАР.
Однако, из фото (elwo.ru ) понятно, что промышленно выпускаемые лампы имеют "несколько более сложный" драйвер, чем те, схемы которых приведены.
но на выходе точно — цепочки из нескольких диодов..
"правильная" лампочка одинаково светит и от 100 и от 220 В...
Кстати, наши, "по устоявшейся традиции", вполне могут сэкономить именно на этом кондёре!