интересные герои у современной власти: колчак убивал и запарвывал до смерти тысячи крстьян!!! их даже толком не хоронили. неужели он заслуживает такого внимания?!
Не секрет, что нынешняя антинародная, воровская российская власть, политические извращенцы и либеродемагоги разных мастей основной целью своей идеологии считают ДЕсоветизацию, ДЕстализации. Перекраивании истории страны в выгодном для них идеологическом свете — один из способов достижения этой цели. Современное руководство РПЦ, возглавляемое Патриархом Московским и всея Руси Кириллом (Гундяевым), оказывает им неоценимую помощь (подозреваю, что небезвозмездную). Хотя церковь у нас и отделена от государства и якобы не поддерживает ни одну из партий, но на самом же деле обслуживает эту олигархическую власть. Прошу меня правильно понять, я говорю не о простых смертных православных верующих и основной части духовенства, а об "элите", верхушке и тех священниках, которые внутренне продали свою душу "золотому тельцу". Для таких их деятельность стала средством для личного благополучия, а не служению Христу. В РПЦ такое сложившееся положение многих священников не устраивает, им ведь изнутри виднее. Но такие несогласные, как правило, либо изгоняются из РПЦ, иные либо отдаются богослужению, понимая, что ничего исправить не могут. Хотя руководство РПЦ внешними заявлениями это отрицает.
Хочу возвратиться к тому, как из адмирала Колчака лепится образ российского героя, истинного православного в частности в фильме «АДМИРАЛЪ». Приведу некоторые примеры, но прошу простить за много БУКВ.
Никакого немецкого броненосного крейсера "Фридрих Карл", как это показано в фильме, в апреле 1916 года Колчак на мины не заманивал, не стрелял по нему из 75 мм пушчонки, заставив остановиться бронированного гиганта, и, в конце концов, вынудил взорваться его на выставленном им (Колчаком) минном заграждении. Кстати сказать, так живописно показанная артиллерийская дуэль крошечного русского миноносца с закованным в броню германским крейсером в 10 тыс. тонн водоизмещением — нечто из области фантастики. Да броненосный крейсер огнем своих тяжелых орудий одним-двумя залпами за пределами дальности стрельбы малокалиберных орудий миноносца разнес бы в щепы этот кораблик.
Если же обратиться к фактам, то германский броненосный крейсер "Фридрих Карл" действительно погиб на русском минном заграждении лишь с той разницей, что не в апреле 1916 г., а в 17 ноября 1914 года. И Колчак, в то время флаг-капитан по оперативной части штаба командующего флотом Балтийского моря (нынешний начальник оперативного управления отдела штаба флота), не имел к потоплению "Фридриха Карла" никакого отношения.
А эпизод с обстрелом позиций германских войск на курляндском побережье? Там Колчак, связываясь с русским армейским командованием по телефону, представляется: "Командир крейсера "Слава" контр-адмирал Колчак". Тоже явная чушь. Не было в составе Российского императорского флота крейсера с таким названием. Был в 1905-1917 гг. эскадренный броненосец "Слава", причисленный в октябре 1907 г. к классу линейных кораблей. Это был корабль первого ранга, и контр?адмирал им никогда не командовал. В Первую мировую войну им командовали капитан 1 ранга С. Вяземский (погиб 17 августа 1915 г. от попадания немецкого снаряда полевой пушки в рубку "Славы" во время обстрела германских позиций) и В. Антонов (1915-1917 гг.). Колчак же "Славой" никогда не командовал. Кстати сказать, он за всю свою службу не командовал боевыми кораблями свыше 750 тонн водоизмещением. И были это миноносцы. Крейсерами же, линкорами, эскадрами этот, с позволения сказать флотоводец, вообще не командовал.
Весь его исторический портрет и образ выдающегося морского военачальника соткан из мифов и легенд, сочиненных самим же "верховным правителем" на допросах в Иркутске в январе-феврале 1920 г.
Северный морской путь, как утверждают восторженные почитатели таланта адмирала, называя его выдающимся полярным исследователем, Колчак не открывал. Как известно, весь Северный морской путь впервые в истории мореплавания с востока на запад ледокольные суда "Таймыр" и "Вайгач" прошли за две навигации в 1914-1915 гг. под командованием капитана 2 ранга Б. Вилькицкого, а не Колчака.
В экспедиции же барона Э.Толля, которая в 1900-1903 гг. занималась в районе Новосибирских островов поисками мифической "земли Санникова", лейтенант Колчак был, образно говоря, всего лишь пятым колесом в телеге. Возглавлял экспедицию известный полярный исследователь Э.В. Толль. Его первым помощником был Уве Зееберг, являвшийся первым магнитологом и погибший вместе с бароном. Командовали шхуной "Заря" опытные полярники, будущие герои Цусимского сражения — лейтенанты Н. Коломейцев (командир) и Ф. Матисен (старший офицер). Колчак же в этой экспедиции был вахтенным начальником и производителем гидрографических работ.
На допросах в Иркутске "верховный правитель" адмирал Колчак, ничтоже сумняшеся, приписал себе потопление японского крейсера "Такосаго" под Порт-Артуром в 1904 г., сколачивание в 1905 г. в Петербурге военно-морского кружка и создание в 1906 г. Морского генерального штаба. Все эти его, мягко говоря, фантазии разоблачаются "Обзором постановок ми
...Все эти его, мягко говоря, фантазии разоблачаются "Обзором постановок минзаграждений в Порт-Артуре" и другими документами.
Ни на Балтике (1915-1916 гг.), ни на Черном море (1916 -1917гг.) Колчак не выиграл ни одного сражения. "Блестяще" проведенная им Операция по набегу на конвой 12-14 рудовозов в Норчепингской бухте (Швеция) 31 мая 1915 г. оказалась безрезультатной. Его быстроходными и хорошо вооруженными эсминцами типа "Новик" не был уничтожен ни один из германских транспортов с железной рудой, следовавших в фатерлянд из Швеции.
Имея огромное превосходство в силах, в том числе и новые дредноуты, командовавший Черноморским флотом вице-адмирал Колчак так и не смог не то что потопить, а даже повредить пиратствовавшие в Черном море германские крейсера "Гебен" и "Бреслау". А бессистемная засыпка минами Босфора, осуществлявшаяся Колчаком летом и осенью 1916 г., исключила возможность планировавшейся там десантной операции, которая в случае успеха реализовала бы одну из главных целей России в войне.
Наконец, менее чем за годичное командование Колчаком Черноморским флотом наши морские силы в этом море понесли самые тяжелые потери за всю войну: подводную лодку "Морж", эскадренный миноносец "Лейтенант Зацаренный" и линкор "Императрица Мария".
Гибель последнего — одного из двух новейших дредноутов, которыми тогда располагал Черноморский флот, происшедшая не в открытом бою с противником, а в хорошо защищенной базе, причем без какого-либо явного воздействия извне, потрясла всю Россию и была сравнима разве что с национальным бедствием. Достаточно сказать, что одна только постройка этого линкора обошлась казне в 29 млн. рублей, что соответствовало в то время 28 тоннам золота.
Поэтому естественно, что Колчак как командующий флотом, при начальствовании которого произошла эта грандиозная катастрофа, подлежал суду за гибель дредноута. Морскому министру адмиралу И. Григоровичу удалось убедить царя отложить суд над Колчаком до окончания войны.
Человеку, желающему установить достоверность исторических фактов, при современных возможностях, это не составит труда.
Руководству РПЦ стоило бы помнить слова Святого князя Александра Невского: "НЕ В СИЛЕ БОГ, А В ПРАВДЕ!
...Если в Москве и других городах отношение к прославленному белогвардейцу и полярнику у многих по-прежнему крайне неприязненное, то для иркутян он настоящий герой. В иркутском СИЗО даже есть камера-музей с восковой фигурой адмирала.
Когда несколько лет назад открывали памятник адмиралу Колчаку, местные коммунисты вышли с плакатами «Продажная церковь!», но никакие вандалы его не трогали!
Для нас он больше, чем ученый и военачальник. Это человек, который пытался спасти Россию от большевиков, — делятся со мной местные либерал-пидарасы...
Ставить сегодня ему памятники – это величайший грех перед людьми, тем более перед Богом. Памятники ему уже стоят 90 лет от Волги до Тихоокеанского побережья в виде тысяч могильных крестов и пирамид с красными звездами, скромными сооружениями над братскими могилами.
все это непонятно. с какого патриарх цветочки возлагает белым? почему не памяти солдатам и людям вынесшим Великую Отечественную?
еще более непонятно, почему воздвигнули памятник колчаку? можно предположить, что это сделали продажные власти. тогда вопрос — почему простые люди терпят, а не развалят памятник убийце своих детов и бабок?
скажи а большевики что не убивали? а уж ульянов развязавший гражданку у нас выходит ангел. господа давайте трезво судить. если и обвинять в чем-то то обе стороны, а не только одну!
T_rexx, почитайте, это не пропаганда "большевицкая".
Эмигрантский журнал "Воля России" писал о Колчаке: "На белом адмиральском кителе остались несмываемые пятна крови и грязи. Колчаковцы расстреливали тысячи жителей Сибири и Урала, вешали их на телеграфных столбах вдоль Сибирской железнодорожной магистрали, сжигали села и рабочие поселки, грабили народное имущество. "
Александр Васильевич Колчак хотел Россию спасти от красной чумы, но к сожалению не смог, по этому к власти пришли уроды коммунисты и утопили русский народ в крови и пытались превратить в быдло.
Только не в 41-м. Она кончилась бы вместе с победой мерзавца! А в 40-м кончились бы восточные колонии Франции и Англии. А в 41-42-м — сибирские колонии США. До Урала был бы "Рейхскомиссариат Остланд", а дальше Сибирскодальневосточные территории Японии.
Если бы Колчак спас Россию от "красной чумы", то и войны не было, так как Советы во главе с Сталиным из-за тупой и не дальновидной политики помогли возродить Гитлеровскую Германию, по поводу колоний США и Японии, всё это натянутая чушь рассчитанная на даунов.
Странный способ спасения России выбрал его благородие... уничтожая российский народ (о чем это я, для него и ему подобных это ж "быдло", "холопы", "чернь"). Может он защищал интересы все же господствующего до революции класса помещиков, капиталистов? И съякшался с исконно геополическим соперником и врагом России — Великобританией? Судите сами:
— Записка П. Н. Дурново на имя Николая II накануне Первой мировой войны, буквально в её преддверии: «Любые жертвы и основное бремя войны, которое падет на нас, и уготованная России роль тарана, пробивающего брешь в толще немецкой обороны, будут напрасными. Ибо мы воюем на стороне нашего геополитического противника – Великобритании, которая не допустит никаких серьёзных обретений. Эта война будет смертельно опасной для России. Она обязательно приведет к революции, а революция перекинется на соперника России – Германию. Победа Германии уничтожит экономику Германии, а победа России — экономику России. Никто не в состоянии будет репарациями компенсировать ущерб. Но главное в том, что мирный договор в случае победы будет продиктован интересами Англии, которая не допустит никаких важных территориальных обретений России, кроме, возможно, Галиции.»
Я меня, к примеру, привычка — давать свой коммент после прочтения комментов других. Вот, к примеру выдержки из коммента zmei080:
" -Уинстон Черчилль, бывшый в те грозные годы военным министром Великобритании:
"Было бы ошибочно думать, что в течение всего этого года мы сражались на фронтах за дело враждебных большевикам русских. Напротив того, русские белогвардейцы сражались за наше дело".
-Генерал Корнилов: "Мы шли к власти, чтобы вешать, а надо было вешать, чтобы прийти к власти".
-Генерал Жанен (француз, прошу заметить): "Тысячи невинных погибли по вине адмирала, он вверг Сибирь в погибель. Поэтому было бы несерьёзно говорить, что его смерть не заслужена".
Ещё раз, Карнилов, Деникин, Колчак шли на такие большие жертвы, так как осознавали, что эти жертвы на много меньше, по сравнению с которыми потом принесёт красная чума!
Чума пришла с приходом Горбачева к власти, затем усугубилась и продолжилась ЕБНом и МедвеПутами. И если народ это и дальше будет терпеть, то окончится все распадом России и переходом под полный протекторат мирового капитала. К этому мы последние 25 лет упорно движемся. Точно такой же вариант ждал Россию при победе Колчака, с одной лишь разницей, что произошло бы это еще в 20-е годы прошлого века. Да и это было бы вне зависимости от личного желания Колчака.
revolusioner67 (контрреволюционер), смотрите на эти вещи реально. Всемирная история подтверждает мои слова, в истории это уже было и неоднократно.
Во первых, Александр Васильевич Колчак, полярник и защитник земли Русской, во вторых, то что он вас красножопую мразь не смог извести, это конечно ему минус, но для вас всё ещё впереди...
после просмотра фильма "Адмирал", Хабенский в моих глазах упал за то, что согласился играть и превозносить человека, убившего столько людей, и продавший родину белым интервентам, вывезшему золото России. я не понимаю, кто после таких поступков может считать колчака патриотом России? все его предыдущие заслуги были перечеркнуты годами террора, которые он проводил в Сибири, о которых свидетельствуют многочисленные материалы, сохраненные как в СССР, так и на Западе.
тот кто считает его героем, сам ратует за развал страны и желает продать ее по кусочкам зарубежным "партнерам".
Комментарии
Хочу возвратиться к тому, как из адмирала Колчака лепится образ российского героя, истинного православного в частности в фильме «АДМИРАЛЪ». Приведу некоторые примеры, но прошу простить за много БУКВ.
Никакого немецкого броненосного крейсера "Фридрих Карл", как это показано в фильме, в апреле 1916 года Колчак на мины не заманивал, не стрелял по нему из 75 мм пушчонки, заставив остановиться бронированного гиганта, и, в конце концов, вынудил взорваться его на выставленном им (Колчаком) минном заграждении. Кстати сказать, так живописно показанная артиллерийская дуэль крошечного русского миноносца с закованным в броню германским крейсером в 10 тыс. тонн водоизмещением — нечто из области фантастики. Да броненосный крейсер огнем своих тяжелых орудий одним-двумя залпами за пределами дальности стрельбы малокалиберных орудий миноносца разнес бы в щепы этот кораблик.
Если же обратиться к фактам, то германский броненосный крейсер "Фридрих Карл" действительно погиб на русском минном заграждении лишь с той разницей, что не в апреле 1916 г., а в 17 ноября 1914 года. И Колчак, в то время флаг-капитан по оперативной части штаба командующего флотом Балтийского моря (нынешний начальник оперативного управления отдела штаба флота), не имел к потоплению "Фридриха Карла" никакого отношения.
А эпизод с обстрелом позиций германских войск на курляндском побережье? Там Колчак, связываясь с русским армейским командованием по телефону, представляется: "Командир крейсера "Слава" контр-адмирал Колчак". Тоже явная чушь. Не было в составе Российского императорского флота крейсера с таким названием. Был в 1905-1917 гг. эскадренный броненосец "Слава", причисленный в октябре 1907 г. к классу линейных кораблей. Это был корабль первого ранга, и контр?адмирал им никогда не командовал. В Первую мировую войну им командовали капитан 1 ранга С. Вяземский (погиб 17 августа 1915 г. от попадания немецкого снаряда полевой пушки в рубку "Славы" во время обстрела германских позиций) и В. Антонов (1915-1917 гг.). Колчак же "Славой" никогда не командовал. Кстати сказать, он за всю свою службу не командовал боевыми кораблями свыше 750 тонн водоизмещением. И были это миноносцы. Крейсерами же, линкорами, эскадрами этот, с позволения сказать флотоводец, вообще не командовал.
Весь его исторический портрет и образ выдающегося морского военачальника соткан из мифов и легенд, сочиненных самим же "верховным правителем" на допросах в Иркутске в январе-феврале 1920 г.
Северный морской путь, как утверждают восторженные почитатели таланта адмирала, называя его выдающимся полярным исследователем, Колчак не открывал. Как известно, весь Северный морской путь впервые в истории мореплавания с востока на запад ледокольные суда "Таймыр" и "Вайгач" прошли за две навигации в 1914-1915 гг. под командованием капитана 2 ранга Б. Вилькицкого, а не Колчака.
В экспедиции же барона Э.Толля, которая в 1900-1903 гг. занималась в районе Новосибирских островов поисками мифической "земли Санникова", лейтенант Колчак был, образно говоря, всего лишь пятым колесом в телеге. Возглавлял экспедицию известный полярный исследователь Э.В. Толль. Его первым помощником был Уве Зееберг, являвшийся первым магнитологом и погибший вместе с бароном. Командовали шхуной "Заря" опытные полярники, будущие герои Цусимского сражения — лейтенанты Н. Коломейцев (командир) и Ф. Матисен (старший офицер). Колчак же в этой экспедиции был вахтенным начальником и производителем гидрографических работ.
На допросах в Иркутске "верховный правитель" адмирал Колчак, ничтоже сумняшеся, приписал себе потопление японского крейсера "Такосаго" под Порт-Артуром в 1904 г., сколачивание в 1905 г. в Петербурге военно-морского кружка и создание в 1906 г. Морского генерального штаба. Все эти его, мягко говоря, фантазии разоблачаются "Обзором постановок ми
Ни на Балтике (1915-1916 гг.), ни на Черном море (1916 -1917гг.) Колчак не выиграл ни одного сражения. "Блестяще" проведенная им Операция по набегу на конвой 12-14 рудовозов в Норчепингской бухте (Швеция) 31 мая 1915 г. оказалась безрезультатной. Его быстроходными и хорошо вооруженными эсминцами типа "Новик" не был уничтожен ни один из германских транспортов с железной рудой, следовавших в фатерлянд из Швеции.
Имея огромное превосходство в силах, в том числе и новые дредноуты, командовавший Черноморским флотом вице-адмирал Колчак так и не смог не то что потопить, а даже повредить пиратствовавшие в Черном море германские крейсера "Гебен" и "Бреслау". А бессистемная засыпка минами Босфора, осуществлявшаяся Колчаком летом и осенью 1916 г., исключила возможность планировавшейся там десантной операции, которая в случае успеха реализовала бы одну из главных целей России в войне.
Наконец, менее чем за годичное командование Колчаком Черноморским флотом наши морские силы в этом море понесли самые тяжелые потери за всю войну: подводную лодку "Морж", эскадренный миноносец "Лейтенант Зацаренный" и линкор "Императрица Мария".
Гибель последнего — одного из двух новейших дредноутов, которыми тогда располагал Черноморский флот, происшедшая не в открытом бою с противником, а в хорошо защищенной базе, причем без какого-либо явного воздействия извне, потрясла всю Россию и была сравнима разве что с национальным бедствием. Достаточно сказать, что одна только постройка этого линкора обошлась казне в 29 млн. рублей, что соответствовало в то время 28 тоннам золота.
Поэтому естественно, что Колчак как командующий флотом, при начальствовании которого произошла эта грандиозная катастрофа, подлежал суду за гибель дредноута. Морскому министру адмиралу И. Григоровичу удалось убедить царя отложить суд над Колчаком до окончания войны.
Человеку, желающему установить достоверность исторических фактов, при современных возможностях, это не составит труда.
Руководству РПЦ стоило бы помнить слова Святого князя Александра Невского: "НЕ В СИЛЕ БОГ, А В ПРАВДЕ!
Когда несколько лет назад открывали памятник адмиралу Колчаку, местные коммунисты вышли с плакатами «Продажная церковь!», но никакие вандалы его не трогали!
Для нас он больше, чем ученый и военачальник. Это человек, который пытался спасти Россию от большевиков, — делятся со мной местные либерал-пидарасы...
Ставить сегодня ему памятники – это величайший грех перед людьми, тем более перед Богом. Памятники ему уже стоят 90 лет от Волги до Тихоокеанского побережья в виде тысяч могильных крестов и пирамид с красными звездами, скромными сооружениями над братскими могилами.
Вот он, КАЛчак — admin.liga-net.com
Все воюете "дарАхие рАссеяне" красныжопые с беложопыми ?
Довоюетесь. Жопы будут синие у всех. С переходящим свинцовым отливом если не поумнеете.
Ежели православные то цветы надо нести ВСЕМ. Пора заканчивать гражданскую войну. Почти 100 лет прошло.
Окстись, милок! Только обкуренный, обколотый и залившийся паленой водкой может такое представить, что бы Гундяев Ленину хоть лепесток розы положил!
Пора заканчивать гражданскую войну.
Так она еще не началась! Нельзя закончить то, что еще не началось.
Как будто кроме Ленина больше некому....... пусть положит Чапаеву... :-)
"Так она еще не началась! Нельзя закончить то, что еще не началось."
Ну да.... и Колчак и Ленин еще не родились... :-)
lib.rus.ec
lib.rus.ec
историю пишут победители, сегодня уже стыдно мыслить категориями прошлого века,
это была трагедия России
на стороне переворотчиков сражалось 50 000 китайцев, чехи, выпущенные из плена немцы,
пора осознать, что русских людей столкнули лбами,
и, может быть, если бы не Сталин, жили бы как в Капучии, Сталин подчистил бесов, но не совсем, за что и поплатился
еще более непонятно, почему воздвигнули памятник колчаку? можно предположить, что это сделали продажные власти. тогда вопрос — почему простые люди терпят, а не развалят памятник убийце своих детов и бабок?
T_rexx, почитайте, это не пропаганда "большевицкая".
Эмигрантский журнал "Воля России" писал о Колчаке: "На белом адмиральском кителе остались несмываемые пятна крови и грязи. Колчаковцы расстреливали тысячи жителей Сибири и Урала, вешали их на телеграфных столбах вдоль Сибирской железнодорожной магистрали, сжигали села и рабочие поселки, грабили народное имущество. "
Александр Васильевич Колчак хотел Россию спасти от красной чумы, но к сожалению не смог, по этому к власти пришли уроды коммунисты и утопили русский народ в крови и пытались превратить в быдло.
— Записка П. Н. Дурново на имя Николая II накануне Первой мировой войны, буквально в её преддверии: «Любые жертвы и основное бремя войны, которое падет на нас, и уготованная России роль тарана, пробивающего брешь в толще немецкой обороны, будут напрасными. Ибо мы воюем на стороне нашего геополитического противника – Великобритании, которая не допустит никаких серьёзных обретений. Эта война будет смертельно опасной для России. Она обязательно приведет к революции, а революция перекинется на соперника России – Германию. Победа Германии уничтожит экономику Германии, а победа России — экономику России. Никто не в состоянии будет репарациями компенсировать ущерб. Но главное в том, что мирный договор в случае победы будет продиктован интересами Англии, которая не допустит никаких важных территориальных обретений России, кроме, возможно, Галиции.»
Я меня, к примеру, привычка — давать свой коммент после прочтения комментов других. Вот, к примеру выдержки из коммента zmei080:
" -Уинстон Черчилль, бывшый в те грозные годы военным министром Великобритании:
"Было бы ошибочно думать, что в течение всего этого года мы сражались на фронтах за дело враждебных большевикам русских. Напротив того, русские белогвардейцы сражались за наше дело".
-Генерал Корнилов: "Мы шли к власти, чтобы вешать, а надо было вешать, чтобы прийти к власти".
-Генерал Жанен (француз, прошу заметить): "Тысячи невинных погибли по вине адмирала, он вверг Сибирь в погибель. Поэтому было бы несерьёзно говорить, что его смерть не заслужена".
revolusioner67 (контрреволюционер), смотрите на эти вещи реально. Всемирная история подтверждает мои слова, в истории это уже было и неоднократно.
тот кто считает его героем, сам ратует за развал страны и желает продать ее по кусочкам зарубежным "партнерам".