Неужели это так сложно - поговорить со своим народом?

Чтобы отправить комментарий — войдите.
  • alexei64
    2 сен 11
    В 1990-х годах, когда греческим премьером был Константин Мицотакис, он пригласил меня провести диагностику (так называемый «Синдаг») его страны. На мероприятие были приглашены члены кабинета министров, президент центрального банка и руководители партии «Новая демократия», тогда находившейся у власти.

    Диагностика показала, что у страны растущий дефицит торгового баланса. Правительство тратило больше денег, чем собирало. Как покрывался этот дефицит? Субсидиями Европейского Союза. Не нужно быть гением, чтобы понять: когда-нибудь субсидии прекратятся. Ничто не вечно.

    Но до недавнего времени я не знал, что греческое ведомство по статистике публикует неверные экономические показатели, чтобы продлить предоставление субсидий.

    Впрочем, совершенно ясно, что печальное состояние греческой экономики было секретом Полишинеля. Но никто ничего не сделал. Почему? Потому что политики хотят иметь власть и подольше остаться у власти. Поэтому они с трудом принимают политически непопулярные решения.

    Вы знали, что сотрудники греческого правительства получают бонус только за то, что появились на работе? Что на пенсию они уходят в 53 года, когда большинство людей еще в расцвете сил?

    Как такое произошло? Догадаться несложно.

    Политики – не государственные мужи. Государственных мужей волнует судьба следующего поколения. Политиков волнует исход следующих выборов.

    Этот феномен, когда краткосрочные цели волнуют больше, а долгосрочные порой не волнуют вообще, универсален и характеризует не только политику. Руководители компаний, как заявляется, сосредоточены на результатах ежеквартальных отчетов. Браки больше не заключаются на всю жизнь, как было когда-то. В товарах, которые мы покупаем, при производстве заложена склонность к износу и устареванию. Наш горизонт все ближе, все теснее.

    Греческие политики – не единственные, кто привел свою страну к банкротству. Возьмите другой пример – социальное обеспечение в Соединенных Штатах. Или расходы правительства Бразилии в процентном отношении к ВВП. Может быть, случай с Грецией – лишь одно из предупреждений о грядущем, более угрожающем общемировом явлении

    slon.ru
    Ответить
    • Z
      Как же интересно СССР мог тратить больше чем заработал? Ты вот сможешь потратить больше чем заработал?
      Ответить
      • mongol
        Так не было у народа на предприятиях, где он работал учредителя, который клал 350 из 500 заработанных себе в карман.
        Ответить
        • mongol
          mongol 2 сен 11
          Вы приходите в ужас от того, что мы хотим уничтожить частную собственность. Но в вашем нынешнем обществе частная собственность уничтожена для девяти десятых его членов; она существует именно благодаря тому, что не существует для девяти десятых. Вы упрекаете нас, следовательно, в том, что мы хотим уничтожить собственность, предполагающую в качество необходимого условия отсутствие собственности у огромного большинства общества.

          Одним словом, вы упрекаете нас в том, что мы хотим уничтожить вашу собственность. Да, мы действительно хотим это сделать.
          Ответить
          • X0MYT
            mongol 2 сен 11
            Так 70 лет развития показали. И нехилая, кстати, страна была. Не то, что нынешняя, "живущая по средствам".
            Ответить
            • X0MYT
              X0MYT 2 сен 11
              Отставание в чем? В производстве живачки и джинсов? И что сегодня обменяли на 100 сортов живачки и гору джинсов....
              Ответить
  • A
    2 сен 11
    Я бы за Сталина.
    Ответить
    • joker9607
      А чо не за Ленина?
      Ответить
    • F
      проголосовал и в лагеря! молодца!
      Ответить
      • R
        школоло мы можем посоветовать только учить историю!!
        Ответить
  • pariska
    2 сен 11
    бугага. афтара на мыло.
    Ответить
  • Mastard
    2 сен 11
    Не успеет он так много сказать....

    Пристрелит кто-нибудь....
    Ответить
  • S
    2 сен 11
    Вот по этому и убрали из бюллитеней пункт "Против всех" — он всегда выигрывает, что раздражает победителей "выборов"
    Ответить
    • B
      sql30 2 сен 11
      ...если такого пункта нет,а мы хотим,... то надо сделать! Обязательно ВСЕМ идти на выборы и написать на БОЛЬШИМИ БУКВАМИ,что бы они видели,по диагонали "ПРОТИВ ВСЕХ" !!! Пора вышибать из себя всю гадость.... если мы это можем,значит надо сделать...
      Ответить
  • svas
    2 сен 11
    Все будет как обычно — приведут за ручку нового ни кому неизвестного дядьку и скажут

    — Вот, Россияне, это Вася Жопкин. Он хороший парень, занимается тупоборьем, играет на шашках и т.п. Это наш приемник, который будет вашим президентом.

    Он победит с огромным отрывом. А мы все будем ходить и думать, осторожно спрашивать друг друга, пытаясь выяснить, кто же эти люди, которые так единодушно проголосовали за него.
    Ответить
    • B
      svas 2 сен 11
      не ошибся в одной букве ??!!
      Ответить
    • ashkaa777
      ashkaa777 АВТОР
      svas 2 сен 11
      упс... , упустил... где нибудь поставлю и его в голосовалку ;)
      Ответить
  • angy_demon
    2 сен 11
    Где Навальный?
    Ответить
    • joker9607
      10й пункт.
      Ответить
      • pavel1000
        ЭЭЭЭ нет за за 10 но навальный это бред типа немцова.
        Ответить
  • nulin
    2 сен 11
    Это не тот ли стадион, где китайцы коррупционеров мочат?
    Ответить
    • X0MYT
      nulin 2 сен 11
      А по вашему лучше оставить нынешних? Проверенных?
      Ответить
  • Krot
    2 сен 11
    Какой стадион? Какой народ? Автор статьи вообще о чем?

    Одна сплошная патетика и не понимание того, что на такого, как автор и прочие сотни миллионов, наши нанопидерам насрать.
    Ответить
    • Rozev
      Krot 2 сен 11
      СПАСИБО КО! Кажется только для тебя это стало откровением
      Ответить
      • Krot
        Rozev 2 сен 11
        Не, я предлагаю свой вариант. Голосуем авиабилетами.
        Ответить
  • sannick
    2 сен 11
    Срочно все на стадион!

    yaplakal.com
    Ответить
full image