10 тезисов о гибели СССР

Общество и создаваемый им общественный строй должен эволюционировать. Сначала был первобытно-общинный, племенной и прочие примитивные строи. Потом рабовладельческий, феодальный, буржуазно-капиталистический, демократический... Появился и социалистический, но что-то очень он не понравился представителям капитализма, для которых главное деньги и власть. И вот эта свора ублюдков решила сжить со свету строй представляющий угрозу их интересам. И неудивительно, СССР так блистал своими достижениями, что в капиталистическом обществе все чаще были брожения по-поводу того чтобы перенять особенности социалистического строя. Взять хотя бы тот факт что в 20-30 годах за рубежом рабочее движение добилось 8-ми часового рабочего дня как в СССР. Наверное капиталисты испугались, что на этом не остановится и приложили все усилия чтобы избавится от опасного конкурента, что впрочем характерно для капитализма. Таким образом, благодаря златолюбивым алчам, произошел откат назад по эволюционной лестнице. Вместо того чтобы двигать далее эволюцию общественного строя, его тормозят, потому что кое-кому это выгодно. Таким образом развал СССР это своего рода приговор, приговор человечеству которое не "сдало экзамен" оказалось неспособным эволюционировать далее. А значит человеческое общество обречено, раз утратило способность общественной эволюции. Археологи и историки утверждают, что до нашей цивилизации существовали и другие не менее развитые, но все они погибли достигнув определенного пика развития. Возможно что и в жизни наше цивилизации тоже наступил такой пик, многочисленные кризисы и другие потрясения участившиеся в последнее время возможное тому подтверждение. Так что те, кто развалил СССР, сделали непоправимую ошибку. Они наивно думают что победили, на самом деле они подпилили сук на котором сидят и скоро этот сук сломается, уже слышно как он трещит. Падение будет молниеносным и очень громким и похоже ждать осталось недолго.
Конечно я много тут наговорил и многие не согласятся, но мне все равно, я тоже не во всем согласен с автором данной статьи и другими авторами.

Меня всегда поражают высказывания типа — "заговор, развалили, погубили и тп". Огромная страна собранная не всегда на добровольной основе, почти закрытая внешнему экономическому сообществу, перевооруженная, провозглашающая одни тезисы а в реалиях на 180 противоположное имеет политическую верхушку(прикрывающуюся всеобщим — одобрям!!!) давно оторванную от жизненных реалий — одного этого хватит для развала государства (рано или поздно).
Вся "отрицательная" масса копилась с 1917 года и хотим мы или нет рано или поздно должна была прорваться.
Нас столько лет приучали к тому что кругом враги — полнейший бред.
Ну а о технологиях(производственных, промышленных....) и говорить не приходится.
В нынешнее время свои герои и правила, однако как говорят-"хрен редьки не слаще"

БОРЬБА С КОРРУПЦИЕЙ!!!
А Россию тем временем продолжают разваливать:
ГУ МВД Саратовской области сообщило о появлении поддельных штрафных квитанций от имени ГИБДД.
"Фальшивки" содержат данные, якобы зафиксированные специальными средствами фото- и видеоконтроля нарушений, работающими в автоматическом режиме. Владельцу автомобиля приходит письмо с постановлением об административном правонарушении с описанием факта нарушения ПДД и назначением штрафа. Оплачивая его, автовладелец переводит деньги мошенникам.
У подделки в графе "получатель штрафа" вместо "Управления Федерального казначейства" указан счет платежной электронной системы: "Яндекс.Деньги", "РБКМани", "QiwiКошелек", "02".
Полицейские советуют сообщать о таких "квитанциях" в правоохранительные органы.

Оперируя неправильными понятиями, трудно прийти к правильным выводам. Любой читавший Маркса сразу скажет, что в СССР не было никакого социализма, да и не могло быть в принципе исходя из российской истории. Это Ленин всё переврал — он именно этим и славился, что умел подгонять теории под необходимости текущего момента, каждый раз разные. На деле в СССР бОльшую часть времени был государственный монополистический капитализм с социалистической риторикой в качестве идеологии. Этот капитализм был государственным, потому что де-факто заводы и колхозы принадлежали не работникам, а государству, т.е. основным капиталистом было государство. И этот капитализм был монополистическим, потому что государство было единственным капиталистом (и никакой капиталистической мелочи под собой не терпело — кулаков раскулачивало, цеховиков расстреливало).
Такой общественно-политический строй отличается (с точки зрения обывателя) тем, что в нём простому человеку как-то живётся (он нужен для производства / оборонки, и его для этого как-то учат, как-то лечат), но живётся человеку при этом хреново (бедно и бесправно), ибо в отсутствии внутренней конкуренции единственный капиталист в лице государства никак не заинтересован ни в том, чтобы гражданин жил богато и чувствовал себя хорошо. Живёт, танки клепает, ну и ладно.
Ещё такой общественно-политический строй отличается исторической бесперспективностью, ибо, опять-таки в условиях отсутствия подвигающей к развитию внутренней конкуренции, этот строй системно склонен к закукливанию и стагнации. Если никому в стране реально не нужно, чтобы развитие было, его и не будет. Развитие всегда идёт не от хорошей жизни и не по свистку политических партий, а по зову суровой необходимости. На Западе не от хорошей жизни выдумывают сотый сорт туалетной бумаги, а сугубо подгоняемые конкуренцией. А если конкуренции не будет, то в конце концов и единственный сорт туалетной бумаги окажется дефицитом. Примерно с этим мы и столкнулись в СССР.
При этом социалистическая идеология использовалась в СССР исключительно для оболванивания масс, чтобы вешать им перед носом вечнонедосягаемую морковку в виде коммунизма, ради которого вот ещё 25 лет потерпеть, и всё будет в шоколаде. На деле же всем ещё в 1937 году объяснили, что бывает с теми, кто голосует не за то и не единогласно. Дело облегчил тот факт, что никаких демократических традиций на этих территориях никогда и не было, да и нет.
У политико-экономической системы СССР был лишь один шанс на выживание — это захватить весь мир, чтобы народу стало не с чем сравнивать своё положение и некуда было бежать. Звучит дико, но это правда, и обосновал эту необходимость вроде ещё Троцкий. Потому Сталин и строил на месте бассейна Москва :-) Дворец советов, где под чутким руководством КПСС должны были заседать послушные представители всех континентов. А также, кроваво "выдоив" деревни в города и на этом построив заводы, клепал скоростные танки, которые не могли разогнаться до крейсерской скорости ни на одной из дорог СССР, зато могли нести знамя социализма другим народам. С точки зрения СССР это была бы даже не агрессия, а самооборона, ибо без захвата всего мира СССР был обречён.
И именно поэтому Сталин не вышел на парад Победы: для него это была не победа. Ну или не та победа. Для СССР это была победа над Германией, но одновременно с этим поражение в конкуренции экономических формаций и потеря всякой исторической перспективы. Вместо власти над всем миром, что было реально необходимо СССР для выживания, Сталин получил только пол-Европы и страну, которую второй раз на бой кровавый святой и правый было не поднять (мужики кончились). Вот это и была настоящая смерть СССР. А последующие годы до перестройки — это была тихая кома, завершившаяся отказом от уже бесперспективной идеологии и сменой строя с государственного монополистического капитализма на олигархический. Кома была долгой, ибо умерший был большим, здоровым и богатым. Но не бесконечной.
Так что когда СССР схлестнули с Германией и тем самым обрушили все планы всемирной "социалистической" республики — вот тогда и вот поэтому и умер СССР, а вовсе не в перестройку. Это война с Германией отняла у СССР единственный шанс на выживание в масштабе мировой истории. СССР поставил всё на одну карту и проиграл. Ибо долгосрочно существовать в условиях конкуренции с другими вариантами капитализма, более заинтересованными в благосостоянии граждан, государственный монополистический капитализм неспособен в принципе, какими бы ни были цены на нефть.
Ну а теперь мы имеем то, что имеем: труп великана приватизирован червями-олигархами, а ими, в свою очередь, кукловодят глобалисты. Нам хреново, ибо горе побеждённым. Ну а весь мир обрадовался, ибо в других странах все видели, что в СССР жить хреново, и жить под СССР не хотели. Ну а рассуждать о том, под кем всему миру жилось бы лучше — под глобалистами, СССР или тем же Рейхом, можно бесконечно и бесплодно. Ибо история, похоже, сейчас загибается в ту сторону, что жить придётся

Самый логичный только второй пункт, только озаглавлен он как-то витиевато (потому как главная причина у всех разная).

Ниасилил, многа букаф

11. Бардак. большой бардак разрушил большую империю. Римскую тоже.

По-моему голосовать нет смысла, т.к. в перечне возможных ответов один негатив по отношении СССР. Автор вали за кордон. Тебе там самое место.!!!!

А мне кажется что СССР распался потому что верхушка имела ВСЕ, но при этом "чувствовала неуверенность в завтрашнем дне":
— это ВСЕ нельзя было завещать, дарить, увозить с собой в другую страну
— официально нельзя было ездить с блядами в Куршавель, и т.д
Вот поэтому Политбюро и провернуло "прихватизацию" чтобы законодательно закрепить за собой право частной собственности.

Подробный анализ с цифрами и статистикой, который показывает, что экономика СССР, вопреки болтовне демократов не зависела от цен на нефть, и не сидела на "нефтяной игле". Возможно кто-то из родившихся в современной сырьевой России удивится, тому что прочтет.
СССР и нефть, или сколько стоил доллар — nnm.ru
...