-
1 сен 11Плохие варианты ответов. Виновато именно предательство верхушки. И нечего сюда примазывать жидомассонский заговор, чтобы свести дело к анекдоту. Не было бы предательства горбачева, яковлева, шеварнадзе &со, которые, вместо того, чтобы спускать пар, раскачивали лодку, жили бы до сих пор в СССР и худо-бедно, но была бы сбалансированная экономика, которой было бы насрать на кризис.-
-
-
-
-
-
-
D1 сен 11отнюдь. твои перепрыгивания с мысли на мысль и недосказанность предоставляют огромное пространство для маневра.
например насчет:
"А в 20, 30 40,хоть кто нибудь ГОЛОСОВАЛ? Как щнеков, сунули головой в д....."
ты видиш участие гражданина в жизни страны только через "ГОЛОСОВАНИЕ"?
так с 20-х гдов в СССР даже голосовали побольше, чем в каких нибудь САСШ. и самоуправления на местах было побольше.
а главное — народ строил СТРАНУ. народ ЖИЛ. только кому то ГОЛОСОВАНИЕ важнее реальных дел.
-
-
-
-
-
-
-
W1 сен 11Автор ходит вокруг да около. Верен одиннадцатый тезис. В 1937-38 г. Сталин вывел из кремля одних коммунистов (евреев-интернационалистов) и заменил их на других коммунистов (русских патриотов). В 91 году евреи- либералы взяли реванш, вернулись в кремль и вот уже 20 лет продолжают дело своих дедов по уничтожению русской цивилизации.
-
1 сен 11СССР был очень живучей системой, учитывая что он просуществовал не смотря ни на что целых 70 лет (учитывая войны, давление такой мега-страны как США, да еще и НАТО под боком).
Ну да, причин распада было много. При том они копились не один год. Я думаю что многие из них вполне можно было своевременно устранить, но это либо не делалось, либо делалось плохо, ибо у власти стояла кучка маразматичных дедов, занятых внутрипартийными интригами, и потому не способных увидеть/исправить негативные процессы, происходившие в то время в СССР.
Чтобы там не говорили, но СССР развалили именно ЛЮДИ, своей тупостью и непрофессионализмом, а может даже и своим старческим маразмом.
К стати, ведь история повторяется. СССР больше нет, а тупость и непрофессионализм остались. Надо говорить чем это может закончиться?-
-
-
-
-
D1 сен 11собственно я хотел узнать твой критерий понятия "живучесть системы"
""Живучую" систему развалить НЕЛЬЗЯ! :(( А вот загнивающую — запросто!"
из твоих слов следует, что "живучая система" — это сферический конь в вакууме, который не соприкасается с реальностью.
у любой системы есть свои пределы прочности.
пример про пловца — человек достаточно здоров и вынослив, чтобы переплыть Ла-Манш.
другой человек, злодейским образом перепродающий органы, подстерег его, предполагая, что у человека, способного переплыть ла-манш достаточно здоровые органы, вырубил и вырезал все органы, которые смог.
отвечает ли этот пловец, человек заведомо здоровый и выносливый, критерию "живучий"? например если до этого он смог перейти сахару и вообще проявил себя с самой лучшей стороны?
и про волгу — коммунистов нет 20 лет, а осетра так и не появилось? ух, проклятые!
-
-
-
-
-
-
I1 сен 11Вспомнил диалог в первых КВН времен Горбачова. Команды играют в вопросы-ответы.
Московская команда подначивает:
— Вот почему у нас ВДНХ есть, а у вас нету?
Не помню какой республики команда отвечает:
— Вот для того, чтобы у вас было, у нас и нету!
Далее гомерический хохот зала и всего СССР...
Дальнейшие комментарии излишни. -
41 сен 11Интересная картинка, не знаю как вставить, может так получится. Опрос во время выборов обамы
img-fotki.yandex.ru -
-
1 сен 11Странная картинка — нет Ленина и Маленкова, Хрущев лучше Брежнева и тоже самое с Путиным и его пьяным предшественником.-
1 сен 11Уважаемый, как только вы опустились до уровня RB200, с вами стало просто скучно. Раньше я думал, что с вами можно интересно общаться, но, увы, я ошибся. Хотя, с либерастами вообще общаться практически невозможно. Кроме старых, заезженных штампов у них все равно ничего нет.-
1 сен 11Дело не в вожде, а в грамотном руководителе. Попробуй на корабле обойтись без капитана. Посмотрим, куда приплывешь. Роль руководителя также совершенно конкретно показал недавний случай с эпплом. Когда Стив Ждобс отошел от дел биржи еще долго лихорадило. Именно Джобс создал Эппл (а затем успешный Пиксар), апосле вытянул его из того дерьма в котором недогрызенное яблоко оказалось в начале этого века.
Это для таких как вы — "анархия мать порядка" А вся история человечества говорит о том, что на сильных личностях, руководителях все и держится. Уйдет грамотный, придет разгильдяй — пиши пропало. На вам, видно, этого не понять.-
1 сен 11Общаться с вами бесполезно. Это хорошо показала наша переписка в личке (аж на три страницы). Не одного адекватного аргумента от вас я так и не дождался. Уровень вашего образования тоже мне стал достаточно понятен. Наверно именно из-за этого у вас подобное отношение к СССР. Последние ваши каменты в ответ на мои посты не что иное как переход на личности. Подобное "общение" меня не устраивает. Тролить попусту и в ответ переходить на личности я не люблю (в отличии от вам подобных). Адью.
-
-
D1 сен 11аналогия с кораблем гораздо удачнее.
а можно и со стройкой сравнить.
СССР пытался построить большой и красивый город.
а таким как ты — достаточно хутора, где он сам себе хозяин.
хозяин хутора может купить порш каен. но сделать его не может. он может полететь на канары на большом боинге. а может и на маленьком джетлайнере. но чтобы построить самолет нужен завод, а не хутор.
-
-
-
-
1 сен 11А с этим промашка. Насколько я понял основная вина в столкновении на капитане сухогруза, который и протаранил "Адмирала".
Все равно и этот пример (как и десятки других) доказывает значимость роли руководителя любого ранга. От бригадира на стройке, до руководителя государства.
Как бы вам этого не хотелось, анархия в реальной жизни не прокатывает, как и дерьмовые руководители.-
2 сен 11Сами себе противоречите.
>>>вы без вождя не множите...
И тут-же
>>>Я за профессионалов, но безо всяких ...измов.
А на основании чего оценивается работа любого профессионала/руководителя любого уровня. НА ОСНОВАНИИ ТОГО ЧЕГО ДОБИЛОСЬ ПОДРАЗДЕЛЕНИЕ (ОТ БРИГАДЫ, ДО ГОСУДАРСТВА) ПОД ЕГО РУКОВОДСТВОМ. Так вот Сталина пока еще никто не переплюнул в деле построения сильной России, по крайней мере за последние лет 200 а то и 300. Методы руководства были жесткими, иногда жестокими, но результат налицо. История пока не знает другого подобного успешного примера, чтобы страна размером с СССР за такой короткий промежуток времени сделала подобный скачок в развитии.
-
-
-
-
-
-
1 сен 11Если врисовать Андропова, то его короткое правление оценить сложно.
Брежневец Черненко хуже Брежнева или лучше, а если с Андроповым сравнивать?
-
-
-
1 сен 11Ну социализм, в понимании 90-х, уже восстановлен.
Во главе единственной правящей стоит дорогой и горячо любимый. От простого работяги ничего не зависит, а элита творит, что хочет. Всё решается по звонку (или конверту). Правоохранительные органы не просто бесполезны, но и вредны для народа.
-
-
1 сен 11Союз развалился потому что я родился не в то время, поздно я родился. Делов-то пристрелить в 41-ом Хрущева с Маленковым и Жукову в оккупированном Берлине 45-ого года, вентиляцию в черепе улучшить.-
-
1 сен 11ЭЭЭххххххххххх жалко нельзя смоделировать альтернативы...
Чтоб интересно Киров — Никсону сказал? Мы вам покажем....
А кто ишо мог бы быть? Троцкий бы хренаушки дожил до Никсона. Траванулся бы в подвале мовзалея цианидом.-
1 сен 11Жаль. Жаль, что Сталин отстранил/устранил из своего окружения всех способных принимать самостоятельные ответственные решения, кроме Берии (возможно).
Не должна система быть так центрально завязана на одного человека. В перспективе опасно. Между прочим, в истории уже был такой пример, Александр Македонский.
-
-
D1 сен 11ну при демократии все совершенно иначе, и проблема преемственности власти не стоит.
выборы из двух и более кандидатов автоматически выдвигают на государственные должности выдающихся государственных деятелей.
рассмотрим например плеяду последних американских президентов, все как один, преемственность ярко выражена:
Рейган, Буш старший, Клинтон, Буш младший, Обама
-
-
1 сен 11Хм, странные наклонности у тебя, антисоциальные.
Жукова вообще зря упомянул — пулю в лоб только за временную поддержку Хрущева? Маленков, кстати, не был инициатором развенчаний "культа личности".
В наше время, без машины времени, тоже желаешь пристрелить глав правительства?
-
-
-
-
41 сен 11На своё будущее у народа, думаю, шансов влиять не намного больше, у многих их стало даже меньше. Призрачно всё это. И только не надо говорить про то, что нужно больше работать ;)
Менять надо, причём самым коренным образом, но наверное не в сторону "всеобщей демократии", тупиковый это путь...-
D1 сен 11не надо путать свободу и бунт, кабалу и спокойную жизнь.
в США бунтов не наблюдается — они там закабалены?
беспорядки в лондоне — это стремление к свободе? это британский народ распрямился?
по мне так последние 20 и даже больше лет наш народ дебилизуют и манкуртизируют, чтобы они забыли, как жили на самом деле.
-
-
-
-
Сделано с
NoNaMe