Мне не хочется мусолить темы равенства всех перед законом, аморальности и безнравственности и деградации общества (в т.ч. и спортсменов), геноцида и бесправности коренного населения (русских в Эрэфии) и властью и приезжими. ИМХО, если бы немцы выиграли войну всё примерно так бы и обстояло, а может и по другому...
Мне не совсем понятны двойные стандарты толерантности женской части человечества. Поясню (ток не нужно метать в меня камни обвиняя в фашизме, рассизме, морализме и т.п., я просто рассуждаю последовательно)...
Никрофилия — извращение.
Зоофилия — извращение.
Лисбиянство/пидерастия — извращение.
Одновременно с несколькими партнёрами — извращение.
Инцест — извращение.
Педофилия — извращение.
Садо/мазо — извращение.
С чернокожим — норма или всё же изврат?
С оленеводом, который мылся 3 года назад — норма или всё же изврат?
С евреем, который и пахнет по др. и другой веры — норма или всё же изврат?
С мусульманином — норма или всё же изврат?
С азиатом-буддистом — норма или всё же изврат?
Секс без любви, без вступления в брак — норма или всё же изврат?
1. Может и норма, возможно и не изврат, может всё вышеперечисленное относится к личным сексуальным предпочтениям и никого кроме действующих лиц не должно касаться...
Вот только есть у меня убеждение, что не смог бы "извращенец" остаться спокойно жить в том же населённом пункте. Прижить детей, повторно жениться/выйти замуж и т.д. ещё не так давно (лет так 100-200 назад).
Его/её бы попросту социально опустили, отреклись и выгнали из селения (чтоб др. неповадно было).
2. Древнейшая профессия (проституция) — любые из вышеперечисленных извращений, но за деньги. Экзотика без обязательств, так сказать, стоит денег.
Странно то, что сегодня в Эрэфии извращенцы пользуются известностью, уважением, диктуют моду быть извращенцами.
А проституция уже не позор, а нормальный женский приработок и обыденная реальность.
Вот только русские женщины всё меньше хотят рожать от русских мужчин... Клара Цеткен с Розой Люксенбург, боровшиеся за равноправие женщин, вкупе с феминистками добились таки того, что бабы не хотят рожать (стараются оттянуть до климакса живя для себя), а мужики не могут (по физиологии). Вот только стали ли женщины счастливее от такого?
ЗЫ. Насчёт известных, моды на извращения, Косогоровой, Мирзаева, спорта и межнациональных половых отношений:
Арбакайте тоже рассказывала, что красиво ухаживал, нормальный мужик из хорошей семьи...
Пока в шнобель не схлопотала!
Косогорова защищает бедного спортсмена от жестокого закона... А ну как и она в шнобель схлопочет? Или дочке подзатыльник отвесит джигит? Этож не банкир из "хорошей семьи" стукнет...
Еще сто лет назад для многих русских мужчин бить женщину (жену) было обычном делом. Прежде всего это было характерно для бедных и необразованных слоев населения.
Били, бьют и будут бить испокон веков и до скончания мира.
Детёныши познают мир и своё место в нём играя, обижая и обижаясь, применяя силу и получая синяки.
Равноправие между полами невозможно, как и изжитие насилия из повседневной жизни. Сегодня тебе мент почки отбил, завтра ты бомжа-хама ткнул ногой под зад.
На танк с шашкой не бросаются! А коль уж бросился, не взыщи!
Аналогично и с равными правами. Права правами, но "сильные доводы" в спорах всегда останутся наиболее действенными и эффективными.
Пример: сравни один удар (1-2 сек и оппонент больше не беспокоит), или 3-5 часов словесных дискуссий безрезультатно в течении месяцев или даже лет.
Итак, насилие это извращение или норма? Скорее уж изврат в ненасилии...
О вот неприятие насилия — это убеждения, принципы, личные моральные нормы и нехрен их навязывать человечеству, вводя его в заблуждения...
ТОЛЕРАСТОВ НА КОЛ как проповедников и популяризаторов всяких извращений!
>Били, бьют и будут бить испокон веков и до скончания мира.
Ну а чего ты тогда в пример приводишь подбитый шнобель Арбакайте? Т.е. в этом вопросе ты как бы с её ухажером согласен, он бы в своем праве?
Потом надо задуматься для чего вообще люди применяют насилие. И если хорошенько подумать то с развитием общества количество насилия будет снижаться иначе человечеству хана.
>Равноправие между полами невозможно, как и изжитие насилия из повседневной жизни. Сегодня тебе мент почки отбил, завтра ты бомжа-хама ткнул ногой под зад.
На танк с шашкой не бросаются! А коль уж бросился, не взыщи!
Абсолютное равноправие естественно невозможно, но к абсолютному равноправию между полами призывают только "больные феминистки". Отбитие почек и пинание под зад — неконтролируемое и регрессивное насилие которое происходит от слабохарактерности и высокой примативности индивида.
>Пример: сравни один удар (1-2 сек и оппонент больше не беспокоит), или 3-5 часов словесных дискуссий безрезультатно в течении месяцев или даже лет.
Вот откуда ты узнаешь что человек невменяемый пока с ним не поспоришь хотя бы два три часа? А потом уже хорошенько подумав и выслушав оппонента можно и морду бить скорее всего это будет низкопримативное прогрессивное насилие. Бытовое же насилие это всегда высопримативный поступок для общества вредный.
>Итак, насилие это извращение или норма? Скорее уж изврат в ненасилии...
О вот неприятие насилия — это убеждения, принципы, личные моральные нормы и нехрен их навязывать человечеству, вводя его в заблуждения...
ТОЛЕРАСТОВ НА КОЛ как проповедников и популяризаторов всяких извращений!
Нормы человеческой морали подвижны, и оценивать любые убеждения и поступки надо с точки зрения полезности или вредности для общества.
Тысячелетиями обычаи общества изменялись естественным путем — методом проб и ошибок. Но сейчас НТР настолько резко меняет общество что уже есть необходимость в разумном конструировании норм. Твое же "НА КОЛ" сродни битью морд на дискотеке идет не от разума а от инстинктов.
Пример с Арбакайте приведён как иллюстрация того, что красивоухаживающий хачик после свадьбы и рождения ребёнка (особенно сына) не чуть не менее (а возможно даже и более) склонен к насилию по отношению к женщине (особенно иноверке) нежели обычный русский Ваня.
Вот только проблем с Ваней будет меньше... Тётки на чужом опыте плохо обучаются. Думают, что в их случае всё будет иначе, ан нет! )))
>оценивать любые убеждения и поступки надо с точки зрения полезности или вредности для общества
...вот тут и "собака порылась". Полезности с какой точки зрения?
Текущей, в угоду моде? Перспективной (формирование во времени)? Морально-этической или функциональной? Как быть с тем, что никогда не битый человек склонен к самодурству и извращениям, а вот битый более социально адаптивен, склонен к компромиссам. Хотя забитый по жизни человек как правило инертен и неинициативен.
Кого будем растить: эгоистичных креативных хамоватых извращенцев, разумных мужественных терпеливых скептиков или забитых и озлобленных люмпенов?
Я к тому, что степень насилия должна регулироваться, а не стоять вопрос об запрете и неприятии насилия. Если человек понимает, что может стать жертвой насилия и преодолел страх или откорректировал своё поведение с учётом реалий — он ценнее, полезнее для всех.
1. А тыщу лет назад во многих славянских селений никто бы ей и слова не сказал. Даже наоборот родители бы своих дочерей подкладывать стали. Обычаи диктуются необходимостью.
2. Будущее человечества — одна раса полученная смешением всех ныне существующих.
3. Нынешний "феминизм" и нежелание рожать диктуются прежде всего нашей общественно-экономической формацией.
4. Различия между т.н. "кавказцами" и русскими не в генах а в культуре.
Чтоб ты всю свою жизнь жил среди таких НОРМ. И дети твои и внуки, и дочери и внучки (и негров с чурками им в мужья)!
По мне так проще ДЕСЯТОК ТОЛЕРАСТОВ ВЗДЁРНУТЬ НА ФАНАРНЫХ СТОЛБАХ.
Да, не гуманно, но остальные заткнуться и лягут на дно (вкючая всяких извращенцев).
А по твоим рассуждениям, так скоро бабы будут предпочитать с собачкой трахаться, чем замуж за тебя пойдут. Нахрена им проблемы с тобой в довесок, собачка то безпроблемнее будет...
Вы можете называть их как угодно, но они все люди одного с нами биологического вида. А "чурки" даже одной расы. Культура, поведение их мне может не нравится. Но как я уже сказал кардинальная разница между нами (русскими) и ними (кавказцами, чурками, неграми etc) не в цвете (кожи, волос, глаз) а в головах.
Чтож, это понятная мне позиция, но вот принять её я не смогу. Почему? Да потому, что считаю вредной, потенциально оправдывающей любые извращения. Скажешь "А" — придётся говорить и "Б"...
Да, это просвещённость и терпимость, но до утверждения, что "Любые извращения, не насящие насильственный характер — личное дело участников" остаётся сделать всего лишь один маленький шажок — признать право на личную жизнь неприкосновенным, а людей освободить от морали, подчинив только законам.
Не, это не приемлемо на данном этапе развития человечества. Это для богоподобных...
Пора для девочек вводить в школах уроки, как вести себя с представителями других национальностей, почему кавказцы и азиаты никогда не женятся на русских и никаких перспектив быть не может( редкие исключения только подтверждают правило, если только регистрация не нужна) как ведут себя девочки других национальностей и почему. Уж если есть многонациональное государство, то наверное не помешает знать обычаи соседей. Может тогда и вражды меньше будет.
В исламе женщин за людей вообще не считают.Кому-то это не известно что ли?А она с ним месяц всего общается.Познала все плюсы,но не успела познать все минусы.Так что может ей и к лучшему,что он отвалил,просто она этого ещё не знает!
Что бы там ни случилось, друзья Ивана ничего плохого по поводу этой девушки не говорили. Фактически такой же свидетель. Поэтому поток говна на нее так же низок, как и поступок борца-убийцы.
Не берусь судить что-то по поводу самой ситуации (надеюсь, что всем воздастся по заслугам). Но отдам должое двоим: журналисту и фотографу. Текст написан очень проникновенно и психологически выверенно (не знаю, со слов ли девушки, или много отсебятины). А фотограф вообще гений: насмотревшись примелькавшихся в свете последних событий фотографий Расула Мирзаева, я и представить не мог себе, чтобы можно было сделать его портрет с осмысленным взглядом (речь о заглавной фотке)...
Короче, даже если это и заказной "вброс", то, в отличие от большинства шитых белыми нитками вбросов на nnm, этот сделан качественно. Меня зацепило.
А ну ка, специалисты, навскидку где в России последний раз русская гопота дага или ччена завалила? Есть информация? Нет? Тогда надо просто завалить хавальник.
Сначала надо разобраться чьи детишки посещают заведение под названием "Гараж", да и тёлка на фотке такая же русская как Антон Палыч — азербаджанец (да простят меня азербаджанцы).
А с чего вы вязли, что она нормальная? Первый опыт закончился рождением ребенка, и ей понадобились деньги на себя и на ребенка. Вот она и познакомился с Расулом. Что же тут еще может быть как не деньги, любовь что ли? Она же сама говорит, что знакомы месяц и что будет дальше не знает. Если бы любила говорил бы, что буду ждать и все такое. Бред. Телка сама виновата, что связалась с дагом. Однозначно подстилка.
Комментарии
Мне не совсем понятны двойные стандарты толерантности женской части человечества. Поясню (ток не нужно метать в меня камни обвиняя в фашизме, рассизме, морализме и т.п., я просто рассуждаю последовательно)...
Никрофилия — извращение.
Зоофилия — извращение.
Лисбиянство/пидерастия — извращение.
Одновременно с несколькими партнёрами — извращение.
Инцест — извращение.
Педофилия — извращение.
Садо/мазо — извращение.
С чернокожим — норма или всё же изврат?
С оленеводом, который мылся 3 года назад — норма или всё же изврат?
С евреем, который и пахнет по др. и другой веры — норма или всё же изврат?
С мусульманином — норма или всё же изврат?
С азиатом-буддистом — норма или всё же изврат?
Секс без любви, без вступления в брак — норма или всё же изврат?
1. Может и норма, возможно и не изврат, может всё вышеперечисленное относится к личным сексуальным предпочтениям и никого кроме действующих лиц не должно касаться...
Вот только есть у меня убеждение, что не смог бы "извращенец" остаться спокойно жить в том же населённом пункте. Прижить детей, повторно жениться/выйти замуж и т.д. ещё не так давно (лет так 100-200 назад).
Его/её бы попросту социально опустили, отреклись и выгнали из селения (чтоб др. неповадно было).
2. Древнейшая профессия (проституция) — любые из вышеперечисленных извращений, но за деньги. Экзотика без обязательств, так сказать, стоит денег.
Странно то, что сегодня в Эрэфии извращенцы пользуются известностью, уважением, диктуют моду быть извращенцами.
А проституция уже не позор, а нормальный женский приработок и обыденная реальность.
Вот только русские женщины всё меньше хотят рожать от русских мужчин... Клара Цеткен с Розой Люксенбург, боровшиеся за равноправие женщин, вкупе с феминистками добились таки того, что бабы не хотят рожать (стараются оттянуть до климакса живя для себя), а мужики не могут (по физиологии). Вот только стали ли женщины счастливее от такого?
Арбакайте тоже рассказывала, что красиво ухаживал, нормальный мужик из хорошей семьи...
Пока в шнобель не схлопотала!
Косогорова защищает бедного спортсмена от жестокого закона... А ну как и она в шнобель схлопочет? Или дочке подзатыльник отвесит джигит? Этож не банкир из "хорошей семьи" стукнет...
Детёныши познают мир и своё место в нём играя, обижая и обижаясь, применяя силу и получая синяки.
Равноправие между полами невозможно, как и изжитие насилия из повседневной жизни. Сегодня тебе мент почки отбил, завтра ты бомжа-хама ткнул ногой под зад.
На танк с шашкой не бросаются! А коль уж бросился, не взыщи!
Аналогично и с равными правами. Права правами, но "сильные доводы" в спорах всегда останутся наиболее действенными и эффективными.
Пример: сравни один удар (1-2 сек и оппонент больше не беспокоит), или 3-5 часов словесных дискуссий безрезультатно в течении месяцев или даже лет.
Итак, насилие это извращение или норма? Скорее уж изврат в ненасилии...
О вот неприятие насилия — это убеждения, принципы, личные моральные нормы и нехрен их навязывать человечеству, вводя его в заблуждения...
ТОЛЕРАСТОВ НА КОЛ как проповедников и популяризаторов всяких извращений!
Ну а чего ты тогда в пример приводишь подбитый шнобель Арбакайте? Т.е. в этом вопросе ты как бы с её ухажером согласен, он бы в своем праве?
Потом надо задуматься для чего вообще люди применяют насилие. И если хорошенько подумать то с развитием общества количество насилия будет снижаться иначе человечеству хана.
>Равноправие между полами невозможно, как и изжитие насилия из повседневной жизни. Сегодня тебе мент почки отбил, завтра ты бомжа-хама ткнул ногой под зад.
На танк с шашкой не бросаются! А коль уж бросился, не взыщи!
Абсолютное равноправие естественно невозможно, но к абсолютному равноправию между полами призывают только "больные феминистки". Отбитие почек и пинание под зад — неконтролируемое и регрессивное насилие которое происходит от слабохарактерности и высокой примативности индивида.
>Пример: сравни один удар (1-2 сек и оппонент больше не беспокоит), или 3-5 часов словесных дискуссий безрезультатно в течении месяцев или даже лет.
Вот откуда ты узнаешь что человек невменяемый пока с ним не поспоришь хотя бы два три часа? А потом уже хорошенько подумав и выслушав оппонента можно и морду бить скорее всего это будет низкопримативное прогрессивное насилие. Бытовое же насилие это всегда высопримативный поступок для общества вредный.
>Итак, насилие это извращение или норма? Скорее уж изврат в ненасилии...
О вот неприятие насилия — это убеждения, принципы, личные моральные нормы и нехрен их навязывать человечеству, вводя его в заблуждения...
ТОЛЕРАСТОВ НА КОЛ как проповедников и популяризаторов всяких извращений!
Нормы человеческой морали подвижны, и оценивать любые убеждения и поступки надо с точки зрения полезности или вредности для общества.
Тысячелетиями обычаи общества изменялись естественным путем — методом проб и ошибок. Но сейчас НТР настолько резко меняет общество что уже есть необходимость в разумном конструировании норм. Твое же "НА КОЛ" сродни битью морд на дискотеке идет не от разума а от инстинктов.
Вот только проблем с Ваней будет меньше... Тётки на чужом опыте плохо обучаются. Думают, что в их случае всё будет иначе, ан нет! )))
>оценивать любые убеждения и поступки надо с точки зрения полезности или вредности для общества
...вот тут и "собака порылась". Полезности с какой точки зрения?
Текущей, в угоду моде? Перспективной (формирование во времени)? Морально-этической или функциональной? Как быть с тем, что никогда не битый человек склонен к самодурству и извращениям, а вот битый более социально адаптивен, склонен к компромиссам. Хотя забитый по жизни человек как правило инертен и неинициативен.
Кого будем растить: эгоистичных креативных хамоватых извращенцев, разумных мужественных терпеливых скептиков или забитых и озлобленных люмпенов?
Я к тому, что степень насилия должна регулироваться, а не стоять вопрос об запрете и неприятии насилия. Если человек понимает, что может стать жертвой насилия и преодолел страх или откорректировал своё поведение с учётом реалий — он ценнее, полезнее для всех.
2. Будущее человечества — одна раса полученная смешением всех ныне существующих.
3. Нынешний "феминизм" и нежелание рожать диктуются прежде всего нашей общественно-экономической формацией.
4. Различия между т.н. "кавказцами" и русскими не в генах а в культуре.
НОРМА, А НЕ ИЗВРАЩЕНИЕ!
Тогда моё тебе пожелание:
Чтоб ты всю свою жизнь жил среди таких НОРМ. И дети твои и внуки, и дочери и внучки (и негров с чурками им в мужья)!
По мне так проще ДЕСЯТОК ТОЛЕРАСТОВ ВЗДЁРНУТЬ НА ФАНАРНЫХ СТОЛБАХ.
Да, не гуманно, но остальные заткнуться и лягут на дно (вкючая всяких извращенцев).
А по твоим рассуждениям, так скоро бабы будут предпочитать с собачкой трахаться, чем замуж за тебя пойдут. Нахрена им проблемы с тобой в довесок, собачка то безпроблемнее будет...
Да, это просвещённость и терпимость, но до утверждения, что "Любые извращения, не насящие насильственный характер — личное дело участников" остаётся сделать всего лишь один маленький шажок — признать право на личную жизнь неприкосновенным, а людей освободить от морали, подчинив только законам.
Не, это не приемлемо на данном этапе развития человечества. Это для богоподобных...
Я как то встречал одну... Так она 9-го мая спросила — а что все празднуют?
Не берусь судить что-то по поводу самой ситуации (надеюсь, что всем воздастся по заслугам). Но отдам должое двоим: журналисту и фотографу. Текст написан очень проникновенно и психологически выверенно (не знаю, со слов ли девушки, или много отсебятины). А фотограф вообще гений: насмотревшись примелькавшихся в свете последних событий фотографий Расула Мирзаева, я и представить не мог себе, чтобы можно было сделать его портрет с осмысленным взглядом (речь о заглавной фотке)...
Короче, даже если это и заказной "вброс", то, в отличие от большинства шитых белыми нитками вбросов на nnm, этот сделан качественно. Меня зацепило.
А тут фраер не простой. Еврей, как-никак.
Вот и "раздувают". Евреи по своим СМИ это разнесли, русские лопухи схавали, и — пошла писать губерния...
При чём тут "русская гопота дага или чечена завалила"?
наш ответ чимберлену))
Эти, вообще, малоразборчивы.