-
-
V14 сен 11Спуститесь чуть пониже, на пост, где француз пишет свои впечатления о России.
"русских ничто не может вывести из этого «нормовесия». Уронил чашку, наступил в лужу, не заводится машина, опоздал на поезд, украли сумку, выпал снег весной (!) – «нормально! »"
А вы говорите... -
-
-
14 сен 11Создание и нагнетание протестных настроений общества наиболее действенно на две группы населения: молодежь и люмпенов.
Первые легко поддаются протестным настроениям из-за отсутствия жизненного опыта и, как следствие, неумения критически осмысливать действительность, стремления к мгновенным переменам и четкого, без полутонов, деления на черное-белое.
Вторые, в связи с отсутствием образования, не умением и не желанием работать, потребительском отношением к жизни легко готовы под лозунгом "Всё для народа, всё во имя народа" выйти на улицы.
.... Именно на них и должен быть ориентирован основной упор пропаганды и информационного воздействия.
(Збигнев Бжезинский) -
-
14 сен 11-Эффективные принципы управления государством сформированы еще в древности, развиваются лишь технологии массового влияния на сознание людей. Возможность покричать на Власть — далеко не худшая из свобод, гораздо важнее оперативное и грамотное реагирование на запросы масс правящими элитами: чтобы и волки целы, и овцы сыты . Волки и овцы в данном случае сама масса людей, т.к. жизненная позиция очень изменчива и коньюктурна: сейчас ты волк, а через мгновенье уже овца, либо с точностью до наоборот. Опасно если агрессия окажется направленной наружу, как было грамотно реализованно при Гитлере — это означает войну с другим государством, либо агрессию направят против каких-либо групп людей внутри государства — это приведет к внутренним беспорядкам и дестабилизации ситуации внутри страны. В любом случае более выгодно всегда найти крайнего и списать на него всю вину, либо устранить саму причину недовольства. Кхе-кхе...-
14 сен 11"гораздо важнее оперативное и грамотное реагирование на запросы масс правящими элитами"
немного дороже, но наиболее эффективно с разных точек зрения — формирование "запросов масс". это потом можно предлагать выбор между 200 сортами колбас — очень практично и выгодно, или, к примеру, между партиями. но определяющий выбор и самый важный уже сделан для "масс" заботливыми "элитами".
-
-
-
-
S14 сен 1110 лет для России — ничто. Выводы надо делать спустя 70-100 лет, если ориентироваться на "европейские институты". Делать вывод о состоянии общественного сознания на основе комментариев трех мудаков — неправильно в корне. Статья либо оплачена как надо, и рассчитав на уровень знаний ниже среднего, либо просто "крестив — гавно, автор — мудак". Второе более вероятно.
-
14 сен 11Через 24 года после революции вся промышленная мощь Европы напала на Советский Союз. На этот момент Советский Союз превзошел все экономические показатели царской России.
Уже прошло 20 лет, как у власти "либералы".
Сможет ли современная Россия противостоять в войне с НАТО или Китаем сегодня?
Насколько вперёд ушла ныне процветающая Россия по сравнением с процветавшим Советским Союзом?
Сколько еще надо десятилетий, чтобы было разрешено сравнивать?
-
-
-
-
-
-
14 сен 11Простой пример.
Во времена СССР с Камчатки на боевом дежурстве находилось 2 — 3 РПКСН с 16 — 24 балистических ракеты на каждом.
Сегодня на боевом дежурстве находится одна лодка с 8 ракет.
Вопрос: Во сколько раз больше нас боится Американский госдеп, если после развала Союза США приступило к строительству ПРО?-
14 сен 11как раз никого не боится. ПРО — оружие первого удара. а мишеней на материке и без РФ достаточно. Война — способ существования империализма, и другого пока не придумано. Даже если в Иране появится единственная боеголовка на их собственном тщедушном носителе — ПРО себя окупит сразу же.
-
-
14 сен 11:) умиляет конечно.
от кого в 20-м веке США защищались? сколько было атак на территорию США? Какое государство сейчас ведёт больше всего войн, имеет самый большой военный бюджет? Предлог для развязывания войн у США самый ходовой именно "защита". Что будет делать американская система ПРО на чужом континенте?
Есть мнение, что в случае превентивного удара по территории РФ (не ядерными оружием, по современной военной доктрине США) есть вероятность неприемлемого ущерба на территории США из-за попадания хотя бы одной ядерной ракеты, а расчёт делается на вылет нескольких десятков ракет с разделяющимися боеголовками. Задача ПРО — сбить оставшиеся после первого ракетного удара ракеты, которые всё-таки смогли выйти из шахт РФ, на начальной траектории, т.е. до разделения боеголовок или их маневрирования.
-
-
-
-
-
-
14 сен 11ответ тут дискретный либо боятся либо нет, во сколько раз они нас боятся теперь не в прямой зависимости от того во сколько раз у нас меньше лодок с ракетами на дежурстве стало=) на досуге глянь где больше всего ракет у нас находится) так что с колом ты что то торопишься, судя по твоему комменту ты и единицы не заслужил)
-
-
-
-
-
-
_14 сен 11А что, когда чиновники заполонили Форбс, так жить можно? Или вас устраивает такой уровень коррупции и главное: БЕЗОТВЕТСТВЕННОСТИ? Или это всё придумки Госдепа?
Сделано с
NoNaMe