Спуститесь чуть пониже, на пост, где француз пишет свои впечатления о России.
"русских ничто не может вывести из этого «нормовесия». Уронил чашку, наступил в лужу, не заводится машина, опоздал на поезд, украли сумку, выпал снег весной (!) – «нормально! »"
в Чехии, например. Сам видел в Праге их президента, обедающего вдвоем с женой в ресторанчике рядом с Пражским Градом. БЕЗ охраны, вдвоем... это о многом говорит
Создание и нагнетание протестных настроений общества наиболее действенно на две группы населения: молодежь и люмпенов.
Первые легко поддаются протестным настроениям из-за отсутствия жизненного опыта и, как следствие, неумения критически осмысливать действительность, стремления к мгновенным переменам и четкого, без полутонов, деления на черное-белое.
Вторые, в связи с отсутствием образования, не умением и не желанием работать, потребительском отношением к жизни легко готовы под лозунгом "Всё для народа, всё во имя народа" выйти на улицы.
.... Именно на них и должен быть ориентирован основной упор пропаганды и информационного воздействия.
Сорос тоже марионетка тупая, использовал в своё время админ.ресурс, остальное выдумки диллетантов и подпевал. Новый "его" проект "Обвал Евро" — он его собственноручно валить собрался, ага:)
забыл добавить: оба, и Сор и Бзе — поляки и негодяи по определению. Сорос — польский еврей, а Бздюжинский — сын дип.работника, родился в Харькове, но целью своей жизни поставил уничтожение России. Сейчас подлизываться пытается.
-Эффективные принципы управления государством сформированы еще в древности, развиваются лишь технологии массового влияния на сознание людей. Возможность покричать на Власть — далеко не худшая из свобод, гораздо важнее оперативное и грамотное реагирование на запросы масс правящими элитами: чтобы и волки целы, и овцы сыты . Волки и овцы в данном случае сама масса людей, т.к. жизненная позиция очень изменчива и коньюктурна: сейчас ты волк, а через мгновенье уже овца, либо с точностью до наоборот. Опасно если агрессия окажется направленной наружу, как было грамотно реализованно при Гитлере — это означает войну с другим государством, либо агрессию направят против каких-либо групп людей внутри государства — это приведет к внутренним беспорядкам и дестабилизации ситуации внутри страны. В любом случае более выгодно всегда найти крайнего и списать на него всю вину, либо устранить саму причину недовольства. Кхе-кхе...
"гораздо важнее оперативное и грамотное реагирование на запросы масс правящими элитами"
немного дороже, но наиболее эффективно с разных точек зрения — формирование "запросов масс". это потом можно предлагать выбор между 200 сортами колбас — очень практично и выгодно, или, к примеру, между партиями. но определяющий выбор и самый важный уже сделан для "масс" заботливыми "элитами".
Не люблю колбасу — предпочитаю мясо. Колбаса, которая хранится годами и не портится — не внушает доверия, её даже собаки не едят, разве что с голодухи.
10 лет для России — ничто. Выводы надо делать спустя 70-100 лет, если ориентироваться на "европейские институты". Делать вывод о состоянии общественного сознания на основе комментариев трех мудаков — неправильно в корне. Статья либо оплачена как надо, и рассчитав на уровень знаний ниже среднего, либо просто "крестив — гавно, автор — мудак". Второе более вероятно.
Через 24 года после революции вся промышленная мощь Европы напала на Советский Союз. На этот момент Советский Союз превзошел все экономические показатели царской России.
Уже прошло 20 лет, как у власти "либералы".
Сможет ли современная Россия противостоять в войне с НАТО или Китаем сегодня?
Насколько вперёд ушла ныне процветающая Россия по сравнением с процветавшим Советским Союзом?
Сколько еще надо десятилетий, чтобы было разрешено сравнивать?
Ну надо же, ведь еще совсем недавно Госдеп заявил о необходимости "цветной" революции в России, а уже сейчас каждый день десятки призывов "Так жить нельзя!" и "Все на баррикады!". Четко отрабатывают гранты, молодцы. Вот что значит "Контроль и учет". :)))
госдепу особенно нравятся наши пошлины на ввозимые товары, еще больше им нравится наши негативные оценки их праведной миссии несения демократии варварам, и уж больше всего их радует наличие у нас ядерных ракет, от большой любви к ним, госдеп строит про в европе=)))
как раз никого не боится. ПРО — оружие первого удара. а мишеней на материке и без РФ достаточно. Война — способ существования империализма, и другого пока не придумано. Даже если в Иране появится единственная боеголовка на их собственном тщедушном носителе — ПРО себя окупит сразу же.
Противоракетная оборона (ПРО) — комплекс мероприятий разведывательного, радиотехнического и огневого характера, предназначенный для защиты (обороны) охраняемых объектов от ракетного оружия.
от кого в 20-м веке США защищались? сколько было атак на территорию США? Какое государство сейчас ведёт больше всего войн, имеет самый большой военный бюджет? Предлог для развязывания войн у США самый ходовой именно "защита". Что будет делать американская система ПРО на чужом континенте?
Есть мнение, что в случае превентивного удара по территории РФ (не ядерными оружием, по современной военной доктрине США) есть вероятность неприемлемого ущерба на территории США из-за попадания хотя бы одной ядерной ракеты, а расчёт делается на вылет нескольких десятков ракет с разделяющимися боеголовками. Задача ПРО — сбить оставшиеся после первого ракетного удара ракеты, которые всё-таки смогли выйти из шахт РФ, на начальной траектории, т.е. до разделения боеголовок или их маневрирования.
если и боятся ракет с нашей стороны — то только из-за того беспредела, охватившего нашу страну вдоль и поперек.
при таком развале нашей военки любое черножопое чмо при прикрытии толстопузов в МО ворвется на территорию ракетной части и произведет какой-нибудь теракт
"при таком развале нашей военки любое черножопое чмо при прикрытии толстопузов в МО ворвется на территорию ракетной части и произведет какой-нибудь теракт"
ответ тут дискретный либо боятся либо нет, во сколько раз они нас боятся теперь не в прямой зависимости от того во сколько раз у нас меньше лодок с ракетами на дежурстве стало=) на досуге глянь где больше всего ракет у нас находится) так что с колом ты что то торопишься, судя по твоему комменту ты и единицы не заслужил)
А что, когда чиновники заполонили Форбс, так жить можно? Или вас устраивает такой уровень коррупции и главное: БЕЗОТВЕТСТВЕННОСТИ? Или это всё придумки Госдепа?
Комментарии
Хотелось бы припомнить непопулярных классиков марксизма-ленинизма: политика- концентрированное выражение экономики.
Кому и что выгодно...
"русских ничто не может вывести из этого «нормовесия». Уронил чашку, наступил в лужу, не заводится машина, опоздал на поезд, украли сумку, выпал снег весной (!) – «нормально! »"
А вы говорите...
хотя я понимаю что знак вопроса зря ставили.
Первые легко поддаются протестным настроениям из-за отсутствия жизненного опыта и, как следствие, неумения критически осмысливать действительность, стремления к мгновенным переменам и четкого, без полутонов, деления на черное-белое.
Вторые, в связи с отсутствием образования, не умением и не желанием работать, потребительском отношением к жизни легко готовы под лозунгом "Всё для народа, всё во имя народа" выйти на улицы.
.... Именно на них и должен быть ориентирован основной упор пропаганды и информационного воздействия.
(Збигнев Бжезинский)
немного дороже, но наиболее эффективно с разных точек зрения — формирование "запросов масс". это потом можно предлагать выбор между 200 сортами колбас — очень практично и выгодно, или, к примеру, между партиями. но определяющий выбор и самый важный уже сделан для "масс" заботливыми "элитами".
Уже прошло 20 лет, как у власти "либералы".
Сможет ли современная Россия противостоять в войне с НАТО или Китаем сегодня?
Насколько вперёд ушла ныне процветающая Россия по сравнением с процветавшим Советским Союзом?
Сколько еще надо десятилетий, чтобы было разрешено сравнивать?
спасибо им
быстрее бы, а то боюсь не доживу
Во времена СССР с Камчатки на боевом дежурстве находилось 2 — 3 РПКСН с 16 — 24 балистических ракеты на каждом.
Сегодня на боевом дежурстве находится одна лодка с 8 ракет.
Вопрос: Во сколько раз больше нас боится Американский госдеп, если после развала Союза США приступило к строительству ПРО?
может стоит лучше учится в школе?
от кого в 20-м веке США защищались? сколько было атак на территорию США? Какое государство сейчас ведёт больше всего войн, имеет самый большой военный бюджет? Предлог для развязывания войн у США самый ходовой именно "защита". Что будет делать американская система ПРО на чужом континенте?
Есть мнение, что в случае превентивного удара по территории РФ (не ядерными оружием, по современной военной доктрине США) есть вероятность неприемлемого ущерба на территории США из-за попадания хотя бы одной ядерной ракеты, а расчёт делается на вылет нескольких десятков ракет с разделяющимися боеголовками. Задача ПРО — сбить оставшиеся после первого ракетного удара ракеты, которые всё-таки смогли выйти из шахт РФ, на начальной траектории, т.е. до разделения боеголовок или их маневрирования.
при таком развале нашей военки любое черножопое чмо при прикрытии толстопузов в МО ворвется на территорию ракетной части и произведет какой-нибудь теракт
"при таком развале нашей военки любое черножопое чмо при прикрытии толстопузов в МО ворвется на территорию ракетной части и произведет какой-нибудь теракт"