интересно получается. допустим, т.н. "программист" (оператор) ошибся и забил косячные данные и с таким полетным заданием дали добро на старт. а как же проверка полетного задания на разных уровнях и стадиях? это даже не укладка парашюта, где, как минимум, две подписи о соответствии инструкции? одним словом, отмаза через "стрелочника".
Скорее уж поверю, что наши запустили "по ошибке" другой, не "телекоммуникационный спутник"... Или на ту орбиту, на которой он помешает запустить кому-то свой спутник (застолбили место"...
Или "в рекордные сроки забодяжат/уже забодяжили" космический аппарат, способный скорректировать орбиту бедолаги, чтоб видели, мол мы вне конкуренции по космосу.
Или учитывая деятельность РосПила и Навального выяснится, что бабло попилили, а вместо спутника запулили нечто, не долженствующее работать изначально...
Или уж лично сами ДАМ с ВВП палётное задание в Кремле писали...
Кароче, ошибки в програмном коде сведены к минимуму и по вероятности, многократно продублированы алгоритмы расчётов, полётные данные телеметрии проверяются в режиме реального времени с возможностью нештатных корректировок... Т.ч. "утка" СМИ или работа пропаганды, дабы туману навести!
Херов тачку. Те люди, которые работают с программированием — фанаты своего дела(некоторых знаю), им любой мелкософт позавидует, да там тройной контроль — ошибиться не возможно. Дело в некачественном железе.
Комментарии
А может дело в том, что теперь в науку пришло поколение которое дипломы писало Ctrl-C Ctrl-V
Или "в рекордные сроки забодяжат/уже забодяжили" космический аппарат, способный скорректировать орбиту бедолаги, чтоб видели, мол мы вне конкуренции по космосу.
Или учитывая деятельность РосПила и Навального выяснится, что бабло попилили, а вместо спутника запулили нечто, не долженствующее работать изначально...
Или уж лично сами ДАМ с ВВП палётное задание в Кремле писали...
Кароче, ошибки в програмном коде сведены к минимуму и по вероятности, многократно продублированы алгоритмы расчётов, полётные данные телеметрии проверяются в режиме реального времени с возможностью нештатных корректировок... Т.ч. "утка" СМИ или работа пропаганды, дабы туману навести!
угу, а остальные,типа, — по-блату ленивых птушников набрали.
ошибки случаются всегда,везде и у всех.
извините за банальность:
О сколько нам открытий чудных
Готовят просвещенья дух
И опыт, сын ошибок трудных,
И гений, парадоксов друг,
И случай, бог изобретатель...
А.С Пушкин.
Ты хоть на васике хоть раз кодил?
А ночь за отлаживанием (избавлением от лажи) проводил?
А отчеты от тестеров с замечаниями получал?
Фанатизм — не гарантирует отсутствие ошибок.
И вообще это не фанатизм а иной взгляд на мир.
Причину не знают, но сою правоту доказали. Им можно верить, весь алгоритм записан и подлежит проверке.