В Воронежской области завершено расследование уголовного дела в отношении Расула Мирзоева, обвиняемого в убийстве 31-летнего жителя города Королева Московской области (ч.1 ст.105 УК РФ), а также в отношении Веры Ивановой, обвиняемой в укрывательстве особо тяжкого преступления (ст.316 УК РФ). Об этом корреспонденту ИА REGNUM Новости сообщили в пресс-службе Следственного комитета при прокуратуре РФ.
жалко, что федот не тот....и летел бы он к черным дельфинам на всю оставшуюся жизнь....и как поется в песне:- осталась только фотокарточка твоя....как жаль, что не тот федот...
И все таки отморозок ментовский зачетно по ебалу схлопатал. А Мирзоев чувак уважаемый хоть он и дагестанец. Спортсмен и чемпион. И то что козел ментовский ласты склеил — его пидористические проблемы. Нехер было выебываться. И вообще правило которое нужно соблюдать — не выебывайся и все будет хорошо!
да нет, он не хороший и не плохой. Но кто не пиздился в клубах? Если полупьяная мразь пристает — ее нудно ставить на место либо съебать в панике. Мирзоев выбрал первый вариант — как мужик. На его месте мог быль любой, но не любой бы повел себя по-мужски.
Ты в каком обществе живёшь, в человеческом или зверином? Я лично в зверином не хочу, поэтому считаю зверей нужно держать в клетке. А ты можешь жить в зверином и получать смертельных пиздюлей в репу, если какому-то ишаку вдруг померещиться, что ты на него косо глянул. Удачи.
В каком обществе мы живем? В таком, где ты зайдя в супермаркет можешь получить пулю от мента, поплыв на теплоходе можешь не доплыть до берега, спустившись в метро можешь оказаться рядом с камикадзе. Ты этого не знал?
Чувак, ну вот еслиб к твоей подруге пристала группа полупьяных мажеров у ночного клуба. Ты бы что сделал? Уладил конфликт переговорами или позвонил в 911?
Давай. Решать приставал ли я или просто разговаривал с девушкой тоже будешь ты? А то, что я на сиськи и жопу глядел — за это наверное тоже можно получить, не так ли?
Ты уж извини, но есть такая штука как правда. Если ты готов выслушать правду, а не переходить на личности, тогда внимай. Анализируя твои "вопросы" создаётся впечатление, что задаёт их какой-то школьник 8-го класса.
в ночных клубах люди открыты для общения, все ведут себя легко и непринужденно, участники общаются друг с другом, знакомятся, шутят, обмениваются контактами
он ударил неожиданнно, т.е. подло, он вообще спортсмен, а настоящие спортсмены никогда себе такого не позволят, поэтому он не мужик, а дерьмо. И у этого дерьма криминальное прошлое, что лишний раз подтверждает его гнилую натуру.
Кто боится? Что они засвидетельствуют? Свидетели уже наплели — студент подлетел на метр, Мирзаева рядом не было — возник из ниоткуда. Или друзья Ивана признают — да, был пьян и нагл?
свидететели обосратые... И я их понимаю, их сразуже сплоченная стая отморозков стала обрабатывать. И им сородичи не помогут, потому как боятся ((( Я , когда сцепился в кафе с ЧЖ, славяне , посетители кафе, трусливо побежали оттуда. А вот ЧЖ, через 15 минут, наоборот, примчались на помощь своим.
Находящийся под следствием за разбой Агафонов, а по русски говоря — гопник, будучи в нетрезвом виде — по словам его друзей он выпил несколько порций вискаря, предложил прокатить девушку, которая стояла со своим парнем — невысоким таким, нерусской внешности — может гастрабайтер? Парень был рядом, ибо тут же предложил и его прокатить — так, что невнятные типа показания друзей Вани, что Мирзаев материализовался из ниоткуда — чушь! Студент-гопник-будущиймент на этом не успокоился и продолжил диалог. Ну а как же? У него корка есть, связи, друзья под боком — можно и чуток побыковать. Что он сказал невысокому гостю столицы неизвестно, но получил затрещину. Дальше было неудачное падение.
Боец, конечно, виноват. Но и не надо делать невинную овечку из зажравшегося быдла-гопоты!
Зато теперь видно, как на этом бытовом конфликте пытаются навариться разные силы. Даже Жирик сюда впрягся.
Понимаешь, джокер, это не более чем твои личные домыслы. По факту мы имеем черножопого борца с одной стороны и мёртвого человека с другой. А уж кем был убитый не так уж и важно. Да, может он и бабушкам в метро место не уступал и матом ругался, однако никто не давал права убивать.
А я однажды подскользнулся и упал... как бревно.... навзничь... хорошо шапка и снег выручили. был малость не трезв, оттого во-первых и координация не та, да и сообразил что надо бы че-то предпринять, когда уже лежал и разглядывал звезды, ибо зима и темнеет рано, а небо, на редкость, было чистое.
Ты уверен что юноша у питейного заведения был трезв как стеклышко?
Упал-то он, конечно, от удара... но не от удара он умер. А стечение обстоятельств, которое привело к его смерти.
Если грамоте обучен, почитай УК, комментарии к УК и разъясения ВС РФ о квалификации деяния по той или иной статье. Это дело на 105-ю не тянет никак. Даже на 111-ю и то с трудом. 109-я или 113-я больше подходят.
Я ценю твои навыки поиска в интернете, но даже если он умер от удара от асфальт, вопрос как надо было ударить человека, чтобы это произошло? Или считаешь черножопые борцы думают головой, когда бьют на ринге и в обычной жизни, думаешь для них есть разница? Блажен, кто верует.
я не ищу в интернете, УК у мну под рукой. Иногда почитываю, занятное произведение, надо сказать, как и разъяснения ВС РФ.
Но ближе к теме. Я считаю, что тяжкие телесные или, тем более убийство, это не один удар и тем более рукой. Поскольку добивания лежачего тела не последовало, то и умысла калечить или убить не было. А что бы человек умер от удара об асфальт надо просто неудачно на этот асфальт упасть.
Удар Мирзаева никто вроде не отрицает. Как и смерть студента.
Только причинно-следственная связть не та, что ты втираешь. И если говорит о национализме, то я скорее поверю что студент как раз и сказал твои слова про черномазую обезъяну.
Ну верь в сказки, это твоё право жить в розовом мире рядом с добрыми дажиками и чечениками. Только вот сама черномазая обезьяна этих слов не подтверждает. Более того из его же слов ясно видно, что Иван не обзывал его девушку. Есть плёнка, есть свидетели. Есть удар, есть нокаут, есть гемотома на лице со стороны щеки. Есть падение и сповоцированный первым ударом второй удар об асфальт. Вопрос кто кому тут втирает, о великий знаток номеров статей УК. Может расскажешь мне про причинно-следственную связь обладателя пальца, нажимающего на курок и вылетающей пулей, которая вроде бы как к пальцу не относится, расскажешь? Читай дальше свой букварь.
А что тебе рассказывать, если нассы в глаза — все божья роса?
Обычный бытовой конфлик. Возможно не совсем трезвых сторон (или одной стороны). Вполне предсказуемый удар в морду. На пленке, кстати, не заметно, что бы Агафонов подлетел на метр, как утверждают свидетели. Нокаут, наверное, тоже есть, потому что осел он сразу как мешок. А вот цели убить или покалечить — как не крути нет. Ни на пленке, ни у свидетелей. Может стенограмма разговора была, а я пропустил? Что именно они друг другу говорили? Сдается мне что все-таки говорили. Видимо про девушку. Видимо что она не тануцет. И, видимо, кто-то попытался это оспорить. А умышленное убийство и конфликт на межнациональной почте это не в статьях УК, в твоей бурной фантазии, в попытках выдать желаемое за действительное.
И повторю на последок: причинения смерти — есть. А все остальное — раздувание скандала.
Анализируй ещё раз, букварь отложи в сторону, ума он тебе не прибавит. Итак, разжёвываю для особо умных. Есть борец, обладающий навыками боя, то-есть владеющий оружием. Оружие это такая штука, из которой убивают. Так вот калказец использует данную штуку отправляет в нокаут человека, которой такой же штукой не обладает. Мозг ещё не закипел? Продолжаю. В итоге мы получаем один труп и одного убийцу.
"А вот цели убить или покалечить — как не крути нет."
К тебе подойдёт калказец, даст тебе в морду — у тебя сотряс, затем кома, затем смерть. Радует такая перспектива? А может осознание того как называется данное действие бытовуха или всего-лишь умышленное убийство, облегчит тебе собственную участь? Розовые очки пора снимать.
Уважаемый школьник, в ваших домыслах слишком много слов если, видимо и наверное, поэтому это всего-лишь ваши предположения. Есть факты, которые оспорить нельзя, поэтому фантазировать дальше смысла не имеет. Предвосхищая твои последующие вопросы "а какие же такие факты", оправляю тебя читать выше моё четвёртое сообщение по направлению вверх.
"А умышленное убийство и конфликт на межнациональной почте это не в статьях УК"
Видимо на каком-то форуме некто отстаивал версию умышленного убийства на нац. почве, ты это прочитал и с радостью младенца выпустившего газы приписал данную версию мне. Сожалею, но шаблонное мышление тебя подвело.
Что ж, это мировая, если можно так сказать, практика, когда всё знаменитость, замешаная в преступлении (да не простом, а в мокрухе!), вызывает лавину внимания.
Дык, рейтинги. Кто будет слушать про драку двух гопников у магазина копейка из-за банки ягуара? А тут — известный дагестанский борец на почве национальной неприязни убил простого московского студента... Стопудово такой заголовок окажется в топе.
Адвокат жжет: "совершенно очевидно, что он не мог причинить сильный вред Агафонову», – сказал он. Адвокат отметил, что студент погиб от удара об асфальт при падении, и «прямой причинно-следственной связи» с действиями Мирзаева в этом он не видит"
Комментарии
В Воронежской области завершено расследование уголовного дела в отношении Расула Мирзоева, обвиняемого в убийстве 31-летнего жителя города Королева Московской области (ч.1 ст.105 УК РФ), а также в отношении Веры Ивановой, обвиняемой в укрывательстве особо тяжкого преступления (ст.316 УК РФ). Об этом корреспонденту ИА REGNUM Новости сообщили в пресс-службе Следственного комитета при прокуратуре РФ.
два ишака тут свои мечты и страхи вам грузят вы им чето обьясняете
банально заминусовать это максимум что они достойны
на гораздо большее чем ты себе даже представить можешь
собственно говоря я давно готов к переходу на личности, но ты, на удивление, долго трепыхался.
Так что — спокойной ночи, собеседник, я баиньки, как-никак давно уж за полночь. :)
Боец, конечно, виноват. Но и не надо делать невинную овечку из зажравшегося быдла-гопоты!
Зато теперь видно, как на этом бытовом конфликте пытаются навариться разные силы. Даже Жирик сюда впрягся.
Ты уверен что юноша у питейного заведения был трезв как стеклышко?
Упал-то он, конечно, от удара... но не от удара он умер. А стечение обстоятельств, которое привело к его смерти.
Если грамоте обучен, почитай УК, комментарии к УК и разъясения ВС РФ о квалификации деяния по той или иной статье. Это дело на 105-ю не тянет никак. Даже на 111-ю и то с трудом. 109-я или 113-я больше подходят.
Но ближе к теме. Я считаю, что тяжкие телесные или, тем более убийство, это не один удар и тем более рукой. Поскольку добивания лежачего тела не последовало, то и умысла калечить или убить не было. А что бы человек умер от удара об асфальт надо просто неудачно на этот асфальт упасть.
Давай по пунктам:
— Мирзаев
— даг
— дикая черномазая обезьяна с пальмы
— боец без правил
— удар в голову
— нокаут
— спровоцировано резкое падение и удар головой
Пострадавшая сторона:
— 19-летний студент
— действия сомнительной достоверности насчёт вызывающего поведения
Только причинно-следственная связть не та, что ты втираешь. И если говорит о национализме, то я скорее поверю что студент как раз и сказал твои слова про черномазую обезъяну.
Обычный бытовой конфлик. Возможно не совсем трезвых сторон (или одной стороны). Вполне предсказуемый удар в морду. На пленке, кстати, не заметно, что бы Агафонов подлетел на метр, как утверждают свидетели. Нокаут, наверное, тоже есть, потому что осел он сразу как мешок. А вот цели убить или покалечить — как не крути нет. Ни на пленке, ни у свидетелей. Может стенограмма разговора была, а я пропустил? Что именно они друг другу говорили? Сдается мне что все-таки говорили. Видимо про девушку. Видимо что она не тануцет. И, видимо, кто-то попытался это оспорить. А умышленное убийство и конфликт на межнациональной почте это не в статьях УК, в твоей бурной фантазии, в попытках выдать желаемое за действительное.
И повторю на последок: причинения смерти — есть. А все остальное — раздувание скандала.
К тебе подойдёт калказец, даст тебе в морду — у тебя сотряс, затем кома, затем смерть. Радует такая перспектива? А может осознание того как называется данное действие бытовуха или всего-лишь умышленное убийство, облегчит тебе собственную участь? Розовые очки пора снимать.
Уважаемый школьник, в ваших домыслах слишком много слов если, видимо и наверное, поэтому это всего-лишь ваши предположения. Есть факты, которые оспорить нельзя, поэтому фантазировать дальше смысла не имеет. Предвосхищая твои последующие вопросы "а какие же такие факты", оправляю тебя читать выше моё четвёртое сообщение по направлению вверх.
Видимо на каком-то форуме некто отстаивал версию умышленного убийства на нац. почве, ты это прочитал и с радостью младенца выпустившего газы приписал данную версию мне. Сожалею, но шаблонное мышление тебя подвело.
Будь на месте борца обычный московский гопник, никто бы на это дело и не возбудился,
ни СМИ, ни политики.
Если бойца не было рядом и не мог слышать, то с чего же он предложил — А ты меня прокати? Пришел из ниоткуда и прочитал мысли на расстоянии?