Второй раз анестезия не поможет. Придется резать

Чтобы отправить комментарий — войдите.
  • V
    12 сен 11
    ПОЗДНО. А жаль...
    Ответить
  • dobryjj
    1 сен 11
    "1991-2011. Мы всё поняли... А теперь можно обратно?"
    Это конечно смешно.
    Ответить
  • thomasr
    25 авг 11
    А ведь вся проблема не в экономике, политике, ресурсах и прочей подобной хренотени. Вся проблема в мозгах, разуме ныне живущих. Если народ не захочет измениться, то за него это сделает время — 2-4 поколения и жизнь прежняя забудется. Сейчас Союз уже история, а потом так и совсем останется парой дат в учебнике, если к тому времени сами учебники уже не упразнят..
    Ответить
  • D
    23 авг 11
    Сколько там автор Рассеи отмерил? 5 лет? Нормальный срок, для подучить английский, поднакопить финансов, подобрать НОРМАЛЬНУЮ страну для жизни, а не выживания в остатках совка. А дальше, — "Гудбай Рассея, мне стали слишком малы твои тёртые джинсы..."
    Ответить
  • R
    23 авг 11
    Вся истина кроется в комментариях к статьям про советский союз и революцию.
    Сводится это мысль к тому, что есть масса рабочих, инженеров, учителей, медиков и тд. Им хочется жить честно, заниматься своим трудом и не беспокоится за жизнь семьи. Кто же противники советского режима?
    Остается только догадываться, может им просто промыли мозги или они по жизни неразвиты, или они имею свой бизнес , построенный на связях и взятках и не хотят терять своего уровня жизни, а на остальных насрать...
    Вот так и рождается вывод — революция нам нужна, для очищения от паразитов!
    Ответить
  • rur8029
    22 авг 11
    Хм... Однако, интересный заголовок. "Второй раз анестезия не поможет. Придется резать". Простите, что резать? Или имеется ввиду — кого?
    Ответить
    • McKain
      rur8029 23 авг 11
      Прочитал заголовок? Молодец!
      Ты не поверишь, но там, под заголовком, еще и текст какой-то есть!
      Расскажешь своими словами, когда прочтешь? Мне тоже интересно.
      Заранее благодарен.
      Ответить
      • McKain
        McKain 23 авг 11
        А резать будут таких как мы с тобой, — кто только картинки в постах смотрит.
        Ответить
        • rur8029
          McKain 23 авг 11
          Эта у Вас привычка такая — самому с собой разговаривать и делать поспешные выводы? Вот если бы Вы внимательно читали текст, а не тренировались в пафосном изложении, то хотя-бы заметили, что я не "он", а "она")
          Ответить
    • zots
      rur8029 30 авг 11
      "..В 1991 году зверства была практически невозможны.."
      ты это расскажи тем, кого пытали паяльниками за 100 баксов "интернационалисты и человеколюбы"...
      Ответить
  • E
    22 авг 11
    Скажите мне господа любители СССР. А почему из СССР нельзя было выехать за рубеж?
    Ответить
    • McKain
      Чтоб было кому гордиться победами социализма.
      Ответить
    • rur8029
      А Вы пытались?
      Ответить
      • McKain
        rur8029 22 авг 11
        Судя по тому, что он жив — нет.
        Ответить
        • rur8029
          McKain 22 авг 11
          Думаю, вопрос был из разряда провокационных. При желании — выехать, а при ещё более остром, непреодолимом — уехать, можно было всегда, разве что исключая несколько лет, когда "режим", как его называют, был особенно усиленным. И ведь выезжали и уезжали! Кто куда. На отдых (ну, в дальний зарубеж — это избранные, а в ближний, если Вы не "правдоискатель", запросто (а сейчас много "правдоискателей" любят?)) В командировку (вот тут-то строители, военные советники, etc. накатались вволю, уж поверьте!). На ПМЖ (в тот-же Израиль, в Штаты, реже — в Канаду, да и Бог знает куда, но уезжали!). Конечно, нельзя было взять паспорт, двадцать тысяч "зелени" и махнуть-эдак, туда-сюда по Земному шарику... Но это — частности. И сантехник Вася как при Союзе никуда не мог выехать, так и сейчас — не может.
          Ответить
    • R
      А чё мы там не видели ?
      Ответить
      • McKain
        Roger222 22 авг 11
        Вот поэтому ГКЧПисты и ввели в Москву танки, поездки на которых, как предполагалось, будут бесплатными.
        Ответить
        • rur8029
          McKain 22 авг 11
          Весь трагизм ситуации в том, что в том злосчастном 1991 году политическая ситуация была такова, что любой "зэчара" с должной воровской властью и людскими ресурсами мог въехать в Москву на белом Мерседесе, усесться в Кремле, объявить себя Наполеоном Третьим, и быть тупо принятым в качестве царя опешившими народом и тогдашней политической "верхушкой"... Смутное время. Такие ситуации возникают не благодаря, а скорее — вопреки. Благодарим Господа Бога, что Третьей Мировой тогда хотя-бы не случилось...
          Ответить
    • Nesovsemenot
      Интересно,а кто же сейчас за границу ездит кроме населения внутри мкада?
      Ответить
  • McKain
    22 авг 11
    Больше всего поражает то, что меня не минусуют.
    Даже как-то не по себе..
    Ничего не случилось?
    Ответить
    • E
      Редкий вирус косит стройные ряды совкодрочи?
      Ответить
      • McKain
        Не, — минусанули. Слава яйцам.
        Я было забеспокоился, а вдруг издали закон, запрещающий быть долбоебами?
        Ответить
  • E
    22 авг 11
    Почему при совке не продавались манго в магазине? И киви? И авокадо?
    Почему при таком продвинутом строе было невозможно заказть пиццу или суши?
    Ответить
    • McKain
      Зато и марахуй не продавался, что неможет не радовать.
      Ответить
      • T
        McKain 22 авг 11
        "Крупка легкая №3" г. Усмань Липецкой области, 15 коп.
        Ответить
        • McKain
          tomve 22 авг 11
          Маракуйя, это... Как бы сказать?...
          В общем, это какбы не совсем крупа.
          Ответить
    • McKain
      А патриот тебе скажет, что зато в союзе чиновники не продавались.
      Ответить
    • D
      для тупых детей сообщаю: государство существует не для удовлетворения потреблядских запросов отдельных потреблядей. удовлетворение потребительского спроса — это только возможные приятные дополнения. основная задача государства — развитие инфраструктуры, науки, производства, социальная защита населения, оказание медицинской помощи, образование, транспорт и насыщение магазинов товарами первой необходимости. манго, киви и авокадо в перечень таковых не входят. особенно если бы дети знали, что в СССР/России более-менее нормальная жизнь для большинства населения возможна только в том случае, когда граждане из 8 рабочих часов работают на себя только 1.5-2. потому что очень велики амортизационные отчисления в инфраструктуру. а без этих отчислений у тебя не будет не то что манго с авокадо, а и просто ад разверзнется под твоей жопой. люди, живущие в т.н. моногородах уже почувствовали на себе все прелести. лет через 10-15 износятся остатки советской инфраструктуры (а тупые не поняли ничего даже после аварии на СШГЭС) и потребляди, тосковавшие по манго и киви, насладятся неиллюзорным п-цом в полной мере.
      деточка, времена, когда ты будешь вспоминать советские времена как золотой сон — не за горами.
      Ответить
      • E
        А почему личи не продавалось в овощном? И цуккини? И грейпфруты?
        Ответить
      • McKain
        "Зато чёрная икра была и местные яблоки"(с)
        ________________________________________________
        Все правильно, только наоборот.
        Была местная (кабачковая) икра и черные яблоки. Именно поэтому за туалетной бумагой стояли очереди.
        Ответить
        • E
          Ты продвигаешь социальный дарвинизм!
          Типа не все жили на Садовом Кольце, кто-то должен был в Верхнем Усть-Жопинске. Такая блядь планида?
          Ответить
      • McKain
        И как умудряются те-же финны спокойно потреблядствовать?
        У них в рабочем часе больше минут, или "амортизационные отчисления в инфраструктуру" меньше?
        Ответить
        • rur8029
          McKain 23 авг 11
          Вот сейчас мы как раз стоим на пороге некоторых, скажем так, событий на мировой геополитической карте. Началось с Греции, а 2012 год принесёт много неожиданных "сюрпрайзов" упитанной и не склонной к самоограничению старушке-Европе. Как впрочем и Америке, но эта привыкла жить за чужой счёт, если не сдадут аферу с долларами — отделаются лёгким испугом, как всегда.
          Ответить
        • D
          чувачок, ты для начала оцени государственный долг той самой Финляндии. к тому же, населения существенно поменьше. с Канадой сравнение куда грамотнее. но, боюсь, ты снова плавать будешь.
          Ответить
      • rur8029
        В самую точку, как ни прискорбно.
        Ответить
      • T
        Уху роль государства именно в этом. Общество договаривается о том что оно отдает определенную часть своих доходов взамен на обеспечение государством управленческих функций, организации инфраструктуры, обеспечения охраны внешней и обеспечение внутренней безопасности. Только вот нормальное государство не должно говорить людям что и как им думать, не должно запрещать людям частную инициативу. Человек зарабатывает деньги в рамках тех законов, которые в этом государстве приняты и как он это делает — работает на дядю или собирает людей и открывает свое предприятие (ту же школу, больницу, дорогу, электростанцию). Единственное что оно должно выроботать общие стандарты — как то уровень обучения в школе, уровень лечения в больнице уровень учителей/врачей, ТХ продукции и стандарты по которым строят дома/дороги/производят продукты питания, правила безопасности той же электростанции и качества вырабатываемого тока. А уж из заработанного на этом предприятии человек отчисляет определенный % государству на исполнение государством своих функций.
        В СССР все это решили по своему — все государственное и государство за этим следило. Класно вроде, но запрет на частную собственность и инициативу ведет к наплевательскому отношению к этому самому производству — не мое не жалко и лишало государство в какойто мере частной инициативы — нафига ченить придумывать организовывать если я за это максимум получу грамоту и путевку в Анапу? Проще не напрягаться.
        Естественно были фанатики и просто люди которым это было интересно изобретать просто потому что интересно этим занимаца. Но как только количество этих людей резко сократилось — и настала жопа СССР.
        Ответить
        • D
          стаж жизни/работы в СССР? хрен там. СССР погиб потому, что к середине 80-х исчезло ощущение опасности. плюс элитка на крутом вираже системного кризиса пустила за руль обезьяну. а ещё, судя по всему, ссучилось КГБ. провернуть слив страны и выемку всего золотого запаса без их ведома было невозможно. то-то сейчас олигархов-чекистов хоть жопой ешь.
          Ответить
    • violo
      на хер мне твой манго, тут от ЗП до ЗП на крупах перебиваешься...
      Ответить
  • Z
    22 авг 11
    Кому хочется строить коммунизм, чемодан, вокзал, китай (северная корея, белоруссия и т.п.)
    Ответить
    • McKain
      На это тебе возразят: Кому хочется строить капитализм — чемодан-вокзал-США.
      И вы оба будете правы.
      Внимание вопрос:
      Кто останется в России, и что он будет тут строить?
      Ответить
      • M
        Я за то,чтобы уж хоть что-нибуть строить.Хватит разрушать памятники и заводы. Распродавать Россию.
        Ответить
    • 4
      Вы из призыва Якименко? Регистрация — вчера, комментариев — 108. Карма -19. Прекрасное начало, мистер смит.
      Ответить
    • D
      девушко, а Вы лично хотя бы в одной из перечисленных стран бывали лично? а то изучать политическую географию по телевизору грозит грядущими когнитивными диссонансами и разрывами шаблона. болезненными.
      Ответить
Сделано с NoNaMe