— дальше можно не читать. Все стали великими экономистами и предсказателями, даже бывшие геологи (а ныне, далеко не бедный бизнесмен), пусть даже и доктора геолого-минералогических наук начинают учить всех экономике. Ладно, когда он говорит о том, что вместо глобального потепления нас ждет ледниковый период, это одно (все-таки рассуждения геолога, но размышления о долларе вызывают в лучшем случае улыбку.
Или побывав вице-премьером России он возомнил себя специалистом и ученым во всех областях знаний?
P.S. А ведь Владимир Полеванов сам является наглядным примером тесных связей Российского бизнеса с властью, превратившись из государственного чиновника после отставки, в вице-президентом инвестиционного фонда «Золото России»...
Для того, что бы понять написанное, нужно знать и личность автора.
А вот мысли вслух вполне можно оспорить, особенно такие.
Тем более, что тут такой винегрет намешан от Линкольна и Кеннеди и аж до 11 сентября.
Очередная раскрутка теории заговора и море слухов.
— Federal Reserve Notes are printed by the United States Bureau of Engraving (The Bureau of Engraving and Printing (BEP) is a government agency)
Все 12 федеральных банков, входящих в Систему, обладают равными голосами, а контроль за принятием решений ФРС осуществляют не банки, а Совет управляющих и Комитет по операциям на открытом рынке (FOMC).
Президент Соединенных Штатов Америки назначает 7 из 12 членов Совета управляющих ФРС.
А обыватель и не должен, я думаю об этом беспокоиться, он делегировал свои прав всяким пи@арасам, а они сами знаете о ком думают в первую очередь. Однозначно за КПРФ.
Бред собачий! Пострадают только те, кто, вместо своей национальной валюты, все считает в долларах! Те, кто не может сформулировать цену чего-либо в национальной валюте! Американцам НАСРАТЬ! Уверен, что у них уже есть другая валюта! А те, кто живет в долларовом эквиваленте — будут сосать лапу!
наверное для вас, как для яркого представителя быдла будет интересно, что бОльшую часть стабилизационного фонда РФ хранит в американских ценных бумагах
а ты статью читал прежде чем кртитиковать? там все написано
"12 апреля 2007 года Государственная Дума утвердила законопроект, согласно которому на его основе 1 февраля 2008 года образуется целых два фонда: Фонд национального благосостояния и Резервный фонд"
Просто для обывателя стабфонд стал таким фетишем, что одно упоминание его заставляет у обывателя пальцы сжиматься в кулаки, а глаза наливаться кровью. При этом обывателю совсем необязательно знать и понимать как стабфонд появился, для чего и почему. Просто контрольное слово — СТАБФОН, далее должна следовать реакция. НЛП.
Североамериканская объединённая валюта, также часто упоминаемая как амеро (от англ. amero) — предполагаемая валюта Северо-Американского Союза (США, Канада и Мексика), которая якобы может сменить доллар США, канадский доллар и мексиканский песо. Концепция Североамериканского Союза и амеро аналогична Европейскому союзу и евро.
Интересная аналитическая статья хотя и пятилетней давности:
"Для обхода проблемы «независимости от государства» ЦБ и его ЗВР при правительстве был создан Стабилизационный Фонд. Однако и его деятели от финансов смогли убрать подальше – трансформировали сначала в валюту, а потом и в «ценные бумаги» США. Естественно опять он превратился в циферки на Главном Банковском компьютере где-то во Всемирном Банке. Которые при случае можно и «заморозить». Интересно, что в проекте постановления правительства «о порядке инвестирования средств Стабфонда» Минфином было предложено, что средства Фонда можно будет вкладывать в ценные бумаги «правительств Австрии, Бельгии, Финляндии, Франции, Германии, Греции, Ирландии, Италии, Люксембурга, Нидерландов, Португалии, Испании, Великобритании и США». Интересен тут даже уже не смысл постановления, а порядок стран. Страны перечислены в порядке алфавита, только не русского, а ... английского. Соответственно проект постановления в оригинале был написан на английском языке, а Минфином был выдан на подпись Фрадкову только перевод. Переводчик Минфина не стал переставлять страны в порядке русского алфавита. Соответственно и само подписанное Фрадковым 21 апреля сего года постановление содержит вполне прозрачные улики — постановление готовилось явно не в Минфине. В Минфине сидит лишь не очень умный переводчик. Текст постановления широко цитировался прессой, а его следы вместе с ошибкой переводчика есть и на сайте Минфина.
Кстати говоря, средства Стабфонда будут размещаться на Западе под видом средств Центрального Банка России. Финансисты боятся, что счета правительства РФ могут арестовать (уже были случаи попыток арестов имущества РФ — кораблей, самолётов...). А вот счета ЦБ вроде как не могут. Поскольку ЦБ РФ – это уже не госструктура и нести ответственность за государство оно не может. Чисто юридически. Вот так. Может просто не иметь такие счета за границей? В таком астрономическом объёме? Либо уж иметь под рукой ответный рычаг шантажа? В законе о ЦБ есть ещё несколько важных моментов, говорящих о том, что к государству данная организация имеет весьма косвенное отношение. Прежде всего это статья о прибыли. ЦБ, если следовать логике закона о нём – коммерческий банк. У него есть прибыль, которая образуется из любых форм его деятельности включая сеньорадж – прибыль от непосредственной эмиссии денег. Эта прибыль не поддаётся контролю государства и не идёт в государственный бюджет. Именно этот факт был использован в судебных материалах о ФРС в качестве доказательства его частной природы. Можно ли этот факт использовать по отношению к ЦБ? Естественно."
-=Финансисты боятся, что счета правительства РФ могут арестовать (уже были случаи попыток арестов имущества РФ — кораблей, самолётов...). А вот счета ЦБ вроде как не могут.=-
Имено для этого в Устав ЦБ была внесена формула общества с ограниченной ответственностью:
Государство не несет ответственности по обязательствам ЦБ, а ЦБ не несет ответственности по обязательствам государства.
Тот кто писал статью должне был это знать и понить, коль скоро он компетентен.
Как-то смотрел ролик Трехлебова. Можно по разному к нему относиться, но мужик задал один гениальный вопрос. Каждая страна, говорит, ежегодно добывает десятки и сотни тонн золота. В частности, Россия — порядка 200 тонн. Вопрос — ГДЕ ВСЕ ЭТО ЗОЛОТО?!! Вопрос риторический, поскольку свой золотовалютный резерв мы правительство России держит в американских ценных бумагах. Если так же поступают и остальные, то, получается, все золото мира находится в Америке. Не удивлюсь, если однажды сбудется мечта идиотов и мы перейдем с доллара на новую валюту, привязанную к золоту. Еще один риторический вопрос — чья это будет валюта при таком раскладе?
ты немного не понял Трехлебова. Он всё клонит к тому, что всё это золото вывозиться/вывезеться космическими кораблями (на планету паразитов — Нибиру, или какую другую). И у нас над-мировое правительство состоит из тех самых паразитов, которые эксплуатируют тут людей, заставля их за бумажки ковыряться в недрах, выковыривать нужные им ископаемые, при этом губя и портя землю
1. Россия добывает золота несколько меньше 200 тонн в год: "Добыча золота в России за 6 месяцев 2011 года увеличилась относительно аналогичного периода прошлого года на 9,6% — до 69615 тонны..." РГ — 27.07. 2011. И добавлю — этот рост добычи прямо связан с ростом цены на золото.
2. На сегодня золото — это, прежде всего, товар, широко используемый в промышленности (и не только ювелирной). В силу высокой цены (высока себестоимость добычи), оно (золото) может использоваться как средство накопления. Но, как и у любого другого товара, цена золота может меняться и весьма значимо. Нет никаких гарантий, что сегодняшняя "(вз)дутая" до небес его цена завтра не станет ниже себестоимости добычи золота в России.
3. И о привязке валюты к золоту. ИМХО, это мало что изменит: во-первых, любая такая привязка — это декларация страны-владельца валюты, а от декларации вполне можно отказаться (что наблюдалось в истории уже бессчетное число раз); во-вторых, золото — это товар. А цена любого товара не есть величина постоянная.
Комментарии
Теперь вешают нам.
Или побывав вице-премьером России он возомнил себя специалистом и ученым во всех областях знаний?
P.S. А ведь Владимир Полеванов сам является наглядным примером тесных связей Российского бизнеса с властью, превратившись из государственного чиновника после отставки, в вице-президентом инвестиционного фонда «Золото России»...
Для того, что бы понять написанное, нужно знать и личность автора.
А вот мысли вслух вполне можно оспорить, особенно такие.
Тем более, что тут такой винегрет намешан от Линкольна и Кеннеди и аж до 11 сентября.
Очередная раскрутка теории заговора и море слухов.
— Federal Reserve Notes are printed by the United States Bureau of Engraving (The Bureau of Engraving and Printing (BEP) is a government agency)
Все 12 федеральных банков, входящих в Систему, обладают равными голосами, а контроль за принятием решений ФРС осуществляют не банки, а Совет управляющих и Комитет по операциям на открытом рынке (FOMC).
Президент Соединенных Штатов Америки назначает 7 из 12 членов Совета управляющих ФРС.
Можно еще много написать...
Доллар-золото для бедных
Почему наш Стабилизационный фонд находится ТАМ?
knigosite.ru
"12 апреля 2007 года Государственная Дума утвердила законопроект, согласно которому на его основе 1 февраля 2008 года образуется целых два фонда: Фонд национального благосостояния и Резервный фонд"
и так всё ясно кажется
"Для обхода проблемы «независимости от государства» ЦБ и его ЗВР при правительстве был создан Стабилизационный Фонд. Однако и его деятели от финансов смогли убрать подальше – трансформировали сначала в валюту, а потом и в «ценные бумаги» США. Естественно опять он превратился в циферки на Главном Банковском компьютере где-то во Всемирном Банке. Которые при случае можно и «заморозить». Интересно, что в проекте постановления правительства «о порядке инвестирования средств Стабфонда» Минфином было предложено, что средства Фонда можно будет вкладывать в ценные бумаги «правительств Австрии, Бельгии, Финляндии, Франции, Германии, Греции, Ирландии, Италии, Люксембурга, Нидерландов, Португалии, Испании, Великобритании и США». Интересен тут даже уже не смысл постановления, а порядок стран. Страны перечислены в порядке алфавита, только не русского, а ... английского. Соответственно проект постановления в оригинале был написан на английском языке, а Минфином был выдан на подпись Фрадкову только перевод. Переводчик Минфина не стал переставлять страны в порядке русского алфавита. Соответственно и само подписанное Фрадковым 21 апреля сего года постановление содержит вполне прозрачные улики — постановление готовилось явно не в Минфине. В Минфине сидит лишь не очень умный переводчик. Текст постановления широко цитировался прессой, а его следы вместе с ошибкой переводчика есть и на сайте Минфина.
Кстати говоря, средства Стабфонда будут размещаться на Западе под видом средств Центрального Банка России. Финансисты боятся, что счета правительства РФ могут арестовать (уже были случаи попыток арестов имущества РФ — кораблей, самолётов...). А вот счета ЦБ вроде как не могут. Поскольку ЦБ РФ – это уже не госструктура и нести ответственность за государство оно не может. Чисто юридически. Вот так. Может просто не иметь такие счета за границей? В таком астрономическом объёме? Либо уж иметь под рукой ответный рычаг шантажа? В законе о ЦБ есть ещё несколько важных моментов, говорящих о том, что к государству данная организация имеет весьма косвенное отношение. Прежде всего это статья о прибыли. ЦБ, если следовать логике закона о нём – коммерческий банк. У него есть прибыль, которая образуется из любых форм его деятельности включая сеньорадж – прибыль от непосредственной эмиссии денег. Эта прибыль не поддаётся контролю государства и не идёт в государственный бюджет. Именно этот факт был использован в судебных материалах о ФРС в качестве доказательства его частной природы. Можно ли этот факт использовать по отношению к ЦБ? Естественно."
Весь текст: malchish.org
Имено для этого в Устав ЦБ была внесена формула общества с ограниченной ответственностью:
Государство не несет ответственности по обязательствам ЦБ, а ЦБ не несет ответственности по обязательствам государства.
Тот кто писал статью должне был это знать и понить, коль скоро он компетентен.
2. На сегодня золото — это, прежде всего, товар, широко используемый в промышленности (и не только ювелирной). В силу высокой цены (высока себестоимость добычи), оно (золото) может использоваться как средство накопления. Но, как и у любого другого товара, цена золота может меняться и весьма значимо. Нет никаких гарантий, что сегодняшняя "(вз)дутая" до небес его цена завтра не станет ниже себестоимости добычи золота в России.
3. И о привязке валюты к золоту. ИМХО, это мало что изменит: во-первых, любая такая привязка — это декларация страны-владельца валюты, а от декларации вполне можно отказаться (что наблюдалось в истории уже бессчетное число раз); во-вторых, золото — это товар. А цена любого товара не есть величина постоянная.