100% прав! в нашей стране, к солдатам никогда не относились, как к людям: "бабы новых наражают" аксиома российской действительности. Очень бы интересно было бы сравнить, сколько обходится наш солдат в чечне, допустим, и американец в афгане (суточная стоимость, еда, обмундирование и про.).
проблема в том, что у них, все идет в серию, а наши, могут только штучные экземпляры сделать, которые не всегда летают.
недавно купил себе комплект итальянской формы (в лес ходить, на реку) бренда SD, в диком восторге, мне бы такой в 80-х, когда сам солдатиком гонял
в технику садят обычно более менее адекватных людей , а есть люди которые унитаз первый раз в жизни видят , с пультом от ТВ не знают что делать , гранатой орехи колют , а тут им тепловизоры , переносные ПК и етк ....
В мае месяце два оператора-срочника беспилотный разведчик о берёзу на полигоне раздолбали, а там комплект из двух штук — целое состояние. И парнишки вполне смышлёные, просто ну никак не получается, чтобы в поле и технику не раздалбывать время от времени... Обычное дело, всё списывается. Всё-таки живые люди пользуются, в боевой обстановке — и испытывать надо безо всяких скидок.
Отставить. Я обучением срочников не занимаюсь, это раз. Срочники учатся, это два. Срочники, даже обученные, будут ломать технику, это три — и точно так же будут ломать технику кто угодно, не только они. Прочтите внимательнее мой комментарий, я его писал не о срочниках, а о том, что срочникам нужно давать технику, а не лопаты, и работать с техникой в конечном счёте предстоит именно им.
ну новые погоны на любителя. мне вполне нравиться. Содрано кстати то-ли с голандцев то-ли с норвегии не помню. И вообще складывается ощущение что бы наши не сделали кто-то обязательно обосрёт. И это плохо и там голимо.
Получается так. Но вовсе не от желания обсирать наше, а наоборот. Очень хочется, что бы наши сделали что-нибудь классное. А чем не нравится "цифра"? Крупный рисунок нравится больше мелкого. Почему? Не знаю )
Ну, на вкус и цвет все фломастеры разные, понятное дело. Но над именно этой деталью дизайна ржут как раз те, кто этим камуфляжем пользуется — сам при том неоднократно присутствовал. Говорят, надо было сразу на гульфик прилепить. :)
Ну, лишняя не лишняя, а по уставу полагаются — им, может, и не нужны, а носить всё равно придётся, жизнь такая. Это я, кстати, не форму критикую, на случай если это вас раздражает; форма-то нормальная, вот только эта деталь чересчур уж потешная.
Не раздражает. это ваше мнение которое так же как и моё имеет право на существование)) в своё время стрельцы не хотели переходить с фитильной пищали на кремневую мотивируя тем что вот наши деды и прадеды... от части из-за лени... Тоже наверно смеялись... Парики с буклями и чулки тоже смешно было и необходимости в этом не было прямой а было подражание европе. Но солдаты из-за этого хуже не воевали. Так вот парики и чулки гораздо смешнее погон на груди))
Нормальный камуфляж и солдат в нём выглядит по человечески. Во всяком случае на него теперь приятно смотреть. Гораздо лучше чем горизонталка обоссатая. Маскирует не плохо, я играю в страйкбол и могу оценить маскирующий эффект как говориться от первого лица в различных условиях и местности. Но... мне гораздо больше нравиться так называемый surpat разработанный корпусом выживания. Внешний вид полностью содран с юсеровской цифры за исключением расцветки которая ну очень хорошо подходит под нашу местность. Практически незаметен. Но тем не менее наша цифра вполне неплоха как и по маскировке так и на внешний вид. И смотрится более эстетично нежели коммерческий аналог.
ДЛя того чтобы утверждать какое снаражение превосходиит- нада знать параметры западного снаряжения спец сил. Еще- опытные партии новаторского снаряжения- не делают армию. как в России так и на западе: но на западе в среднем снаражения гораздо лучше.
Вот вам пример: краска-невидимка ( кто интересуетс я видал и фотки)- отражает ландшафт так что днем и БТР за 10 метров рядом с тобой не увидишь. Это фишка США. Тенсоскелеты для увеличения силы солдата- тоже есть в НАТо... но в пробных партиях и это разумеется не превращает армию запада в суперменов.
Еще одня обьективная штука мне не вписывается: Россия по всем видам технологии сильно а кое где безнадежно отстала не то от США а даже от Китая. По этому с трудом верится что де именно в военке вдруг такой прорыв футуристический. Часть правды есть- но делить на 20 нада. Это п о образцу СССР- пи.дели что передовое вооружение пока не столкнулись с передовым американским вооружением в 91 году в пе рвую иракскую. в 92 и СССР закрыли
Ну, многое, конечно, преувеличили, и со сроками поторопились — сейчас ни у нас, ни у них ничего этого нет на вооружении, и даже в серию это ещё не скоро поступит. Но по сути, ничего странного. Основы у нас остались, разработка ведётся — это микроэлектроника в последнее время сильно сдала, компоненты приходится за рубежом покупать. А в областях, где для поддержания статуса кво не требуется размашистого производства, худо-бедно да живём.
не надо ляля. Есть очень много чего в 85г. с чем амеры бы столкнулись бы первый раз и очень сильно бы обломались. Если бы не предатель по противотанковым средствам, то преимущество у запада было только в крылатых ракетах, самолёте А10, более живучих спутниках и стратосферном разведчике.
Любые оборонные и стратегические вооружения должны быть отечественными, ибо чужая рубашка тело не греет а жизнь не спасёт тем более ибо управляется дистанционно, где гарантия, что закупленные боекомлекты не имеют скрытой информационной маркировки, которую противник может использовать в своих целях?
Придумать, разработать, воплотить в жизнь, пусть и маленькую партию это уже большой труд, теперь главное зависит уже не от разработчиков, а от тех, кто будет принимать решение закупать ли данные комплексы для нашей армии и в каких количествах это делать. Вот на этом этапе и начнутся основные трудности.
Опять новость из разряда "Мы самые лучшие в мире" Если так говорят это уже вызывает сомнения.
А вообще самым лучшим испытанием для подобных вещей является война.Взять личный состав часть одеть в американские костюмы часть в французские и часть в российские Вот тогда можно
будет действительно какое то мнение высказать. А так это все просто реклама.
Многие образцы вооружений не прошли испытание войной .Пример танк Т-80 горел в Чечне как спичка а какая была на него реклама .Лучше всего зарекомендовал себя Т-55 и Т-62 .Старые но зато выше живучесть.
Комментарии
Наши образцы не имеют аналогов ... Тьфу ! Генералов на висельницы !
2 генералы тут при чем ? или они их разрабатывают ?????
но это явно для профессиональной контрактной армии,
призывников будут слать на убой с АКМ и в старой форме
проблема в том, что у них, все идет в серию, а наши, могут только штучные экземпляры сделать, которые не всегда летают.
недавно купил себе комплект итальянской формы (в лес ходить, на реку) бренда SD, в диком восторге, мне бы такой в 80-х, когда сам солдатиком гонял
Я почему-то за 6 мес. научился реактивной артиллерией пользоваться, а за эти 2 года просранных из моей жизни, мне эта страна до сих пор минусует
Вот вам пример: краска-невидимка ( кто интересуетс я видал и фотки)- отражает ландшафт так что днем и БТР за 10 метров рядом с тобой не увидишь. Это фишка США. Тенсоскелеты для увеличения силы солдата- тоже есть в НАТо... но в пробных партиях и это разумеется не превращает армию запада в суперменов.
Еще одня обьективная штука мне не вписывается: Россия по всем видам технологии сильно а кое где безнадежно отстала не то от США а даже от Китая. По этому с трудом верится что де именно в военке вдруг такой прорыв футуристический. Часть правды есть- но делить на 20 нада. Это п о образцу СССР- пи.дели что передовое вооружение пока не столкнулись с передовым американским вооружением в 91 году в пе рвую иракскую. в 92 и СССР закрыли
только с кем изза чего решат другие люди:)
А вообще самым лучшим испытанием для подобных вещей является война.Взять личный состав часть одеть в американские костюмы часть в французские и часть в российские Вот тогда можно
будет действительно какое то мнение высказать. А так это все просто реклама.
Многие образцы вооружений не прошли испытание войной .Пример танк Т-80 горел в Чечне как спичка а какая была на него реклама .Лучше всего зарекомендовал себя Т-55 и Т-62 .Старые но зато выше живучесть.