Светодиодная лампа Чубайса поступит в продажу в сентябре

У меня сейчас в квартире (вместе с настольными лампами) 21 лампочка. Это ж когда я их смогу окупить-то? Если поставлю, конечно :)

200 рублей за 2 больших сберегающих лампы в икее мне хватило на 4 года примерно.... вот в машине светодиодные не помешали бы )

вот и выбирай — проверенные импортные по 600-700 ) или Чубайсовские по 900+
ИМХО выбор очевиден — гнать в шею рыжего с такой кормушкой!

купить ящик лампочек по 15рублей и хватить на четыре жизни ... светодиоды стоять 5 р штука!"!!!!! какой нах 1000р опять нае...ют нашего брата
космоприбыль ... хочу глянуть на того идиота кто лампочку за такие деньги будет покупать ... всякие чубайсы не в счет!!!! а когда оно перегорит из за перепада напряжения то что страховать е надо чтоли ??? привед энергетикам и дяде леше с его сваркой ....

Смысл экономных лампочек, не в том чтобы "дорогие Россияне" меньше тратили, а в том ,чтобы меньше электроэнергии потребляли ;)
Ибо лепездричество не пристало продавать на внутренний рынок — все должно иттить на экспорт.

на картинке не та Лампа что Чуб показывал —
и Вообще то что демонстировалось страшно похоже на родной КИТАЙ

Давайте посчитаем:
Точка зрения срок службы:
Цена 1 лампы Ильича 60 Ватт = 10 р. Срок службы 1000 часов.
Цена 1 лампы Чубайса 60 Ватт = 1000 р. Срок службы 50000 часов.
В соотношении это 1к50. Следовательно Цена 10*50 = 500 р. За 50 ламп, которые полностью эквивалентны по сроку службы.
Точка взгляда затрат энергии:
60 Ватт лампа Ильича = это реально заявленная потребляемая мощность.
60 Ватт лампы Чубайса — это эквивалент по световому излучению. Мобильность потребления в 3 Ватта.
(не скажу что люмен, т.к. у чубайса он огромен, а у Ильича скуден. Это другое понятие. Потому просто возьмём некое световое излучение, яркость.)
Т.е. в соотношении 1к20, Следовательно Пользователь чубайсовой лампы платит 5р, абстрактной цены ха Квт/ч, а пользователь ильичёвой лампы 5*20р.
Далее могу вывести и окупаемость, и эко-эффективность, и даже просто сравнить их в потоке люмен, того самого живого света, что нужен для растений и человека.
Тут можно дооолго считать копейки, говорить что нас поимел Чубайс, но глупо отрицать очевидные вещи технологического прогресса.
В добавок добавлю, это всё сухой расчёт, взгляд обывателя.

Еб@....ся ,за "чуть менее 1000 рублей" можно купить чуть меньше 100 обыкновенных ламп со сроком службы "чуть меньше" года. Внутри этого чуда нанотехнологии будет находиться электронная схема ,которая вряд ли прослужит больше 3 лет.

Опыт такой инновации уже имел место в начале 30-х годов. По свидетельству И. Ильфа и Е. Петрова, конструкторы автотелеги исходили из того, что «Крестьянину в такой штуке будет вольготнее. Скукожится он в ней, хряснет по мотору и захардыбачит себе по буеракам. Захрюндится машина, ахнет, пукнет и пойдет помаленьку, все равно спешить некуда». Идея даже дошла до воплощения – «Один экземпляр телеги внутреннего сгорания построили. Телега была как телега. Только внутри ее что-то тихо и печально хрюкало», а скорость была 7 км/ч. Возможно, дошло бы и до гибридной роторно-лопастной телеги, но тогдашний тоталитарный строй все погубил. Возможно же, наряду с тоталитаризмом телегу погубила недостаточная речистость ее создателей. Сумей они в манере М.Д. Прохорова объяснить: «Мы придумали концепт, который потребляет инновации, и в этом смысле телега уникальна, она позволяет внедрять новые разработки за несколько месяцев. Концепция блоковая. Это абсолютный бизнес-проект», грозно пукающая и хрюндящая боевая телега стала бы символом Великой Победы вместо танка Т-34.

На 3 комнатную квартиру при мощности 60 ватт надо штук 15,
рыжий снова россиян поиметь желат