-
17 авг 11Не знаю, кто проводил анализ 58-й статьи, но он врёт и не покраснеет даже. Если придерживаться текста, то за КР признаётся ВСЯКОЕ действие — далее по статье. Практически любое ваше действие возможно истолковать как КР, был бы мотив. А мотив имелся: палочная система отчётности. В смысле, если не посадишь N число контрреволюционеров, посадят тебя самого за подрыв и ослабление власти рабоче-крестьянских советов и выбранных ими правительств...
Купил китайские часы "Монтана" — значит, подрываешь отечественную часовую промышленность!-
-
-
R18 авг 11Не пизди. Расстрелян был только сам Солоневич, за антисоветскую агитацию (иди попробуй поагитируй против путена на красной площади), а все его три сына благополучно свалили за рубеж, от второго брака все дети дожили до конца 20го начала 21 века. Первая жена умерла от тифа в 1915г. Так что пиздеть тут не мешки ворочать, вот такие как ты либерасты и сеют смуту в умах молодых и неокрепших.
-
-
-
K17 авг 11Ооо... трактун занялся юризмом.
Основным занятие большевиков, все эти десятилетия, было удержание власти, ради самой власти, а отнюдь не стремление к развитию общества. Отсюда и надо отталкиваться.
Осмелюсь пояснить 58-1. Контреволюционерами, с точки зрения большевиков, считались те, то стремился вернуть ЗАКОННУЮ власть в России.
Напомню, что сами большевики пришли к власти незаконно, путём вооружённого переворота, разогнав представительную власть в лице Учредительного собрания.
Согласен с ivanfour. Правоприменительная практика данных статей была такова, что репрессиям подвергались те, кто желал цивилизованного развития страны, просто неугодные люди и по доносам меркантильных соседей.-
Dmitry68 АВТОР18 авг 11>>>Осмелюсь пояснить 58-1. Контреволюционерами, с точки зрения большевиков, считались те, то стремился вернуть ЗАКОННУЮ власть в России.
Законная это какая ?
Самодержавие ?
— Так николашка сам отрекся от него.
Временьщиков ?
— Так они сами пришли к власти через революцию.
-
-
S17 авг 11А чего удивительного? Принимались обдуманные и мотивированные законы, за понятием "Научный коммунизм" существовало конкретное содержание (что-то про научный капитализм ничего не слышно). А щас бонзы почирикают в твиттере... Что сказать хотели? Фиг поймешь... Вот и не способны уже многие понять что-то более сложное. И глядят на Коммунизм, как папуасы на космический корабль. Печально.
-
17 авг 11Напоминает строительство космического корабля.а потом в один прекрасный момент на стройку пришло дикое племя.в отсеке компьютеров ттхожее место . в рубке управления местный вождь с шаманом построили юрту . в каютах экипажа загоны для рабов и публичные дома. и везде все усеяно осколками и обломками непонятных предметов . из наиболее блестящих аборигены делают украшения в нос . в машинном отсеке гонят мутную горящую жижу и продают всем как веселящий священный напиток Богов.
АВЕ Россия
-
-
I17 авг 11Кроме закона имеет (и даже, может быть, большее) значение так называемая "правоприменительная практика"...
Так что делать символ из статьи УК — нехорошо, неправильно — но как же без симоволов? Без символов — никак...
А последний абзац в статье — забавный образец демагогии и передёргивания. Про что-то одно говорится, что оно — как минимум абсурдно, а потом туда же подсовывается и 58-я статья...
И всё-таки плохая 58-я статья, плохая... -
Сделано с
NoNaMe