А у нас за городом (болтино-Пирогово) стоял памятник солдатам ВОВ, ну типичный такой обелиск со звездой, огороженный тропинкой и красивыми деревцами (а как ещё напомнить людям, что и отсюда люди уходили на фронт и не вернулись). Тем не менее, стоял он впритирку к храму, правда совсем сбоку. Этим летом иду — взорвали нахрен (из основания чуток арматуры торчало и щебень вокруг). Думаю ну писец — ублюдошные наци добрались и сюда. На следующий день там насыпали песка, разворовали оградку. Спросил у тех кто разворовывал как и что — оказалось всё очень просто, предаю дословно: "здесь будет стоянка для церковных машин"
а у Нас под дверями скоро будет церковный омон, а в школах будут мудохать наших детей, за то что не посещают "отче наш" и молятся не слишком истово..
Это ж какким дураком надо быть, что бы такую хрень написать. Но главное, потом поверить в это самому, и убеждать других. Ни кто в эту чушь не поверит, кроме атеистов. У них мозг имеет убогое строение, и они могут поверить.
Когда атеист поверит, что дважды два четыре, для него открывается истина, что Бога нет, то есть, не что бы действительно нет, а просто он его не видит, а значит и нет, то становится напыщенным и долдонит, с полной силой своей ограниченности мозговой деятельности, мол нет того, чего я не вижу. Но главное отличие атеиста, это какое — то перманентное, ущербное изложение текстов собственного сочинения. Такая дремучая ограниченность. поражает убогостью мысли, нет и всё тут, потому как далее того, что нет, мозг атеиста не работает.
Но нужно их простить и пожалеть, ну родились они такими, а против заповеди Божьей не попрёшь.
То есть, до седьмого колена у атеистов, рождаются дураки и атеисты.
А какие машины выезжают, когда Кадыров едет... Да из Кремля тоже не на запорожце выезжают. А посмотри, на чем ездит основная масса священников? Вполне себе обычные тарантасы, и это у кого есть транспорт. А у многих даже такого нет...
Ну, собственно вы от атеистов, в интеллектуальном плане, не ушли далеко. Просто тянете одеяло в противоположную сторону. Вы не верите написанному исходя из того, что это не укладывается в ваше взращенное мировоззрение верующего человека. На самом деле я одинаково "прощаю и жалею" как упрямых атеистов, так и не менее упертых верующих. Оба ваши подвида еще не созрели разумом чтобы наконец прийти к тому, за что вы бьетесь между собой. Истина гораздо проще.
Не удивился статье, прочитав, кто ее написал. Еврей(жид) сука злобная, а все почему? Потому что из злачных мест их повыгоняли черножопые скоты. отсюда вывод: статья заказанная!!!
как же это так? жид жида увидал издалека? ты вообще чьих будешь? ты же не верующий! верующие должны терпеть все, вам посылает ваши страдания главные жид Яхве и сын его Иисус!!! Где ты видел, чтоб жидов выгоняли, уж не в Палестине ли? Ты просто клоун и школота!
Это ирония? Я просто не в первый раз натыкаюсь на комментарий в духе "во всем виноваты жиды". Хочется обвинить вас в скудоумии. И тут же понимаю, что и в этом будут жиды виноваты.
Маршалы Конев и Рокоссовский были верующими людьми. Судя по писанине, они только вредили стране. Вот до какого идиотизма можно дойти если уверовать в атеизм.
Хорошее предложение. Тебе действительно стОит прочесть мемуары Жукова (естественно, прижизненное издание). И уже потом, по праву первооткрывателя утверждений Жукова о том, что Конев и Рокоссовский были верующими людьми, давать советы, кому и что читать.
А пока же не стОит столь явно демонстрировать свое невеждество.
Странно — вот сайт rokossowski.com — весь, вроде, просмотрел ничего не нашел о "вере" Рокоссовского, кроме, как в Победу...
"- Каково это — быть внуком Рокоссовского?
- Я не знаю. Наша семья ничем не отличалась от любой другой советской семьи. Ну и что, что дед — маршал? У нас в доме всегда была очень демократичная атмосфера. Он ужасно не любил, когда кто-нибудь из гостей, выпивший лишнего, начинал провозглашать тосты за Рокоссовского, за отвагу и полководческий гений. Немедленно напоминал, по какому случаю собрались. В семье вообще был культ скромности. Выделяться чем-либо было стыдно, хотя не скрою, такая возможность была.
В последнее время стало тяжело. Появились люди, которые пытаются связать свое имя с Рокоссовским, утверждают, что они — его дети. Они дают интервью, пишут книги, сочиняют всякие небылицы. Быть Рокоссовским — значит быть верным его жизненным принципам, а это прежде всего — честность, скромность. Те люди, которые обманным путем взяли эту фамилию, всем своим поведением демонстрируют, что ничего общего с ней не имеют."
Религия дело личное. Если она лезет в государственные дела или становится государством кончается полной задницей в плане личностного роста прихожан и особенно служителей культа.
Иисус был выдающимся человеком и хотел прежде всего личного роста каждого, а не создания религии своего имени.
Я вот что-то не вижу той церкви, что хотел создать Иисус.
Есть отдельные личности в этих церквях, называемых христианскими, за которых Иисус не краснел бы.
Запугивание адом и стимулирование раем — вот вся суть и назначение абсолютного большинства религий в наше время, банальная политика кнута и пряника.
Личностный рост и методы работы с собой в этом плане как-то слабо заметны в христианстве. Хотя не отсутсвуют полностью.
Буддизм в этом отношении гораздо более продвинут. Но метод кнута и пряника и тут просматривается. Хотя тут другой лозунг "Старайся и будет тебе просветление, прощелкаеш — родишся баобабом". Ад и рай тоже на месте. Ад правда не навсегда — дорога в рай всегда открыта )
"запугивание" и "стимулирование" — немного не корректные понятия, ИМХО. Скорее, у каждого есть выбор, на кого работать. И вполне ясные перспективы. За кого стыдно, а за кого нет — ИМХО, не нам судить, но почему-то Русь раньше называли Святой. Думаю, не спроста...
Это мое мнение и оно не на пустом месте. С ним можно не соглашаться. Разрешите и мне подвергать сомнению все я что считаю сомнительным и утверждать что мне кажется правильным.
Буддизм не религия, но система представлений о том каким этот мир является. В христианстве описание мира тоже есть, а на что нет ответа, отвечаем "Пути господни неисповедимы".
Иисус несомненно великий учитель. Но Сиддхартха превзошел его. Хотя и не использовал так широко чудеса для доказательства своей компетентности.
Сравните количество РЕЛИГИОЗНЫХ войн последователей буддизма и христианства.
Сколько было уничтожено народу последователями учителей и станет ясно, кому удалось лучше объяснить истину — "ребята давайте жить дружно" и как это осуществить.
Но опять-же личный рост и совершенствование это личное дело каждого. Учителя могут здесь помочь, но основную работу сделать прийдется именно тебе, на своем опыте и ни одна книга не заменит его, ни одна беседа, даже с Иисусом и Сиддхартхой.
Почитай заповеди Сиддхартхи и Иисуса (нагорная проповедь) со включенным мозгом. И реши потом кто из них бог а кто учитель.
Своими словами, в чем преимущество поучений Гуатамы Будды, так это в том что он сделал доступным его для понимания как продвинутыми, так и находящимися в начале пути. Иисус тоже старался до нас донести те же истины, но получилость довольно примитивно в ставнении со стройной системой поучений Будды.
И опять же чтобы понять прав я или нет, вам прийдется ознакомится и с бибилией и с буддискими источниками — их довольно много. Тут я не могу вам расписать все в деталях.
Я не берусь утверждать что какое-то из учениий единственно истинное. Критерий один — благо для всех существ.
Как бы это... Возможно, буддистские источники Вы знаете на зубок, а вот Евангелие даже не читали...
Бог Сын (Христос) рожден от Отца "прежде всех век", то есть еще до сотворения времени, если в кратце... а люди рождаются при рождении (какой каламбур получился...)
Приведенные Вами поучение пониманию доступно ровно так же, как "небо голубое" или "вода мокрая". Кэп?
С библией я ознакомился, чего и Вам желаю, с буддийскими источниками хуже, так как вне культуры такие вещи понимаются плохо, а даже об одних вещах в разных источниках написано по-разному, кстати, как и у родноверов :-)
Блага для всех существ не существует в принципе, как, например, для буддиста мира не существует (ну или бабочки, на выбор). Как-то так.
И еще одно ИМХО. Когда говорят об общих вещах, детали расписывать не нужно, но на пальцах свою точку зрения уметь донести до собеседника очень желательно :-)
Религию и армию совмещать нельзя, тем более проникновение религий в армию, в противном случае в армии РФ будет так — православные в воскресенье откажутся от обязанностей, евреи (?) в субботу шабес-гоев из первых наймут и сядут полностью на шею и в другие дни, мусульмане будут молится раз 5 на дню (не считая Рамадан), забыв про долг, а буддисты в первый день призыва уйдут в нирвану и до конца службы. Так поверхностно и с иронией сужу, но проблем больше...
Пока что только мусульмане "косят" и ссылаются на им одним ведомые правила
Что-то вот не было за 1000 лет после крещения случаев отказа воевать в воскресенье или еще какой праздник. Церковь всегда учила, что защита Родины — святой долг
А кто душу свою положит за други своя — так это вообще высшая доблесть. И церковь всегда (1000 лет у нас, до этого в византии и риме) призывала к защите родины. Так что как раз с этим все в порядке...
1. Почему в церквях на оккупированных территориях (либерасты любят подвывать о том, что все церкви были поголовно уничтожены, однако доказательств не приводят никаких, в то время как церковные службы на оккупированных немцами и их очколизами территориях СССР — установленный исторический факт) священники часто служили молебен (кстати, о молебенах) во славу германского оружия?
2. Почему папа римский благословил гитлера на поход на Восток? буквально — благословил на крестовый поход против большевизма (надо так понимать, что получается следующее — немцы-католики, умиляющиеся при виде розовых младенцев и ангелочков на открытках, ничтоже сумняшеся убивали советский народ от мала до велика и жгли деревни с жителями именно с благословения оного папца римского? Ведь он не мог не понимать, что "крестовый поход" это не забрасывание противника тортами и помидорами, это уничтожение. как быть тогда с заповедями и религиозными моральными ценностями?) ?
3. Почему патриарх Алексий (который умер не так давно) в 91-м, кажется, году попросил у НЕМЦЕВ прощения за Великую Отечественную войну? за то горе и разрушения, что были причинены НЕМЦАМ?
Поэтому про молебны и прочее — давайте не будем. Ну как тут, к слову про молебны, не вспомнить еврея-фельдкурата Отто Каца, который с серьезной мордой благословлял как католический священник солдат перед отправкой на фронт, при этом мечтая где-нибудь надраться, трахнуть чью-нибудь жену подоступнее, и что-нибудь спиздить или продать из чужого имущества!.. Так что думается, что Суворов не потерпел поражений в сражениях, как бы сказать, не совсем в силу молебнов. А в силу полководческого таланта. Что-то почему-то создается такое вот впечатление...
1. И что это доказывает? Да, служили. А "зарубежники" считают Власова героем до сих пор. Пропагандисты Гитлера трудились на славу — всё обставили как освобождение Церкви от большевиков. И кто-то поддался. Хотя конечная цель была путем интриг добиться раскола Церкви после оккупации на множество конфликтующих сект.
Позиция официальной РПЦ и патриарха во время ВОВ была однозначно антифашистской. Был сбор денег для Красной Армии. Я читал про случай, когда священник на оккупированной территории отказался отпевать полицая, и еще и проклял его в проповеди.
2. Папа римский нам не попутчик уже давно. У католиков слишком много отклонений.
3. А что плохого в том, что он попросил прощения? Он религиозный деятель, а не политик. Вот Горбачов безо всякого прощения и компенсации отдал военное имущество в Восточной Германии. И не оформил законодательно обязательство НАТО не расширяться на Восток.
4. Почитайте побольше про Суворова, про его аскетичный быт и распорядок дня.
1. "Позиция официальной РПЦ и патриарха ..." — можно подумать, что они могли позволить себе иметь другое мнение. Не факт, что они не сменили бы его оказавшись на территории, оккупированной врагом — а это был далеко не единичный случай.
2. Понятно. Библии у католиков и православных разные...
3. Не надо переводить стрелки. Речь не о Горбачеве, а Патриархе РПЦ. См. п.1.
4. И не "аскетичный быт и распорядок дня" Суворова был причиной его побед. Как и не молебны. А талант полководца и хорошо обученный личный состав: "тяжело в учении, легко в бою" (С).
Византию вспомните. 1500 лет империя была, и еще потом лет 300 ее католики грабили. Откуда, по-Вашему, деньги на эпоху возрождения?
Еще можно князя Владимира вспомнить, Всеволода Большое Гнездо, да и остальных наших правителей. Посмотри, какую империю отгрохали, любо-дорого посмотреть было...
Всю свою историю Русская армия (кроме Великой Отечественной войны, да и то исключение подтверждает правило) была православной, а самый Великий Русский полководец Александр Васильевич Суворов вообще каждое сражение начинал с молебна, а перед особо тяжелым боем и 3-дневного поста всего войска, а после победы заканчивал благодарственным молебном. И не потерпел ни одного поражения (ок. 60 сражений)
Прекрасно ведь знаешь, что когда атеисты через 10 дней обосрались со страху (успели сдать немцам, к тому времени Прибалтику, Белоруссию, треть Украины, утратили половину вооружения), то они стали просить помощи и у православных. (Братья и сестры...)
Не выдавай желаемое за действительное. И не вкладывай в слова смысл который в них не был. Или по твоему лозунг коммунистов "Все люди братья и сёстры" — так же религиозен?
Ну ка подскажи, где у коммунистов такой лозунг ты нашёл. Ссылочку. А то мне кажется ты привираешь.
Все люди братья — был такой лозунг.
Но даже если ты прав, то получается, что коммунисты опять у христиан сплагиатили лозунг.
А на счёт желаемого.
Я конечно подозревал, что ты несведущ в христианстве, но чтоб настолько, что не знать, что обращение брат и сестра — христианское обращение. Разочаровал(.
Ведь коммунисты никогда так друг другу не обращались. Даже слово специальное подобрали для обращения — товарищ.
А у православных в конце службы священник выходит, чтоб попращаться с паствой и говорит, что братья и сестры спасибо за совместную молитву сегодня такой-то праздник, всех поздравляю и так далее.
"один из принципов «Морального кодекса строителей коммунизма», который гласит: «Гуманные отношения и взаимное уважение между людьми: человек человеку — друг, товарищ и брат».
Твоя глупость очевидна, но тебе надо знать — брат и сестра не христианское обращение, а языческое. Так обращались друг к другу братья и сестры задолго до охристианивания Руси.
Православные Гитлера за спасителя почитали. Именно поэтому Сталин восстановил статус церкви в СССР — слишком велик был риск, в противном случае, быть укушенным змеёй, некогда пригретой на груди. Ведь церковь начала активно призывать людей вступать в РОА. А народу нужен опиум, который предлагает церковь.
Кто обосрался от страху? Защитники Брестской крепости? Бойцы Белостокско-Минского котла? Может защитники островов Сарема и Хиума Моозундского архипелага? Обосрался ты, падаль, и, лучше бы обосралась твоя мать, когда тебя рожала.
Судя по тому, как ты внимательно следишь за моими комментами и быстро отвечаешь — ещё как переживаешь). Сэнкью за внимание, могу только включить тебя в свои друзья.
В ВОВ победили резервисты возрастом 35 лет и старше. Вся молодежь полегла в первые годы. А уж резервисты-то хотя бы краешком детства зацепили царскую Россию и получили начальное религиозное воспитание
Комментарии
а у Нас под дверями скоро будет церковный омон, а в школах будут мудохать наших детей, за то что не посещают "отче наш" и молятся не слишком истово..
Когда атеист поверит, что дважды два четыре, для него открывается истина, что Бога нет, то есть, не что бы действительно нет, а просто он его не видит, а значит и нет, то становится напыщенным и долдонит, с полной силой своей ограниченности мозговой деятельности, мол нет того, чего я не вижу. Но главное отличие атеиста, это какое — то перманентное, ущербное изложение текстов собственного сочинения. Такая дремучая ограниченность. поражает убогостью мысли, нет и всё тут, потому как далее того, что нет, мозг атеиста не работает.
Но нужно их простить и пожалеть, ну родились они такими, а против заповеди Божьей не попрёшь.
То есть, до седьмого колена у атеистов, рождаются дураки и атеисты.
И минус — лучший аргумент :-)
"... Плох тот митрополит, что не был замполитом,
и плох тот замплолит, что не метрополит..."
Это Вам попы в телевизоре сказали? Или в церкви?
Вот и вновь озвучено типичное "доказательство" демагогов: "Это известно любому ... "
А пока же не стОит столь явно демонстрировать свое невеждество.
---------------------------------------------------------------
А он (денщик Рокоссовского) знал об этом?
"- Каково это — быть внуком Рокоссовского?
- Я не знаю. Наша семья ничем не отличалась от любой другой советской семьи. Ну и что, что дед — маршал? У нас в доме всегда была очень демократичная атмосфера. Он ужасно не любил, когда кто-нибудь из гостей, выпивший лишнего, начинал провозглашать тосты за Рокоссовского, за отвагу и полководческий гений. Немедленно напоминал, по какому случаю собрались. В семье вообще был культ скромности. Выделяться чем-либо было стыдно, хотя не скрою, такая возможность была.
В последнее время стало тяжело. Появились люди, которые пытаются связать свое имя с Рокоссовским, утверждают, что они — его дети. Они дают интервью, пишут книги, сочиняют всякие небылицы. Быть Рокоссовским — значит быть верным его жизненным принципам, а это прежде всего — честность, скромность. Те люди, которые обманным путем взяли эту фамилию, всем своим поведением демонстрируют, что ничего общего с ней не имеют."
Вот так будет правильней. Хотя я бы еще запятую добавил перед "если".
Религия дело личное. Если она лезет в государственные дела или становится государством кончается полной задницей в плане личностного роста прихожан и особенно служителей культа.
Иисус был выдающимся человеком и хотел прежде всего личного роста каждого, а не создания религии своего имени.
"Созижду Церковь Мою ..." Так что не надо про то, что Он не желал создания религии своего имени
Я вот что-то не вижу той церкви, что хотел создать Иисус.
Есть отдельные личности в этих церквях, называемых христианскими, за которых Иисус не краснел бы.
Запугивание адом и стимулирование раем — вот вся суть и назначение абсолютного большинства религий в наше время, банальная политика кнута и пряника.
Личностный рост и методы работы с собой в этом плане как-то слабо заметны в христианстве. Хотя не отсутсвуют полностью.
Буддизм в этом отношении гораздо более продвинут. Но метод кнута и пряника и тут просматривается. Хотя тут другой лозунг "Старайся и будет тебе просветление, прощелкаеш — родишся баобабом". Ад и рай тоже на месте. Ад правда не навсегда — дорога в рай всегда открыта )
Буддизм не религия, но система представлений о том каким этот мир является. В христианстве описание мира тоже есть, а на что нет ответа, отвечаем "Пути господни неисповедимы".
Иисус несомненно великий учитель. Но Сиддхартха превзошел его. Хотя и не использовал так широко чудеса для доказательства своей компетентности.
Сравните количество РЕЛИГИОЗНЫХ войн последователей буддизма и христианства.
Сколько было уничтожено народу последователями учителей и станет ясно, кому удалось лучше объяснить истину — "ребята давайте жить дружно" и как это осуществить.
Но опять-же личный рост и совершенствование это личное дело каждого. Учителя могут здесь помочь, но основную работу сделать прийдется именно тебе, на своем опыте и ни одна книга не заменит его, ни одна беседа, даже с Иисусом и Сиддхартхой.
Почитай заповеди Сиддхартхи и Иисуса (нагорная проповедь) со включенным мозгом. И реши потом кто из них бог а кто учитель.
Успехов )
Родился от женщины — не человек.
Гуатама тоже родился совсем не обычно, но никто богом объявлять его не стал.
Если интересно чем же Гуатама превзошел — это к Новому завету и Буддиским источникам.
Веры одной не достаточно — нужен еще интеллект и понимание этих принципов жизни, ну затем идет следование им уже не из под палки.
И еще одно цитата:
"Hе доверяйте тому, что вы слышали; Не доверяйте традициям, так как их передавали из поколения в поколение; Не доверяйте ничему, если это является слухом или мнением большинства; Не доверяйте, если это является всего лишь записью высказывания какого-то старого мудреца; Не доверяйте догадкам; не доверяйте тому, что вы считаете правдой, к чему вы привыкли; Не доверяйте одному голому авторитету ваших учителей и старейшин. После наблюдения и анализа, когда он согласуется с рассудком и способствует благу и пользе одного и каждого, тогда принимайте это и живите согласно ему".©
Гаутама Будда, 400 г. до нашей эpы
Когда она началась "наша эра" или "рождество христово"?
Эта дата всего навсего условность. Как и дата "сотворения мира" в православной церкви.
Родился от женщины — не совсем родился, воплотился, то есть получил плоть, родился же (рожден) "прежде всех век"
С учением примерно то же... Отсылка к буддиским источникам — тонкий ход, Вы бы еще к майя посоветовали обратиться :-) А своими словами сказать можете?
Своими словами, в чем преимущество поучений Гуатамы Будды, так это в том что он сделал доступным его для понимания как продвинутыми, так и находящимися в начале пути. Иисус тоже старался до нас донести те же истины, но получилость довольно примитивно в ставнении со стройной системой поучений Будды.
И опять же чтобы понять прав я или нет, вам прийдется ознакомится и с бибилией и с буддискими источниками — их довольно много. Тут я не могу вам расписать все в деталях.
Я не берусь утверждать что какое-то из учениий единственно истинное. Критерий один — благо для всех существ.
Бог Сын (Христос) рожден от Отца "прежде всех век", то есть еще до сотворения времени, если в кратце... а люди рождаются при рождении (какой каламбур получился...)
Приведенные Вами поучение пониманию доступно ровно так же, как "небо голубое" или "вода мокрая". Кэп?
С библией я ознакомился, чего и Вам желаю, с буддийскими источниками хуже, так как вне культуры такие вещи понимаются плохо, а даже об одних вещах в разных источниках написано по-разному, кстати, как и у родноверов :-)
Блага для всех существ не существует в принципе, как, например, для буддиста мира не существует (ну или бабочки, на выбор). Как-то так.
И еще одно ИМХО. Когда говорят об общих вещах, детали расписывать не нужно, но на пальцах свою точку зрения уметь донести до собеседника очень желательно :-)
Удачи Вам
Что-то вот не было за 1000 лет после крещения случаев отказа воевать в воскресенье или еще какой праздник. Церковь всегда учила, что защита Родины — святой долг
А кто душу свою положит за други своя — так это вообще высшая доблесть. И церковь всегда (1000 лет у нас, до этого в византии и риме) призывала к защите родины. Так что как раз с этим все в порядке...
Угу, как с Византией и Римом... :)
1. Почему в церквях на оккупированных территориях (либерасты любят подвывать о том, что все церкви были поголовно уничтожены, однако доказательств не приводят никаких, в то время как церковные службы на оккупированных немцами и их очколизами территориях СССР — установленный исторический факт) священники часто служили молебен (кстати, о молебенах) во славу германского оружия?
2. Почему папа римский благословил гитлера на поход на Восток? буквально — благословил на крестовый поход против большевизма (надо так понимать, что получается следующее — немцы-католики, умиляющиеся при виде розовых младенцев и ангелочков на открытках, ничтоже сумняшеся убивали советский народ от мала до велика и жгли деревни с жителями именно с благословения оного папца римского? Ведь он не мог не понимать, что "крестовый поход" это не забрасывание противника тортами и помидорами, это уничтожение. как быть тогда с заповедями и религиозными моральными ценностями?) ?
3. Почему патриарх Алексий (который умер не так давно) в 91-м, кажется, году попросил у НЕМЦЕВ прощения за Великую Отечественную войну? за то горе и разрушения, что были причинены НЕМЦАМ?
Поэтому про молебны и прочее — давайте не будем. Ну как тут, к слову про молебны, не вспомнить еврея-фельдкурата Отто Каца, который с серьезной мордой благословлял как католический священник солдат перед отправкой на фронт, при этом мечтая где-нибудь надраться, трахнуть чью-нибудь жену подоступнее, и что-нибудь спиздить или продать из чужого имущества!.. Так что думается, что Суворов не потерпел поражений в сражениях, как бы сказать, не совсем в силу молебнов. А в силу полководческого таланта. Что-то почему-то создается такое вот впечатление...
Позиция официальной РПЦ и патриарха во время ВОВ была однозначно антифашистской. Был сбор денег для Красной Армии. Я читал про случай, когда священник на оккупированной территории отказался отпевать полицая, и еще и проклял его в проповеди.
2. Папа римский нам не попутчик уже давно. У католиков слишком много отклонений.
3. А что плохого в том, что он попросил прощения? Он религиозный деятель, а не политик. Вот Горбачов безо всякого прощения и компенсации отдал военное имущество в Восточной Германии. И не оформил законодательно обязательство НАТО не расширяться на Восток.
4. Почитайте побольше про Суворова, про его аскетичный быт и распорядок дня.
2. Понятно. Библии у католиков и православных разные...
3. Не надо переводить стрелки. Речь не о Горбачеве, а Патриархе РПЦ. См. п.1.
4. И не "аскетичный быт и распорядок дня" Суворова был причиной его побед. Как и не молебны. А талант полководца и хорошо обученный личный состав: "тяжело в учении, легко в бою" (С).
Еще можно князя Владимира вспомнить, Всеволода Большое Гнездо, да и остальных наших правителей. Посмотри, какую империю отгрохали, любо-дорого посмотреть было...
Так что довольно неплохо получалось :-)
Например атеистческй СССР победил религиозную Германию
Прекрасно ведь знаешь, что когда атеисты через 10 дней обосрались со страху (успели сдать немцам, к тому времени Прибалтику, Белоруссию, треть Украины, утратили половину вооружения), то они стали просить помощи и у православных. (Братья и сестры...)
К вам обращаюсь я, друзья мои!"
Где тут обращение к православным?
Братья и сестры!
Правда вместо сестры он сказал сёстры, но тогда уж совсем очевидно было бы. Свои однопартийцы не правильно бы поняли.
Все люди братья — был такой лозунг.
Но даже если ты прав, то получается, что коммунисты опять у христиан сплагиатили лозунг.
А на счёт желаемого.
Я конечно подозревал, что ты несведущ в христианстве, но чтоб настолько, что не знать, что обращение брат и сестра — христианское обращение. Разочаровал(.
Ведь коммунисты никогда так друг другу не обращались. Даже слово специальное подобрали для обращения — товарищ.
А у православных в конце службы священник выходит, чтоб попращаться с паствой и говорит, что братья и сестры спасибо за совместную молитву сегодня такой-то праздник, всех поздравляю и так далее.
Брат, сестра — это обиходное а не религиозное выражение и как раз именно церковь сплагиатила эти слова из общественного обращения.
Ты ещё и лжец(.
Такой же, как и автор, любитель попиздоболить на темы, в которых ничего не понимаешь.
набожные, пля...
Ну и что ты кому доказал, своими оскорблениями?
Да не переживай так.
Сходи каравай покушай, ну или гопак попляши. Авось полегчает.