-
14 авг 11так и должно быть. было бы странным как раз если бы с первого запуска все прошло гладко.
кстати, а знаете почему "булаву" запускают из подводного положения? да чтоб она тебе на корпус не упала ... -
E14 авг 11Нащет стратегического оружия- выиграет войну тот который первым разработает оружие бьющее молниеносно с орбиты ( а след которое может будучи недосягаемым-оказацца над любой точкой планеты в кратчайшие сроки а тои зависать там на стационарной орбите.
Или же- создать сверзх быстрые самолеты. Слышал что орбитальное оружие каким то джоговором запрещено... но пока это оружие будет спать- никто не узнАет что это. а если проснецца- то доворами можно буджет уже жопу поттереть-
P14 авг 11Это раньше — одно племя камнями кидалось, а второе племя на следующий день изобрело лук и еще через день поработило первое.
При нынешнем вооружении — пока обточишь технологии, пока доведешь до "работоспособности", как минимум государств 10-20 это изобретение слямзят, проанализируют, просчитают перспективы и успеют выкинуть в мусорный ящик...
-
-
-
-
14 авг 11А кто сказал, что там радиоволны?... способов передать сигнал достаточно много... теоретически можно даже ртом :D
Больше вызывает сомнение, что конструкторам удалось создать материал выдерживающий нагрев болида при скоростях выше 16 Маха (помнится недавно они обосрались и при пяти)...-
-
-
14 авг 11Да?
это когда же у нас отменили физику?
шаттл при взлете разгонялся до первой космической, а при посадке тормозил с нее же.
а это 7,9 км/с 28000 км/ч
мало того при посадке энергия тратилась именно на разогрев шаттла, так что за счет аэродинамики можно снизить внешнюю температуру.-
E14 авг 11НУ что шатл- очевидно после каждой посадки у него ме няли облицовочные плитки! ясен перец. Тапк тчо такая машина нетронутой токо одну посадку делала. А гипер самолет- он постоянно должен летать будто пассажирский боинг или... ненаю военный истребитель. Там материалы гораздо иного типа и качественнее должны быть
-
-
-
-
-
15 авг 11Х-15 были суборбитальными... Скорость с числом Маха 5.5 скорее всего достигалась уже в безвоздушном пространстве в точке апогея траектории полёта. В атмосфере же облицовка выгорала очень быстро (разогрев до 650 градусов) и держалась на макс. скорости чуть больше минуты. Отмечено, что при скоростях 4.5 Маха нагрев был незначительным, что указывает на рост температуры по экспоненте. Поэтому длительные полёты с числом 6 (а тем более 16) у меня вызывают сомнения.
-
-
-
14 авг 11Позволяют! Просто, под "радиоволнами" вы подразумеваете стандартные, вам известные, частоты. Но есть и другие частоты, которые, тоже, радиоволны. Есть моё изобретение, которое позволяет снизить порог передачи сигнала ниже уровня шумов.
Также, есть возможность использовать плазму вокруг аппарата как антенну. Вы же используете металлический штырь как антенну, он же не замыкает накоротко сигнал!!?
Но всё дело в том, что разработчики аппаратуры тупые малоинформатизированны, консервативны, да еще и повязаны разными условиями. А изобретателям не то, чтобы невозможно пробиться в эту среду, им это просто не дают. Потому что всё уже устоялось и они не столько проектируют, сколько это сложившаяся система специфического пиления бюджета. А изобретатель эту систему может нарушить в один миг! Нафиг он им нужен?!
Как пример, насчет моего изобретения псевдокорреляционной обработки сигнала. Когда военные узнали, что изобретение (устройство) идет не по линии МО, а по линии министерства связи, они потеряли всякий интерес к нему. Как сказал генерал (можно сказать, он выразил мнение большинства военных): "Внедрение данной разработки не сулит нам прибыли"!-
14 авг 11Браво, Сэр! Вы не только придумали CDMA, теорему Шеннона и Европейскую Плезиохронную Цифровую Иерархию, но и открыли новый неизвестный вид радиоволн, спокойно проникающих через ионизированную плазму! Ваша фамилия случайно не Петрик?
Передачу сигнала ниже уровня шумов придумали лет 50 назад. Проницаемость сред для радиоволн (даже других! частот) — см. учебник физики. Военные, сколько с ними ни работал — о прибыли никогда не заикались. То, что Вам отказали — обозначает только одно — Вы, профессор, что-то нескладное придумали. Над вами потешаться будут.
-
-
-
-
-
14 авг 11Ну и что такое Лайнер? Та же СИНЕВА
а знаешь зачем его сделали?
Это КОСТЫЛЬ!
потому что Булавы пока нет, лодка под Булаву пока одна
Р-39 — самих ракет нет, поэтому Акулы стоят на базах.
поэтому надо чем то загружать в 667 проект, а кроме Синивы туда не впихнуть ничего, теперь подумаем как будут строить Бореи — медленно... поэтому Лайнер это не повод для гордость, если смотреть в причину его появления то это подо для грусти.
Это вынужденный шаг, что бы хоть что то было, так и будут у 667 лодок продлевать ресурс.
-
-
14 авг 11почитай о развитии ракет у янки — будешь удивлен
На самом деле ты ругая своих — ругаешь себя.
Так как если ты не в состоянии мусор до урны донести и не делать из себя быдлоту, то какие у тебя могут быть претензии к тем кто закончил по 2 ВУЗа (при чем бесплатно — без денег)
-
-
14 авг 11Они хоть что то пытаются делать ... Рано или поздно они сделают — дорогу осилит идущий ...
Страна дегенератов на текущий момент всё таки Роисся в болшей степени.-
-
-
P14 авг 11почитай — sdelanounas.ru
Промышленное производство в России в годовом выражении в январе-июле 2011 года выросло на 5,3%
-
-
-
-
-
14 авг 11Ты не понял мысль. Мне жаль не то что мы не применяем наши военные разработки в качестве бомбежки врагов и т.д., мне жаль что мы практически не применяем эти разработки в коммерческих целях, для того чтобы 1. Окупить разработки. 2. Развить эти разработки и придумать им новое применение с помощью коммерческого использования.
-
-
-
-
-
Сделано с
NoNaMe