Нормальному челу, кой своим потом хлеб насущный зарабатывает в России (допустим) — нет дела и некогда претендовать на хлеб заработанный Американским (Допустим) тружеником.
Ради того, что в США и в Европе такие же, как ты, тоже жгли керосин на своих истребителях. "Страна, которая не хочет кормить свою армию — будет кормить чужую".
Там самая херня что ребят из 9-го можно было спасти .Трое суток ребятушки держались.Они уже и сами шли на всплыв.Сам не подводник,но детальный анализ от ребят и читал и так в перекурке слышал.
Кто там тебе в курилке мог дать "детальный анализ"? Даже подводник, служащий на аналогичной лодке, скажет: "Возможность спасения зависит от кучи факторов и, по большому счету — чистая случайность". Или это были "кухонные подводники", которые точно знают, где в лодке расположены аварийные люки и как они бы через них вылезали?
Правильно, что обгорели — значит, по отсеку прошла волна огня. А откуда ей взяться, если не из носового отсека? Более того, если бы лодка была торпедирована — людей бы не обожгло, а затопило сразу, т.к. торпеда, взорвавшись снаружи, разнесла бы пол-корпуса ударной волной.
Долбоеб детектед... впрочем, на ННМ ты известный долбоеб. Из носового торпедного аппарата запускали торпеду. Она взорвалась в аппарате. Сдетонировали остальные торпеды, которые были там же. Отсюда и волна огня. До девятого отсека она не дошла — поэтому там остались живые люди.
Напишу все же свою версию еще раз. Курск выполняет торпедную стрельбу, видимо по надводному кораблю. (тут надо пояснить как это делается. Взрывчатки в ней нет, но получать в борт 2х тонную болванку на скорости примерно 60-70 км\ч никто не хочет. Поэтому на торпеде автомату глубины устанавливают минимальную глубину хода примерно метров 20, чтобы она прошла под целью. Других лодок рядом нет, так что другими параметрами никто не озаботился.) Но торпеда проблемная! Вспомним присутствие на борту представителей Дагдизеля, которые видимо и приехали с этим разбираться. И вот торпеда пройдя заданную дистанцию и не поймав цель начинает действовать по своему алгоритму. Это либо круговой поиск, либо по расходящейся спирали, как задашь. И вот в процессе поиска — ССН захватывает Курск. Глубина — то разрешенная, торпеда со всей дури лепит в борт. Но взрывчатки — то нет, вот откуда пробоина с ровными краями. (у американской торпеды взрывчатка бы была). Этим могло все и обойтись, двухкорпусную лодку болванка не пробъет. Но! В аппаратах Курска стоят 65-76М, а может и на стеллажахзапасные лежат. Что это такое.Это самая большая в мире торпеда, где окислитель — маловодная перекись водорода, крайне нестабильное вещество которое на лбое воздействие (нагрев, примеси, даже встряхивание) начинает бурно разлагаться с резким ростом давления и температуры и как следствие взрывом (сколько ее там не скажу, вроде это закрытые сведения, но много...) От такого взрыва БЧ торпды и соседние сдетонируют как милые. И вот у Курска нет двух отсеков. По случайности, после этого 65-76М снимают с вооружения.
Это всего лишь мое мнение и моя версия. Критика приветствуется, но КОНСТРУКТИВНАЯ
Хм... а легкий корпус — недостаточно "прочный"? Я к тому, что две тонны на скорости 70 км\ч — сравнимо с ударом в борт подлодки легкового автомобиля. Думаю, что легковой автомобиль — не оставит на легком корпусе даже вмятины. Даже учитывая то, что торпеда будет покрепче автомобиля... все равно сомневаюсь.
Полностью с вами согласен оыициальное расследование точку не поставило.Следаков заставили перетаскивать трупы,что в их оБязанности не входит,а потом раздали по наградному пистолетику.
Кто из руководства страны тебе это должен объяснить? Лично Путин обязан встретиться с тобой и объяснить тебе все "несостыковки", причем владея предметом обсуждения на уровне инженеров-кораблестроителей?
Довольно логично. Но почему — то, все проигнорировали первые съёмки, где, "лоскуты" были в равной мере и изнутри и на наружу. Пытался присмотреться локально, но уже ничего не нашёл. Резиновый сандвич — "одеяло" было деформировано равномерно, что более подтверждает внешнее воздействие, т.к. скорость распространения ударной волны в воде инерционней, но сильней чем в воздухе, но всё таки; — выгнутые края изнутри были... Спорить не хочу, просто интересно.
да и, честно говоря, не верится, что обычное топливо могло так рвануть, чтобы разрушить прочный корпус. В таком случае — зачем вообще в торпеды взрывчатку кладут? :)
не запрещено на малой глубине погружаться! Сам на испытаниях много раз это делал. Выдвинутые выдвижные для меня загадка. Даже намека нет. Про взрыв изнутри — есть и такая версия, вполне реальная (хотя вроде никем не озвученая), но это противоречит пробоине
Комментарии
— ТАКИЕ подлодки не помогли
Брат — глючим???!
... не в тему.
Госсподи, госсподи!!! Неужели нельзя было направить весь этот потенциал не на уничтожение себе подобных!!! Понятно, Америка.
Я сам, только на Су-27, тонн 900 сжег керосина. Ради чего? А нас было по 60 в каждом полку. Задумайтесь, люди!
Нормальному челу, кой своим потом хлеб насущный зарабатывает в России (допустим) — нет дела и некогда претендовать на хлеб заработанный Американским (Допустим) тружеником.
Но (увы) есть воры — видимо им всё это не нужно.
Защитники родины имеют смысл и мотивацию.
А так... как живут наши вояки....
Нельзя так.
Я не военный, если не считать срочку (1988 -1990)
Чем помочь?
Дать ВАМ 1000 рублей — не сложно.
Расстрелять мин. обороны? — сложнее.
О чём речь?
"Охотился" на ваших служа в ПВО — видел на что способен этот аппарат.
Впечатляет.
Именно "КОРМИТЬ" —
— кормим мы свою армию? и КАК?!
... вот и я так думаю.
Это всего лишь мое мнение и моя версия. Критика приветствуется, но КОНСТРУКТИВНАЯ
Первый отсек взорвали в пучине и концы в воду.
Главное что мы о ребятах помним.Ужасная смерть.
Я придерживаюсь теории, что был взрыв боезапаса в первом отсеке. Что к этому привело — тайна покрытая мраком.
Про вражескую торпеду = лажа.
Своя торпеда (по ВАШЕМУ сценарию) — мало вероятно, я не силён в этом, но зная уровень нашей военной техники, мне в это поверить трудно.
Дальше пожар 1-го и взрыв всего остального....
А если такая версия:
Среди "наблюдателей" был "засланный казачёк" (а то и два)
Заложил в узкость, под пайолами, мину с таймером — и сам по быстренькому в девятый — спасут ведь по любому. Норги были на удивление готовы к спасению.
Не спасли — бывает.
Ну пообещали челу распростёртые объятья на тер. США + пол лимона баксиков.
Но в том рейсе на борту были "наблюдатели"
Нет — не путаю.
— поднятые выдвижные устройства, которые поднимаются только на перископной глубине и в надводном положении.
— малая глубина в месте трагедии, при которой погружаться запрещено, при дифферентах можно об дно стукнуться.
Официальная версия — говно.
ГДе-то близко к истине у Покровского.
Погибшим на атомной подводной лодке "Курск"
Железный кит Иону поглотил,
Не одного его, их было больше сотни,
Их молодых — доверчивых, свободных,
А главное, конечно же — живых.
Всего сто метров — и кричали чайки,
Всего сто метров — синий горизонт,
Но там, на дне, не слышен тихий стон,
И воздуха не оставалось лёгким.
Вас отпоют седые волны моря,
Вас успокоит черная вода,
А нам, живым, сгорая от стыда,
Смотреть на близкое, невиданное горе...
август 2000 г.
Спасибо!
Подправьте "Синий горизонт" — в Баренцухе он всегда серый, синий он только в средиземке в хор. погоду, а тут СЕРЫЙ