США испытают самый быстрый в мире самолет - грозное оружие будущего (ФОТО, ВИДЕО)

Чтобы отправить комментарий — войдите.
  • K
    11 авг 11
    американским миллиардерам рассказали наконец анекдот — ...а давайте построим ероплан и ....улетим с этой планеты напичканной необеспеченными долларами нафиг
    Ответить
  • K
    11 авг 11
    Я, так понял, что следов не осталосЬ..

    сгинул в пучину вод морских..

    тогда вопрос? а, был ли мальчик?...Ж)

    ну, и про Луну не доказанО...Ж)

    а, Кеннеди, кто убил?

    страна загадок..Ж(
    Ответить
    • scruff
      kemerun 12 авг 11
      аполлон 13 туда же
      Ответить
      • scruff
        scruff 12 авг 11
        как и все аполлоны
        Ответить
  • camgypak
    11 авг 11
    если на этом самолете летают, че там с перегрузками?
    Ответить
    • xtasy13
      Кто бы на нем летал на таких скоростях, беспилотное оно.
      Ответить
      • stalinlife
        Ну как бы в статье заикнулись о трансконтинентальных пассажирских перелетах...
        Ответить
        • xtasy13
          Они там заикнулись о забросе ядерной бомбы, хотя МБР справляется с этим проще и эффективнее, короче, заики еще те.
          Ответить
        • R
          в трансконтинентальные — на таких аппаратах.я не верю. даже и в 2025 году.

          при ускорениях, предполагающих наличие ракеты, как ускорителя, — 5/6 гражданских пассажиров,- помрет.

          кстати, припомнилось что-то из советских писателей-фантастов,- типа" весело улыбаясь, они вышли из ракетоплана...". беляев, или ефремов... не помню точно.

          да, и еще,- идея сверхскоростного гражданско-транспортного дела, — тихо заглохла.насчет сверхзвуковых лайнеров.да, в общем-то и не была никогда рентабельна. конкорды "похерели" и по причине катастроф и заоблачных цен на билеты и многих других причин.
          Ответить
      • dedmopozzz
        Кто бы на нем летал на таких скоростях, беспилотное оно.

        А ведь "кадры решают всё" (C)
        Ответить
      • dedmopozzz
        Да, и назови такую технологию, что бы "отклик" обеспечить соотвествующий при таких расстояниях.
        Ответить
        • xtasy13
          Что имеется в виду под "откликом"?
          Ответить
          • dedmopozzz
            Реагирование оборудования на команду с "дистанционного пульта", который находится на огромном расстоянии от.
            Ответить
            • xtasy13
              Спроси у них, пока эта фиговина беспилотно летает, о летчиках даже не заикается никто.
              Ответить
              • dedmopozzz
                Значит мало чем отличается от обычно ракеты. Нахер тогда называть самолётом, типичную ракету?
                Ответить
                • xtasy13
                  Шоб звучало. Круче звучит — больше грантов.
                  Ответить
                • R
                  это- "не типичная ракета". гибрид баллистики и эродинамики.

                  вопросы к конструкционным материалам,- мне даже трудно представить какие высокие и сколько это стоит.
                  Ответить
  • D
    11 авг 11
    америкосы хотя бы это делают, пусть не успешно... но кто может сказать про аналогичные разработки в России ?
    Ответить
    • xtasy13
      dot99 11 авг 11
      Ну подобного рода распильных разработок у нас хватает. Просто поступают проще, фильтр Петрика там какой сляпать или тому подобное. А вообще эта хреновина ой как нескоро полетит, в разработку вбухают ой как много денег, а Америке давеча кредитный рейтинг понизили.
      Ответить
    • P
      dot99 11 авг 11
      а зачем ракете придавать сплющенный вид? чет я не пойму.

      Может в этом есть какой-то сокральный смысл?
      Ответить
  • bulkin
    11 авг 11
    дезинфомация хотющая убить в зародыше развитие СТРАНЫ СОВЕТОВ
    Ответить
    • K
      bulkin 11 авг 11
      "эту песню напевает молодЁжЪ,

      эту песню, не заДушЫш, не убЬЁшь"...Ж)
      Ответить
  • zalola183
    11 авг 11
    учитывая что воздушные потоки такая хрень не знает — то где-нить ее как занесет в кювет и хрен остатки соберешь. Ну а при такой скорости о точности попадания — только гадать можно — опять запустят над Россией а попадут опять ядерным приветом по Японии))
    Ответить
  • pavel4321
    11 авг 11
    пи*дят, как обычно
    Ответить
  • B
    11 авг 11
    в новостях сказали потерян контроль...

    ролики рендерить и в реале летать — разные вещи...
    Ответить
  • F
    11 авг 11
    "Для сравнения: сверхзвуковые самолеты типа советского МиГ-25"

    Вы бы ещё с паровозом сравнили :) или в попугайских крылышках. МиГ-25 разработка начала 60х годов прошлого столетия.

    Тут уместны сравнения с баллистическими ракетами. Максимальная скорость ракеты Р-36М (Сатана) примерно 7,9 км/с (а это первая космическая скорость). Третья космическая 72,8 км/с – этого хватит что бы покинуть пределы солнечно системы. А тут 21 000 км/ч заявленные для этого аппарата = 350 км/с .

    Что-то многовато :)
    Ответить
    • S
      f1g2 11 авг 11
      ты забыл ещё раз на 60 поделить

      5,8 км/с
      Ответить
      • F
        sertorius 12 авг 11
        точно забыл! :) 5,8км/с — другое дело!
        Ответить
        • V
          f1g2 12 авг 11
          Все что есть у Американцев сейчас теоретически сбивается с-400 (4,8Км/с) вот и пытаются наверстать паритет.
          Ответить
  • xtasy13
    11 авг 11
    Так этаж фиговина уже не первый раз летит, да все как-то не больно хорошо. Или это только над булавой можно ржать, а над мурриканскими железками никак?
    Ответить
    • G
      xtasy13 11 авг 11
      Хорошо смеется тот, кто смеется последним.
      Ответить
      • xtasy13
        gena26 11 авг 11
        Ну пока что в новейших вооружениях у Америки больше рекламы чем результатов. Самолет этот летает недалеко и не долго, рельсовые пушки требуют чуть ли не атомных реакторов для питания, боевые лазеры все больше на ослепление "сэндниггеров" годятся, Ф-22 вроде крутой, но дорогой и программу закрыли, а те что есть летают все реже и реже. Так что, пока Америке тоже смеяться рано, хотя у них и возможностей больше, казалось бы.
        Ответить
        • JohnLord
          Возможностей больше, а "мозги" брали у нас! Так теперь и у нас с этим напряженка, поэтому и у них не алле...
          Ответить
full image