О патриотизме, пропаганде и хороших новостях

Чтобы отправить комментарий — войдите.
  • D
    12 авг 11
    Я только одного не понимаю! Продали пакет акций российского предприятия буржуям! Плохо. Купили пакет акций зарубежной компании тоже плохо!!! Как же вести дела надо???
    Ответить
    • D
      dnick 15 авг 11
      Покупка пакета акций, это способ влияния на политику компаний. Т.е. купил пакет, и проталкиваешь какое-то решение(заключить контракт с определенным поставщиком/заказчиком и т.д.) И если отстранится от этого, от покупки/продажи акций зарубежным компаниям, то будем сидеть на бобах, продавть нефть и нефтепродукты по заниженым ценам, и покупать по завышеным!!!
      Ответить
      • olias
        dnick 12 авг 11
        А собственно, почему? На самом деле и то, и другое очень хорошо.
        Ответить
  • H
    12 авг 11
    Путин действительно стал похож на удмурта... Неужто готовиться к побегу? :)
    Ответить
    • D
      hog111 12 авг 11
      Не к побегу, а к тюряге, уж и место себе наверно присмотрел в удмуртии!!
      Ответить
  • slycar
    12 авг 11
    Отличная, аргументированная статья, радикально отличающаяся от безграмотных соплей Фрицморгена.
    Ответить
    • vava_viper
      Согласен
      Ответить
    • S
      slycar 12 авг 11
      В аргументированных статьях ссылочки на используемые материалы дают, а тут сплошная пропаганда для интернет-хомячков. МЫВСЕУМРЕМ БАНУПУТИНАПОДСУД
      Ответить
  • v-mikhaylovsky
    12 авг 11
    +1
    Ответить
    • S
      так нас по любому уничтожают, так что есть ли разница когда тебя просто убивают, или ты попробуешь какую нибудь мразь с собой захватить?
      Ответить
  • virian
    12 авг 11
    Браво! Несмотря на то, что у автора какой-то свой околополитический "фонд", написано всё правильно.

    Когда меня спрашивают про нынешнюю власть, то легко ответить образно — представьте две сверхдержавы, одна побеждает другую и разбивает её на части, логично, что победитель поставит своего управляющего, иначе есть риск продолжения конфликта и разных непредвиденных ситуаций, например, с ядерным оружием, которое остаётся у побеждённого. Но — это всё надо обставить так, как будто на самом деле ничего этого нет, просто начался новый виток развития страны, "вставание с колен", отряхивание от наследия прошлого и т.д.

    А теперь включите логику и ответьте для себя — единственная сверхдержава, победившая своего конкурента и понавтыкавшая свои кадры в управление — разве позволит она придти к власти неугодному ей руководителю?

    Лично для меня очевидно, что судить нужно по делам.

    Пока государству плевать на культуру и мораль общества, пока промышленность губят, делая производство невыгодным, пока спекуляция и воровство считаются признаками успешности и единственным смыслом работать в гос.органах, пока 95% крупнейших предприятий находятся в оффшорах (см.интервью члена ПЖиВ фёдорова), пока ресурсы принадлежат не народу, а военные базы сдают и народные деньги вкладывают в иностранные фонды — это не государство. Это оккупированная зона.

    Граждане селигерщики, разные проститутки совести и прочий шлак находится в глубоком меньшинстве, хотя бы это уже радует.
    Ответить
  • S
    12 авг 11
    морган пишет за бабло...
    Ответить
  • vivass
    12 авг 11
    Весь текст-результат селигерских сидений?
    Ответить
    • Qwester
      Qwester АВТОР
      vivass 12 авг 11
      :)
      Ответить
    • Qwester
      Qwester АВТОР
      vivass 12 авг 11
      Пчелы против мёда?
      Ответить
    • ashkaa777
      столько башляют, что вам и не снилось ;) . Завидуете? Поделиться с вами ;) ?
      Ответить
      • ashkaa777
        не вы один
        Ответить
        • ashkaa777
          таки сколько желаете? Все не уйметесь )) . Шуток не понимаете? Прохоровскими с вами Прохоров поделится ;) . Или вам эти прохоровские бабульки нужны:
          Ответить
  • dad1969
    12 авг 11
    Не было времени подробно разбирать статью, но вот что касается внешнего долга — тут уже лукавство есть. Указана сумма совокупного государственного и частного долгов (о чем правда честно сказано). Так вот составляющая государственная постоянно снижается и на 1 июня 2011 года равнялась всего 37 млрд долларов (bonds.finam.ru). А это уже, согласитесь, малость другой расклад. Задолженность частных команий лично меня волнует мало — это их персональное дело где и сколько занимать. Так что тут либо полное непонимание автором (что менее вероятно), либо очередной целенаправленный вброс (что скорее).
    Ответить
    • K
      dad1969 12 авг 11
      Представим, что ты живешь в коммуналке. Твои соседи-алкаши постоянно занимают "на опохмел" у добрых и сердечных кавказских парней торгующих паленой водкой. И вот наступает время Х, когда сердобольные кавказские парни требуют от твоих соседей либо погашения долгов, либо освобождение жилплощади. И в такой ситуации уже глубоко по-барабану, что ты то сам ничего не должен кавказцам. Я так думаю, что ты будешь рад, что у тебя вместо тихих алкашей появятся трезвые, добрые дети гор?

      Вот так же и с долгами "частных компаний". Вот только в данной ситуации у тебя есть возможность либо выехать самому из этой коммуналки, либо выкупить комнаты которые они занимают или погасить долги алкашей и свято верить в то, что они бросят пить или хотя бы перестанут занимать деньги у кавказцев. Вот наше "Всё" как раз идет всегда по третьему варианту, когда в кризис начинает помогать частным банкам (гасить их задолженности) и убеждая всех, что это делается во благо. Так что получается это не их "персональное дело".
      Ответить
    • slycar
      dad1969 12 авг 11
      Проблема в одном.

      Все региональные долги сегодня взяты под госгарантии. Знаешь такое слово? Это означает, что Чечня и Дагестан, помимо прорвы денег от Минфина, дополнительно занимают деньги под гарантии государства Россия. Ты думаешь Чечня станет возвращать деньги Германии, если у неё денег нет? Правильно не станет. А возврашать за Чечню станет Минфин России из твоего и моего кармана. Это не госдолг, но платить его будешь ты.
      Ответить
    • moiomo
      dad1969 12 авг 11
      Про "частные долги" уже писали. Некоторые фирмы, которые "якобы по своей инициативе" где-то у кого-то за границей заняли, "внезапно обанкротились" и государство аккуратно заплатило их долг.

      Никто и нигде не даст в долг без весомых гарантий!!!

      Так что уже всем понятно, что "частные долги висят на государстве"! Это еще одна из "возможностей пилить бюджет"!
      Ответить
  • W
    12 авг 11
    ну наконец то

    на ннм можно почитать правильные мысли

    спасибо
    Ответить
  • Equuleus
    12 авг 11
    Интересно одно: если прочесть это в прямом эфире по телеку... ну хотя бы по радио... как быстро и внезапно исчезнет фио из всех записей и тело вещавшего впридачу испарится?

    И ведь все и всё понимают, но никто ничего не предпринимает... почему?
    Ответить
    • kipax
      Equuleus 12 авг 11
      сам ответил, все всё понимают — следовательно зачем говорить одно и тоже?
      Ответить
full image