Стучите громче, вас не слышно!…

Чтобы отправить комментарий — войдите.
  • yurasha59
    9 авг 11
    Тут вот какое дело. Стук не позволяет почувствовать себя работником органов правопорядка. Он позволяет почувствовать себя всего лишь сексотом. А вот стучать или нет, тут очень тонко. ничего нет плохогов вызове полиции (или стуке) для пресечения или наказания за деяние, представляющее угрозу обществу. Например, летит, играя в "шахматы", за 100 хорошо. Он может создать ДТП, в котором и сам погибнет и других уведет.Такого и заложить можно. А вот едет спокойно человек 70-80 где никому не мешает. На такого стучать — верх сволочизма. Так что правильно заставляют заявления писать. Можно будет найти и наказать сволочь.
    Ответить
    • samgold
      Единственный момент — как различить первого (который 100км/ч в шахматы) и второго (который 80 по пустой дороге)?
      Ответить
      • Surround
        очень просто, если человек не мешает тебе ехать или идти — он нормален, а если дибилоид носится из ряда в ряд без поворотников — то такому и ...зды дать не грех :)
        Ответить
  • diggmih
    9 авг 11
    "С детства нас учили, что доносить, «стучать» — это плохо" — какое-то зоновское правило. В чем плохого указать органам на какого-нибудь урода? В общаге нарки жили, коменда их не выселяла, донесли куда надо — нарков выселили (а некоторых посадили), коменду уволили. Это плохо?
    Ответить
  • deadmans_hand
    9 авг 11
    Стукачеству однозначно быть.Что плохого в том,что гражданин помогает органам поддерживать правопорядок в стране?

    В первую очередь это касается пидорасов "я паркуюсь где хочу",на зебрах и тротуарах,так что людям пройти невозможно.Необходимо,чтобы по заявке граждан была возможность эвакуировать автомобиль.

    Второй очередью,на мой взгляд,идут всякие пидралестические минимаркеты,в которых очень любят в зале вывесить одну цену,а когда подходишь к кассе,цена оказывается на 1,5-2 рубля выше.
    Ответить
    • bober19
      борьба с мелкими недостатками приводит к таким же "крупным" результатам. Систему менять надо, а не отдельные элементы в ней.
      Ответить
      • deadmans_hand
        Система — не монолит.

        Может быть путем изменения большого количества мелких частностей со временем изменится и сама система?
        Ответить
        • bober19
          Путем перетаскивания воды в решете, следуя такой логике, можно вычерпать реку.
          Ответить
          • deadmans_hand
            Ваша аналогия здесь не к месту.

            Таков эволюционный путь развития государства.

            Или вы за очередную революцию агитируете?
            Ответить
full image