Дибил Юдашкин, я, служа на ТОФе (1991-93), более удобной рабочей одежды чем роба не видел. Единственно, что мы делали, немного ушивали разрез воротника на 1-2 см.
Кстати, если не ошибаюсь, с Александра II, когда флотская рабочая одежда приобрела более-менее современный устоявшийся вид, покрой практически не изменялся, что вполне доказывет её практичность и удобство.
А ему (или им) и не надо. Чем хуже, тем лучше. Щасъ достать ср@hью так, что б позже все как дети обрадовались чему угодно другому. И все. Не мытьем так катаньем. Ведь народ еще не опустился до того, что б совсем безропотно одеть например форму натовского образца. А так глядишь и радоваться будут.
у меня не укладывается в голове. фиг с ним, с парадой . — там хоть ментики,аксельбанты и кивера.
а вот повседневка-боевая , — должны быть максимально функцианальными.
многие, кто служил еще в гимнастеках с пилотками, помнят, — какой радостью было получить "афганку".
очень с благодарностью вспоминаю. наученный срочной, я брал всегда немного большего размера изначально. -она "садилась" после стирки.
танковые комбезы, которые с капюшоном, и подстежкой, — отлично. (за исключением того,что нижний ремень на куртке был внешним. — цеплялся за всё,в танке, мы их не носили, потом пошли со внутренним, зимой что бы спину не поддувало) шапка-ушанка,- абсолютно незаменима для россии зимой. альтернатив,- нет . это и шапка и подушка . но, переднюю часть, котора на лбу, — нужно сделать без кокарды, а на пуговицах, и так, чтобы она могла быть еще и козырьком,и частично прикрывать лицо.
у меня был образец американской северного подшлемника-шапки-ушанки. из современных материалов.
очень впечатлило. в обычном положении,- ну ,как шапка-ушанка. в других конфигурациях, — закрывает и шею и горло и козырек может быть и как наверху, -как аммортизатор и как собственно козырек, и если спать,- то закрывает верхнюю половину лица. и есть возможность пристегнуть лицевую маску. с капюшоном и воротником от куртки, — голова,шея,горло- зимой, — защищена от холода .
для того, чтобы проектировать одежду и всяческие gears для боевых действий нужно знать очень много, иметь опыт, иметь отзывы от пользователей, учитывать и климат и особенности использования .
юдашкину — пущай платья для пугачевой конструирует.
да, еще добавлю, смотрел американский докуметальный про оборону сталинграда.
там, — прямым текстом показали, что ушанки, фуфайки , 3 пальца варежки ,валенки для тех условий,на то время, — оказались на порядок более практичнее, чем немецкая форма хоть и дорогого шерсяноого сукна.
Танковый зимний комбез, на мой взгляд — самый удобный и продуманный костюм для действий в бронеобьектах. И цепляться нечем, и теплый, и почти непродуваемый. Цеплялся только сумкой противогаза и биноклем за детали техники. А при накинутом на голову плотном капюшоне можно было некоторое время походить и без шапки (в машине одевался шлемофон, шапка куда-то ныкалась и искать ее не всегда было время и желание)
А при создании формы надо в консультанты брать тех, кто ее носит, причем не в штабных кунгах, а в полях, "коробочках". Реально старлеи и капитаны — командиры взводов и рот, намного лучших идей навыдвигают, чем т.н. кутюрье.
Комментарии
upload.wikimedia.org
Кстати, если не ошибаюсь, с Александра II, когда флотская рабочая одежда приобрела более-менее современный устоявшийся вид, покрой практически не изменялся, что вполне доказывет её практичность и удобство.
1. Необходимо сокращать расходы не армию ( в том числе и на обмундирование),
2. Расходы необходимо сокращать СРОЧНО.
На этом фоне:
1.Зачем одевать бойца (думают генералы) хорошо и тепло, если в бою ему жить недолго...
2. Зачем проводить серьезные дорогие и длительные исследования по функционалу солдатской формы...
3. Замена формы формы (каламбурчик) удобный повод дополнительно поворовать как бы сокращая расходы на обмундирование.
а вот повседневка-боевая , — должны быть максимально функцианальными.
многие, кто служил еще в гимнастеках с пилотками, помнят, — какой радостью было получить "афганку".
очень с благодарностью вспоминаю. наученный срочной, я брал всегда немного большего размера изначально. -она "садилась" после стирки.
танковые комбезы, которые с капюшоном, и подстежкой, — отлично. (за исключением того,что нижний ремень на куртке был внешним. — цеплялся за всё,в танке, мы их не носили, потом пошли со внутренним, зимой что бы спину не поддувало) шапка-ушанка,- абсолютно незаменима для россии зимой. альтернатив,- нет . это и шапка и подушка . но, переднюю часть, котора на лбу, — нужно сделать без кокарды, а на пуговицах, и так, чтобы она могла быть еще и козырьком,и частично прикрывать лицо.
у меня был образец американской северного подшлемника-шапки-ушанки. из современных материалов.
очень впечатлило. в обычном положении,- ну ,как шапка-ушанка. в других конфигурациях, — закрывает и шею и горло и козырек может быть и как наверху, -как аммортизатор и как собственно козырек, и если спать,- то закрывает верхнюю половину лица. и есть возможность пристегнуть лицевую маску. с капюшоном и воротником от куртки, — голова,шея,горло- зимой, — защищена от холода .
для того, чтобы проектировать одежду и всяческие gears для боевых действий нужно знать очень много, иметь опыт, иметь отзывы от пользователей, учитывать и климат и особенности использования .
юдашкину — пущай платья для пугачевой конструирует.
там, — прямым текстом показали, что ушанки, фуфайки , 3 пальца варежки ,валенки для тех условий,на то время, — оказались на порядок более практичнее, чем немецкая форма хоть и дорогого шерсяноого сукна.
---------------------------------------------
лично мне, она нахер не нужна была
_______
Конечно. Солдаты мёрзнут потому что... они малозаёбаны!
Надо их нагрузить так, что пар изо рта шёл с утра до вечера, и — всем будет тепло.
Это ж шутка.
Мудашкина за то что влез в это, а не отказался по причине явной некомпетентности — разорить в едреней фене.
Пущай в кочегарке робы шьет.