-
-
-
-
C6 авг 11Осознание своей роли — очень ненадежный стимул. Если в небольшом обществе (типа индейского трайба) еще как-то можно видеть жизнь каждого (таким образом выявляя тунеядца), то в масштабах современных государств это просто нереально. Плюс еще такой образ общественных отношений не позволяет двигать прогресс цивилизации так как общество работает только для удовлетворения своих первоочередных нужд. И выделение в таком обществе класса интеллигенции невозможно (лишь на основе индивидуально).
-
-
C6 авг 11Разделение на классы — это вполне закономерное следствие того, что все люди имеют различные способности. У кого-то силы много, у кого-то голова лучше работает, кто-то может создавать шедевры искусства. Другими словами кто-то Шариков, а кто-то профессор Преображениский. В вашей иронии правда есть, но ваш пример неудачен так как такое "разделение на классы" сугубо искусственно, и основано не на естесственном следовании законам природы, а на том, что для одних законы есть, а для других их нет. Или писаны они этими другими, под себя же. Смысл любого существования общества заключается в выживании и развитии, а в вашем примере описано общество, которое идет к собственной гибели.
-
6 авг 11чойто Вы различие способностей как-то неловко приплели к классовому делению.. люди разные по определению, но это вовсе не значит, что способ реализации возможностей определен заранее..
классовое деление, таки, вовсе не продвижение по способностям — мало ли талантов вынуждены работать грузчиками, ради выживания, и мало-ли бездарностей занимает "высокие" посты?
классовое деление именно "закрепление" возможностей.. и, чаще всего, "виртуальными" достижениями..
каким это образом ведет к гибели общества признание равенства его членов при понимании разных возможностей, данных от природы? ИМХО, к вырождению общества ведет как раз классовое деление, закрепление прошлых или чужих достижений "на века".. Для общества строитель жилья не менее ценен, чем архитектор — каждый из них просто исполнитель своей работы.. и делить имеет смысл по качеству исполнения, по реализации, а не по "потенциалу"..
-
-
-
-
Сделано с
NoNaMe