"если нам не дадут быть параментской партией, нам придется стать "партией Судного дня". (Сильный шум в зале) Самое главное — быть к этому готовыми не только морально, но и организационно."
Честный, точный и смелый анализ ситуации в стране.
Михаил Геннадьевич упомянув Пол Пота( И имелся в виду ,естественно,его коротконогий соратник Иенг Сари) , осторожно намекнул о роли тандемизации в построении демократического общества . Аналогии множатся и навевают крайне тревожные чувства.
Очень логично и по делу. Умно и увы, большинство из сказанного правда.
Один минус риторики: "кто виноват" — понятно, не раскрыта тема — "что делать"
Смело? Наверное, да. Только ничего ему за это не будет. Его теперь беречь будут — подскользнется, ору будет про гонения на свободу слова... а оно не ко времени, выборы скоро...
С интересом прочитал. Полагаю, что речь была согласованна с кремлядьми, впрочем, это легко проверить: если через недельку должность директора Института проблем глобализации не будет вакантной, то точно, согласованно!
Институт проблем глобализации (ИПРОГ) — группа независимых исследователей и аналитиков из государственных и коммерческих структур... С 2000 года функционирует как автономная некоммерческая организация.
если бы он еще и рецепт какой-нить предложил — как нации идентифицировать себя как нацию.. типа объединяющей идеи.. а то кроме как страха перед инородцами ничего ведь нет — достаточно пробежать здешние камменты...
Лучше бы просто сказал, наш футбол ГОВНО (коррумпированное), болельщиков почти уже нет, остались только фанаты, и скоро будут только 1-3 столичных клуба. Остальные не нужны, и победителей будет назначать президент официально. Так нет приплел всякое разное, разговор не про футбол, а о политике.
Комментарии
"если нам не дадут быть параментской партией, нам придется стать "партией Судного дня". (Сильный шум в зале) Самое главное — быть к этому готовыми не только морально, но и организационно."
Михаил Геннадьевич упомянув Пол Пота( И имелся в виду ,естественно,его коротконогий соратник Иенг Сари) , осторожно намекнул о роли тандемизации в построении демократического общества . Аналогии множатся и навевают крайне тревожные чувства.
Один минус риторики: "кто виноват" — понятно, не раскрыта тема — "что делать"
Смело? Наверное, да. Только ничего ему за это не будет. Его теперь беречь будут — подскользнется, ору будет про гонения на свободу слова... а оно не ко времени, выборы скоро...
И причём здесь кремляди?