Бедным в России рожать запрещено

Чтобы отправить комментарий — войдите.
  • pavel1000
    2 авг 11
    В семье иерея Александра Орехова, православного священника, настоятеля храма Рождества Пресвятой Богородицы в селе Хороль (Приморская епархия) семеро родных детей и двое взятых под опекой. В течение пяти лет семья живет под постоянным давлением со стороны сотрудников Хорольского районного органа опеки и попечительства. В 2010 году от угроз в адрес о. Александра и членов его семьи социальные работники перешли к делу. Священнику пришлось пережить почти десяток судов, а в настоящее время против о. Александра возбуждено уголовное дело по надуманному поводу. См. подробнее: russlugba.ru
    Ответить
    • pavel1000
      Ответить
    • R
      Александр держись.Есть еще в этой стране Русские и есть еще Советские последние хоть и атеисты зато парой очередей из огнестрельного помогут.
      Ответить
  • pavel1000
    2 авг 11
    Ярчайший показатель того что власти в России на самом деле не нужно увеличение рождаемости.

    Пришли — если семья нормальная но бедная.

    При человеческом подходе что? Правильно помочь! Да и деньги есть — ребёнок в детдоме тоже не бесплатно.

    Отдай эти деньги семье.

    Помоги сделать ремонт и так далее. Но тогда ведь деньги отмывать труднее будет...

    А насчет нищеты... Так вот господа москвичи у нас в России 60 процентов людей с низким достатком.

    Не рожать?

    Пока такая власть ничего не измениться.
    Ответить
    • Shurund
      "ребёнок в детдоме тоже не бесплатно."

      Именно что не бесплатно. Оплачивать содержание детей в детдоме будут родители.

      Или Вы думали — государство?
      Ответить
  • bear12345
    2 авг 11
    "Шохины действительно живут бедно. Весь семейный бюджет состоит из детских пособий в размере 8600 руб. и зарплаты мужа, который работает таксистом, — 8000 руб. " — ну и нафига они трех детей нарожали? На такую зарплату и одного не прокормить/не одеть , а тут ТРИ. Башкой они думали, на что рассчитывали? Дети ложились бы спать голодными, ходили бы в обносках, без игрушек, сверстники над ними насмехались бы. И это детство? В данном случае органы опеки поступили правильно, забрав детей в дет. дом, там их хоть накормят и оденут.
    Ответить
    • akai181
      ну и нафига они трех детей нарожали?

      Может ты еще запретишь любовью заниматься?
      Ответить
      • mutalibun
        Эх вот бы ученые изобрели что-нибудь, чтобы можно было и любовью заниматься, и беременность нежелательную предотвращать.

        Что бы это могло быть... дайте подумать. ))))
        Ответить
        • akai181
          mutalibun Онанизм?
          Ответить
          • mutalibun
            полагаете онанизм за занятие сексом считается? о_0
            Ответить
            • akai181
              Полагаю,что заниматься сексом в резинке со своей женой подобно онанизму
              Ответить
              • mutalibun
                не буду влезать в психологические причины, которые заставляют вас так думать,

                но вы абсолютно неправы
                Ответить
    • K
      bear12345 2 авг 11
      Даааа!!! Как же прародителям нашим трудно то приходилось!!!!! Вобще никаких тысячей не было.

      ППЦ

      Это уже просто какое то издевательство на русскими людьми. Наглое и открытое уничтожение.
      Ответить
  • ludivine
    2 авг 11
    Конечно беспередел полный творится. Делать бизнес, забирая детей из семьи, это страшно просто. Но с другой стороны, иметь 3 детей и существовать на детские пособия и зарплату 8000 рублей, это как минимум безответственно, детей мало просто любить, им все-таки нужно многое дать, а все это небесплатно.
    Ответить
    • plalex
      Это венрно. Не раз уже доказано, что нищета плодит нищету (не считая редких исключений). Законы у нас по-прежнему требуют доработок. И это, бля, капец как удивляет, когда слышишь в вузе от преподов "это пробел в законе" — так какого *уя, вы, господа профессоры, сидите и не восполняете эти пробелы?!

      Про эти дыры — знает каждый нормаьлный юрист. Но никто из них ничего сделать не может. :(
      Ответить
  • D
    2 авг 11
    Этого директора кляузника на нары надо за такое,статья даже есть для таких как она.Кстати, почему информации по директору нету?
    Ответить
  • mutalibun
    2 авг 11
    а раньше по другому было?

    с советских времен все сохранилось, почему именно сейчас все бесятся, — непонятно
    Ответить
    • Shurund
      Вы в советское время были беспризорным и кормились на помойке?
      Ответить
  • olegborisov
    2 авг 11
    Муж судится?

    Изловил бы и сжег живьем всех причастных вместе с их семьями и детьми. Выложил бы в интеренет видео.

    Если б каждый отец у которого отобрали детей не по судам бегал, а сжигал всех причастных, то уверяю, беспредел бы прекратился после второго-третьего сожжения.
    Ответить
    • plalex
      Его бы осудили, у детей не было бы даже шанса вернуться к родным. А его поступок не стал бы геройским: СМИ легко бы сделали из него маньяка и психопата, и каждый бы говорил "Во время у него детей забрали!"
      Ответить
      • iliepa
        plalex 2 авг 11
        А если таких маньяков будет несколько? "Опека" обдристается, это сейчас они всемогущие, когда у них и сила, и власть, и отпора никто не способен дать.
        Ответить
  • urrus
    2 авг 11
    это просто узаконенный геноцид...
    Ответить
  • St_Foma
    2 авг 11
    Все эти омбудсмены и омбудсвуменши из юристов-адвокатов типа Астахова и Демьяновой использовали и будут использовать проблему "слезинки ребенка", чтобы пропиарить себя в СМИ. Но в своих разоблачениях эти "правозащитники" никогда не преступят черту, проведенную для них властью. Они никогда не скажут, что все эти случаи "несовершенства" российского законодательства и "вопиющие случаи" нарушений со стороны органов опеки — целенаправленная политика государства по развалу нормальной российской семьи. Как-то странно, что в списках пострадавших от самоуправства органов опеки нет чеченов, дагестанцев и представителей других малых народностей бывшего СССР. И почему-то всегда страдают семьи, у которых здоровые и счастливые дети (семьи алкашей и наркоманов органы опеки обходят стороной), добрые и любящие родители, готовые отдать последнее, чтобы вернуть своих детей в семью.

    Впрочем, всех этих адвокатов-правозащитников тоже можно понять (но не оправдать) — преступив дозволенные им границы, они рискуют потерять свой успешный бизнес и даже более тесно познакомиться с Ходорковским.
    Ответить
  • li1922
    2 авг 11
    Имена,фотографии и адреса героев сюжета (социальных работников) предать огласноске. Чтобы каждый знал эту мразь. Вот оно покаление социальных работников выпуска современных пед вузов. Выпускники школ сдававших ЕГЭ. Вот они люди потребители.Которые ничегоне соображают а только исполняют мертвую букву закона. Одного двух удавить в подьезде собственного дома. Тогда задумаются. Только объеденившись можно что то достичь. Пример Сагра.

    Так что списки "героев" на "сцену".
    Ответить
full image