Военно-морская мощь России впечатлила Медведева

Чтобы отправить комментарий — войдите.
  • M
    1 авг 11
    Карашо! Какие силы! есть в мозгах плательщиком (они так думают) презиков.

    Скоко пушек ?!

    Петер врывал ВОРОВ!...
    Ответить
  • R
    1 авг 11
    Блин! Опять его вчера по Калининградской области катали... гайцы на каждом перекрёстке, и с просёлочными дорогами тоже... стока шухеру из его визитов делают... заебали честное слово...

    ЗЫ. В прибрежной зоне не было ни одного такси, потому что понаехало высокопоставленых чертей и все машины были в Балтийске
    Ответить
  • Rozev
    1 авг 11
    Не ну правда, расскажите как такая слабая страна как Россия, отбила Абхазию и плевала на войска НАТО которые приплыли с "гуманитарной помощью" Как же так? Все развалено, армии нет, флота нет, все плохо. А за пять дней начать и кончить войну? Причем успешно огрызаясь но созванном заседании?
    Ответить
    • -
      Rozev 1 авг 11
      "А за пять дней начать и кончить войну?" — тааааак, а кто войну начал, не понял.
      Ответить
      • Rozev
        -serg- 1 авг 11
        к словам придираемся от того что придраться больше не к чему? хорошо не мы начали, но мы кончили. Легче стало? Отвечаем на вопрос.
        Ответить
        • -
          Rozev 1 авг 11
          А вы херню не несите, никто придираться то и не будет. Все гениальное — просто!

          Извините, но если бы уже и грузию не осилили бы, то тут давно уже устраивали бы гумманитарные ковровые бомбардировки известно кто. Сколько там этой грузии, чем тут гордиться? Сколько самолетов потеряла Россия, не подскажете? Как работала координация между войсками? Про советы сказки рассказывают, как они всех трупами закидывали, а сами то послали чем побольше примерно в ту сторону.
          Ответить
          • Rozev
            -serg- 1 авг 11
            Что ты тут начал опять ныть я не пойму? Грузия с поддержкой НАТО проиграла войну. НАТО обещала санкции которых так и не было. Мы победили и всё, за пять дней.

            А ты так как действительно к этому факту придраться нельзя начинаешь юлить и нести действительно хрень, про какую-то координацию и потерянные самолеты.

            Корабли НАТО стояли возле Грузии? Стояли! Если бы Россия была настолько слабой страной как тут уверяют без флота без армии Позволили бы друзья амереканцы отдать кусок Грузии?
            Ответить
            • E
              А нафига американцам еще один очень дорогой фронт с россией? Нужна мисштабная операция от калиниграда до дальнего востока. Это уйма денег. Зачем все это? Россия и так сама умрет, незачем воевать. Просто нужно подождать.

              А почему НАТО решило плюнуть на грузию — то гадать можно долго, но НАТО именно плюнуло.

              Если бы н плюнуло, щас от наших городов были бы руины.
              Ответить
            • -
              Rozev 1 авг 11
              НАТО как всегда, любит все чужими руками делать. Как оно участвовало в конфликте? Да никак, только помогли шмотками да моральная поддержка, мы с вами, поможем, чем сможем, лохи и повелись.

              Победили, да, это конечно гораздо лучше, чем проиграли. Но сбили столько самолетов, а если бы действительно НАТО участвовало, а не просто корабли бы показывало?

              А хрень можете посмотреть на ютубе, как грузины сбивают российские самолеты. Это конечно все неправда, грузины попросили американцев нарисовать.
              Ответить
    • E
      Россия успешно огрызалась? Да абсолютное большинство стран ее послало к чертям.

      ru.wikipedia.org
      Ответить
      • Rozev
        Ты заседание смотрел? Нет? Признали это или не признали. Абхазия не часть Грузии нравится это кому-то или нет.
        Ответить
        • E
          Для большинства мира — Абхазия не часть грузии.
          Ответить
          • E
            А то что для большинства мира Абхазия — не часть грузии — говорит о том, что мнение россии никто не уважает. Ну россия решила признать Абхазию, да и черт с ней с этой россией посчитали другие страны, все равно она изгой на мировой арене, а чо взять с идиота размером с целую страну? Пусть тешится, все равно мнение россии — ровно ноль. И ее мнение ничего не изменит. Если маразматический старик на смердном одре говорит о том, что он богатырь, ну может сжалиться над стариком и погладить его по головке? Так относятся и к россии. Принебрежительно-снисходительно.
            Ответить
          • E
            ой для большинства мира Абхазия — часть грузии )) описка)
            Ответить
        • E
          А по поводу того что россия победила грузию можно провести аналогию с избиением если не младенца, то старика. Нет поводы для гордости.
          Ответить
          • Rozev
            Можно проводить хоть какую аналогии факт есть фактом Грузия с поддержкой НАТО проиграла. Американский флот стоял около границы с Грузией постоял и поплыл обратно. Слабость России — миф?
            Ответить
            • E
              И сколько НАТОВских солдат воевало против россии? И если бы воевало, чтож сдались за 5 дней? Что-то не сходится.

              Флот западный у границ НАТО — это может быть просто наблюдатели?

              Типа как в цирке за двумя клоунами?

              Я подробностей не знаю, но предполагаю, что НАТО вообще практически не участвовало в этом. Может грузия проплатила за обучение грузинских солдат + дала денег на вооружение своих войск НАТО. И все, за сим помощь НАТО закончилась. Если бы НАТО реально решило повоевать с россиией — на россию бы обрушилась мощь сотен кораблей и тысяч танков. Ты правда думаешь что такое россия смогла бы сдержать? Это не считая постоянных бомбардировок по всем фронтам от калининграда до дальнего востока?
              Ответить
              • Rozev
                Посмотри какая групировка стояла возле границ. и скажи что это наблюдатели с "гуманитарной помощью"

                ЕЩЁ РАЗ, если Россия такая слабая, почему Америка не принудила отдать суверенные земли Грузии? И где обещенные санкции? НАТО жестко обосралось.

                И если ты настаиваешь, сотни мульонов техники и война НАТО с Россей это третья мировая без вариантов.
                Ответить
                • E
                  а как Америка принудит Россиию? Только войной. А война это деньги. Большие. Тем более с россиией — у нее территории громадные. Зачем война, когда Россия и так скоро откинет коньки?

                  ==И если ты настаиваешь, сотни мульонов техники и война НАТО с Россей это третья мировая без вариантов.==

                  Россия очень слаба, чтобы это была мировая война. Просто будет географически достаточно обширный конфликт вследствии больших территорий россии. Россию будут уничтожать ракетами, быстро, четко и авиацией. Авиации у россии нет почти, налета у летчиков нет почти (!!!), радаров над большЕй частью страны нет и ПВО тоже, т.к. радаров нет, все конец войне. Третья мировая это многие годы войны. Зачем с россией воевать годы? Достаточно рвануть газопровод и все, топлива в россии нет, дальше взрывают москву и питер. Топлива в стране нет, крупнейшие города уничтожены точечными ракетами, т.к. ПВО в жопе, как и вообще вся летная авиация. А уж у берегов россии охранять вообще некому у нас менее 150 кораблей на всю страну. Нас задавят как муравьев.
                  Ответить
            • Q
              Rozev 1 авг 11
              С Россией пока не связываются только потому,что у нее есть ядерное оружие и всё.Только у нас его не будёт-сушите вёсла.
              Ответить
    • M
      Rozev 1 авг 11
      Небыло помощи НАТО вот и победили. А хорошие ракеты украинского производства — все ушли в цель, просто их было мало из-за дороговизны.
      Ответить
  • Dmitry68
    1 авг 11
    Флот любой страны мира предназначен в первую очередь для защиты данной страны от любого возможного противника (функция нападения вторична, хотя штаты подняли для нее приоритет) . Если за 20 лет ФЛОТ СОКРАТИЛСЯ НА ПОРЯДОК, то либо на порядок (а то и больше) стало внешних врагов, либо качество оставшегося флота достаточно (так любимый кремлем "ассиметричный ответ").

    По первому вопросу ответ однозначно НЕТ. Количество внешних врагов не сократилось, а их действия носят восе более наглый и беспардонный характер (Югославия, Ирак, Афганистан, Ливия — кто следующий). По поводу соглашения по ПРО нас попросту ПОСЛАЛИ. Хотя, если вспомнить, то именно амеры были инициаторами договора по ПРО (они его предложили в то время, когда СССР оставил далеко позади амерные технологии систем ПРО), а зате амеры попросту разорвали этот договор, когда СССР развалился, а Россия стала безвредной. И, наконец, они послали нас подальше совсем недавно, когда кремль предлагал строить европейскую ПРО совместно. Эту историю все хорошо знают. Т.ч. подводим итог. Врагов у современной России не уменьшилось. Можно также вспомнить поправку ДжексонаВеника, которая была введена после ввода войск СССР в Афганистан, но продолжает действовать и после 20 лет как его не стало. Да и турецкий флот по современности и оснащенности давно обогнал наш черноморский.

    По второму вопросу, я думаю, ни у кого нет ни малейшего сомнения, что качество нашего флота за 20 лет не увеличилось на порядок, а сократилось пропорционально его сокращению. Вспомните с какой помпой встречают каждый вновь построенный корабль (а в СССР без всякой помпы корабли строили и оснащали современным на то время оборудованием и вооружением). Как кремль добивался контракта по Мистралям, как в прошлом году спустили новейшую ДИЗЕЛЬНУЮ подводную лодку в Питере и растрезвонили по всем новостям, что она будет принимать участие в военном параде. И так везде. Того же Юрия Долгорукова построили только из-за наличия старых заделов времен СССР.
    Ответить
    • Rozev
      а расскажи ещё кто кого послал в войне с Грузией и её НАТОвской поддержкой?
      Ответить
      • Dmitry68
        В Грузии Россия только выполняла обязанности миротворца, до тех пор, пока грузины не развязали 080808. НАТО, в войне с Грузией никак не привлекалось (ну разве кроме вооружения грузин и их обучение). И уж тем более НАТО не заявляло о своей поддержке Грузии. Сколько лет понадобилось амерам, чтобы "признать оккупацию Абхазии и Осетии". А амеры, надеюсь ты в курсе, заправляют в НАТО.
        Ответить
    • Dmitry68
      Сорри, перепутал. Но суть вопроса не меняет. Она до сих пор в силе.
      Ответить
  • smprofi
    1 авг 11
    а вот интересно какой долбодятел заставил земноводных с аквалангами маршировать? сам бы одел и прошелся "чеканя шаг"
    Ответить
    • P
      это еще хорошо что их не заставили в ластах маршировать!
      Ответить
      • smprofi
        в ластах надо "думающего" заставить пройтись
        Ответить
    • -
      А почему флаг не резиновый?!!!
      Ответить
    • M
      Ну так к твоему генералу и спрос?
      Ответить
  • smprofi
    1 авг 11
    сравните два фото.

    и найдите отличия
    Ответить
    • -
      Звезда с серпом и молотом на головном уборе! (падает в обоморок)
      Ответить
      • P
        -serg- 1 авг 11
        Да странно, как это не доглядели. Вроде уже везде этого двхуголового мутанта засунули, а тут свое родное народное.
        Ответить
        • -
          papa38 1 авг 11
          и это в разгар десталинизации и десоветизации! да это плевок в лицо демократии!
          Ответить
          • P
            -serg- 1 авг 11
            точно!

            просто недопустимое явление, нужно немедленно созвать брифинг стран нато для обсуждения проблем прав человека в России.
            Ответить
            • -
              papa38 1 авг 11
              Рано ещё, все таки ещё могут и вломить, вон на фотке — шея вровень с головой. Этот может и в рукопашке торпедный катер прикладом забить. Надо ждать пока эффективные менеджеры развалят окончательно, и все из армии сами уйдут. Хотя сейчас осудить надо, да.
              Ответить
              • smprofi
                у нас еще в резерве кондукторши трамвайные есть
                Ответить
                • -
                  Да это реинкарнация матроса Железняка!!! И взгляд у неё такой же, "кто тут временный?"
                  Ответить
          • jubbabubba
            Вряд ли. Мне, как и большинству людей без разницы — серп и молот, или двуглавый орел. первый ассоциируется с царями-убийцами, а второй — грузиноеврейским палачом Джугашвили. Выбора-то и нет особого.
            Ответить
            • net6
              Вам всё семицветный гейский флаг подавай ...
              Ответить
    • igo8
      smprofi 1 авг 11
      я выбераю бойца, нам бы таких девизий 10, и можно америки переодически говорить, а с хуя ли, здесь наши интересы.
      Ответить
    • fanra
      smprofi 1 авг 11
      по ушам видно, в рукопашке с ним лучше не сходиться =)
      Ответить
    • nvz6ak
      Да вроде есть. Хоть не мой президент, а вид мудаковатый. А вот морпех молодец. я вообщето в других войсках служил, но все же 28 лет, и на совместных учениях встречались. Так что МОРПЕХИ — молодцы. вот рулят ими мудаки.
      Ответить
      • JIukaHTpon
        А почему солдат такой неумытый?
        Ответить
  • ashkaa777
    ashkaa777 АВТОР
    1 авг 11
    мальчики и девочки! Предупреждаю: увижу мат бан — без предупреждения, для начала на денек для изучения русского не матерного языка, следующий — на месяц, а затем — бессрочный. Спасибо за понимание.
    Ответить
    • S
      Мат-то не так режет глаза. Глаза режет неправильный русский язык. Вам бы, сударь, подучить язык, потом на мат обращать внимание.

      Правильно: "Мальчики и девочки! Предупреждаю, увижу мат — бан без предупреждения. Для начала на денёк, для изучения русского нематерного языка, второй раз — на месяц, затем бессрочно."

      Фраза "Предупреждаю, увижу мат — бан без предупреждения" чрезвычайно глупа, так как бан будет с предупреждением, которое Вы сейчас делаете и даже говорите: "Предупреждаю...".
      Ответить
      • ashkaa777
        ashkaa777 АВТОР
        Serge_Aleksinen 1 авг 11
        суета сует )) . Но если предупрежден — значит вооружен ;) . Повторять более не буду.
        Ответить
  • vivaldievich
    1 авг 11
    А вот Медведев военно-морскую мощь не впечатлил...
    Ответить
    • K
      то ли моЩь такая,

      то лИ ОН на лЫжах...Ж(
      Ответить
  • dr_buben
    1 авг 11
    "Что это за приспособление?" — спросил Дмитрий Медведе капитана крейсера, указав на сложной конструкции антенну, двигающейся по несимметричной траектории.

    "Радар раннего обнаружения, товарищ главнокомандующий! Дает +5 к зоне видимости корабля! Позволяет обнаруживать объекты на расстоянии до 150 км вне прямой видимости, включая низколетящиех крылатые ракеты!" — пояснил капитан.

    "Весьма впечатляет. Объекты, полагаю, сбиваете вот такой штучкой?" — сказал Медведев, указывая на грозного вида многоствольную установку, установленную на подвижном пилоне.

    "Да, система "Вулкан", заточена на +7, использует донат-модификаторы на дальность и скорострельность, в качестве боеприпасов используется специальный снаряд с функцией овердамага."

    "А с этой что случилось?" — указал Медведев на такую же установку, расположенную рядом, но покосившуюся, черную от пожара и с потрескавшими стволами. "Пытались заточить на +7, но не получилось! Сломалась! Товарищ главнокомандующий" — рапортовал капитан.

    "Рандом так его! Точите аккуратней в следующий раз, и используйте только золотые модификаторы, НИКАКОГО СЕРЕБРА! Если не хватает средств, обращайтесь ко мне, я внесу в бюджет дополнительные расходы на военный овердонат, будем поднимать нашу армию!"

    "Есть товарищ главнокомандующий!"
    Ответить
    • Rozev
      "Ржом всем офисом"
      Ответить
  • djvinny
    1 авг 11
    Ээхх, "Аврору" жалко...
    Ответить
    • K
      градоМатерь, постаралась...

      а, прикинь, ЧТО или КОГО будет жалко,

      если ОНА в совФед пробЪЁтся...Ж((((
      Ответить
full image