-
-
I4 авг 11А у них право прецедентарное, так что у них прецедент по сути приравнивается к закону, вот только видно это только когда до суда доходит и принять решение отличное от созданного когда-то (даже 100 лет назад) прецедента это из разряда чудес. А у нас право римское, так что суд волен прецедент рассматривать только как подсказку к действию, а опираться должен на закон. Пример: один долбо....б по недосмотру работодателя сунул руку в розетку, его шарахнуло током, он добился компенсации. Затем другой долбо....б опять сует в розетку руку и получает компенсацию, даже не смотря на то, что работодатель успел написать инструкцию что этого делать нельзя и всех ознакомить под роспись. Скажете бред? С нашей точки зрения — бред полный, а у них работает....
-
-
-
-
-
-
A4 авг 11Это реально не применяется, никто, конечно, не следит за исполнением этой нормы. Но исходя из правоприменительной практики эта фишка позволяет добавить пару годков насильникам, педофилам и прочей маньячине.
-
-
31 июл 11-1 к карме автора за идиотизм. Все эти тупые законы являются следствием прецедентного права и имеют свою причину.
Для олигофренов вроде Miraving-а, эта причина просто непонятна. Скажем в Бостоне закон запрещает пользоваться дверями с водительской стороны машины, однако никакого наказания за нарушение не предусматривает. Естественно все пользуются. Но на самом деле закон весьма рабочий. Дело в том, что Бостон — город старый. И в центре его улицы узкие. Машина запаркованная с правой стороны дороги открывает дверь, едущий мимо ее сносит и, по умолчанию раньше виноват был едущий, так как ударил стоящую машину. А теперь есть закон, который утверждает что дверь вообще не должна была открываться и все, автоматом виноват становится неосторожный водитель запаркованной машины.
Или, к примеру, в Аризоне запрещена охота на верблюдов. Верблюдов в Аризоне не водится. Но это сейчас не водится, а в начале века, во времена кавалерии, армия США экспериментировали с верблюдами. Их пытались даже выпустить как мустангов. Местные жители норовили застрелить неизвестную херню и, соответственно, ввели запрет. Верблюдов давно нету, а запрет остался.
То же самое касается и остальных законов.-
1 авг 11Люди,возводящие каждый прецедент в разряд законови есть тупые бараны.Им не понятно то,что всё прогрессивное человечество давно уже "проехало".Кстати в США с соблюдением законов несколько иная картина нежели у нас,и по каждому такому кретинскому закону человека легко упечь за решетку или оштрафавать,на худой конец.Че пользуются некоторые местные шерифы.Положим не понравилось им что-то,они спокойно тебе говорят,мол давай вали отсюда,а не то я применю вот этот закон или вот тот.У нормального человека,когда он впервые слышит от представителя власти,какие же именно законы к нему сейчас будут применять,глаза на лоб полезут.А когда он поймёт,что это не шутка...Вобщем,после этого единственное,что он захочет-свалить подальше из этого дурдома!Корешь мой живёт в Чикаго.Когда я спросил насчет законов,он сказал,что если я не хочу уехать в дурдом раньше времени лучше не спрашивать!
Сделано с
NoNaMe