Спору нет, возможности планеты подходят к своему пределу, но происходит это не из-за роста численности населения, а даже в некотором смысле, наоборот — из-за того, что численность землян сокращается.
Казалось бы, чушь, но давайте проанализируем. Разве потребление ресурсов планеты растет в связи с ростом населения земли? Если быть точным, то около 6% населения земли потребляют около 59% ресурсов планеты. При самом беглом анализе, становится, очевидно, что основная доля потребляемых ресурсов приходится не на какое-то огромное количество людей, а на довольно небольшую часть человечества, да и рост потребления ресурсов планеты также происходит в так называемых странах «золотого миллиарда» — в странах, с НИЗКИМ УРОВНЕМ РОЖДАЕМОСТИ. И поэтому для ресурсов планеты нет большой разницы, много нас или мало, что 6 миллиардов (сегодня), что 9 (в будущем), на потреблении ресурсов это скажется незначительно, ибо рост населения происходит за счет тех стран, которые не участвуют в глобальном поедании ресурсного пирога.
Но как же быть с моими словами, будто снижение численности населения увеличивает потребление ресурсов? Чтобы ответить на данный вопрос надо прежде выяснить, почему же какие-то 6% населения земли потребляют около 59% ресурсов планеты, кто эти самые «проглоты», и почему они так варварски относятся к родной планете?
Сегодня нас пытаются убедить в том, будто человечество научилось контролировать рождаемость. Однако это не совсем так, а если быть точным, то совсем не так. Человечество научилось не контролировать рождаемость, а снижать рождаемость, что есть совсем не одно и тоже. Мы нашли способ заставить людей не любить детей, и прекратить их рожать, но так и не нашли способа контролировать рождаемость, т.е. довести ее до приемлемых размеров 2-3 ребенка на семью. Поэтому ни о каком контроле рождаемости речь идти не может. Но что же это за способ, который заставил людей относиться к детям и их рождению так равнодушно или даже негативно? Если мы попробуем ответить на этот вопрос, то увидим, что население стран не желающих рожать детей, делает это потому, что интересы этих народов были смещены в сторону потребительских инстинктов. Т.е., чтобы народ не размножался, его заинтересовали потреблением ресурсов. Сегодня мужчинам и в большей степени женщинам (последнее немаловажно) кинули плацебо — зачем вам дети, когда есть карьера, пиво и чупа-чупс? Да, в результате такого «планирования» семьи, люди перестали рожать детей и переключились на удовлетворение других инстинктов — потребительских. Вот так и получилось, что рождаемость снизилась, а потребление ресурсов скакнуло вверх, причем именно за счет тех стран, рождаемость в которых упала, и именно по вине той самой причины, которая ответственна за истощение ресурсов планеты.
Итак, какие из всего вышеизложенного следуют выводы? А следует то, что:
1. Человечество так и не научилось контролировать рождаемость.
2. Истощение ресурсов происходит не, потому что землян много, а потому что в странах, в которых люди перестали рожать детей, начали рожать потребление.
3. Снижение количества людей не приведет к разумному и рачительному использованию ресурсов, и даже напротив — только усилит кризис. И даже найдя другие источники энергии (например, весьма перспективный гелий-3) это не спасет нашу планету, все равно СЪЕДЯТ. Если человечество не научится КОНТРОЛИРОВАТЬ рождаемость, то нам грозит гибель от истощения ресурсов планеты, даже, если число землян значительно снизится.
4. Проблемы перенаселения планеты не существует. Есть проблема потребления ресурсов (которых не хватает). Но она возникает отнюдь не из-за какого-то большого числа людей, а из-за хищнического потребления СРАВНИТЕЛЬНО НЕБОЛЬШОЙ кучкой людей, ресурсов планеты. Так например около 6% населения земли потребляют около 59% ресурсов планеты.
Встает вопрос: ЧТО НУЖНО СОКРАЩАТЬ? ЧИСЛЕННОСТЬ НАСЕЛЕНИЯ, ИЛИ АППЕТИТЫ? Население сокращать — тупиковый путь, так как даже 6% жрут так, что планета не выдерживает. Выход один — нужно сокращать аппетиты.
надо обустраивать другие планеты, собрать всех белых и улететь на другую планету, вернуться через 50 лет, все цветные вымрут сами, так как работать не хотять думать не умеют, перебьют себя в войнах
да перестань. почему то пока белые до Конго не добрались там люди жили, пусть и примитивно но зато не было таких вот свалок отходов, привозимых из Европы.
Технологии создали услвоия в которых человеку стало жить комофртнее.
Технологии обеспечили выживание тем кто без них умер бы в младенчестве.
Технологии питают вас., одевают, дают крышу над головой, работу, спасают от болезней, обеспечивают вам все без чего вы уже не можете представить себе жизнь.
Технологии отпаливают ваши дома, доставляют воду, охлаждают воздух...
Технологиисделали наш мир таким, что в нем могут сущестовать 7 МИЛЛИАРДОВ ЧЕЛОВЕК.
И они же обеспечат сущестование 8-9-10-567-987 и т.д. миллиардов человек.
Главное не оглупеть настолько чтобы оказаться неспособными совершенстовать мир вокруг себя, приспосабливать его, создавать все то, что отличает нас от животных, приспосабливающихся под мир вокруг себя а не меняющеих его.
На самом деле уже сегодня есть множество технологий готовых обеспечить человечество всем необходимым.. но эти технологии тормозатся из-за того что нефте-газовым властителям мира нужны потребители их товара. Так было и атк будет всегда. Пока не прижмет, новые технологии не изменят нашу жизнь. Потому что "мир по старому" — это стройная экономическая система обеспечивающая прибыли существующим хозяевам ваших жизней. Все эти статейки, все эти теории о том что столько людей нам не прокормить и нужно сократить население — это ПРОПАГАНДА ГЕНОЦИДА только ради того чтобы сохранить свои прибыли существующей верхушке.
Не верьте.
Кто этого не понимает, что ж... от этого истина не станет другой.
Ну вам они мозги и промыли, все эти дискавери и "господа" Блумы. Ишь им видите ли негров много стало и арабов. Не негры с арабами Фукусимы строят на побережьях, не арабы потребляют 30% мировых ресурсов.
Земля и 40 миллиардов легко прокормит, технологии давно есть для вырабатывания энергии возобновляемой. Ну да, господа говорят что они мало или совсем экономически невыгодны. Ну а кто как не мистеры такую экономическую систему придумал и навязал всему миру? Рожайте больше, живите дольше, вместо того что бы соседние галактики осваивать думают как себя же истребить и высчитывают сколько нас должно остаться что бы тем, кто попадает в раздел "цивилизованных" было достаточно ресурсов что бы комфортно жить. Хуже зверей стали люди.
Омерзительные человекоподобные существа заполоняют планету,практически зомби.Какое то внешнее сходство есть,но не люди.Как саранча пожирают и уничтожают всё на пути своем.Когда то и сами себя сожрут,поскольку хуже всех живых существ на земле.(смотрите фото)
Я и говорю, что если 99% завтра утром не проснутся — населения даже тогда дофига будет. Так что не надо смертельных болезней боятся, это орудие Божие для контроля народонаселения. А живу лично я или нет -0 по барабану, мне смерть не страшна.
Для верующих сноска на Библию: известно, что а) болезнь это дух (один из многих там), и б) Бог — это отец всех духов :)
Мир как минимум должен сокротить население на 3 млрд. лудей.Чтобы на земле жили не больше чем 4-4,5 млрд. людей.Только так мы можем прожить на земле.Ведь уже скоро каждому 3-ему,не будет хватать воды.
Комментарии
...
Спору нет, возможности планеты подходят к своему пределу, но происходит это не из-за роста численности населения, а даже в некотором смысле, наоборот — из-за того, что численность землян сокращается.
Казалось бы, чушь, но давайте проанализируем. Разве потребление ресурсов планеты растет в связи с ростом населения земли? Если быть точным, то около 6% населения земли потребляют около 59% ресурсов планеты. При самом беглом анализе, становится, очевидно, что основная доля потребляемых ресурсов приходится не на какое-то огромное количество людей, а на довольно небольшую часть человечества, да и рост потребления ресурсов планеты также происходит в так называемых странах «золотого миллиарда» — в странах, с НИЗКИМ УРОВНЕМ РОЖДАЕМОСТИ. И поэтому для ресурсов планеты нет большой разницы, много нас или мало, что 6 миллиардов (сегодня), что 9 (в будущем), на потреблении ресурсов это скажется незначительно, ибо рост населения происходит за счет тех стран, которые не участвуют в глобальном поедании ресурсного пирога.
Но как же быть с моими словами, будто снижение численности населения увеличивает потребление ресурсов? Чтобы ответить на данный вопрос надо прежде выяснить, почему же какие-то 6% населения земли потребляют около 59% ресурсов планеты, кто эти самые «проглоты», и почему они так варварски относятся к родной планете?
Сегодня нас пытаются убедить в том, будто человечество научилось контролировать рождаемость. Однако это не совсем так, а если быть точным, то совсем не так. Человечество научилось не контролировать рождаемость, а снижать рождаемость, что есть совсем не одно и тоже. Мы нашли способ заставить людей не любить детей, и прекратить их рожать, но так и не нашли способа контролировать рождаемость, т.е. довести ее до приемлемых размеров 2-3 ребенка на семью. Поэтому ни о каком контроле рождаемости речь идти не может. Но что же это за способ, который заставил людей относиться к детям и их рождению так равнодушно или даже негативно? Если мы попробуем ответить на этот вопрос, то увидим, что население стран не желающих рожать детей, делает это потому, что интересы этих народов были смещены в сторону потребительских инстинктов. Т.е., чтобы народ не размножался, его заинтересовали потреблением ресурсов. Сегодня мужчинам и в большей степени женщинам (последнее немаловажно) кинули плацебо — зачем вам дети, когда есть карьера, пиво и чупа-чупс? Да, в результате такого «планирования» семьи, люди перестали рожать детей и переключились на удовлетворение других инстинктов — потребительских. Вот так и получилось, что рождаемость снизилась, а потребление ресурсов скакнуло вверх, причем именно за счет тех стран, рождаемость в которых упала, и именно по вине той самой причины, которая ответственна за истощение ресурсов планеты.
Итак, какие из всего вышеизложенного следуют выводы? А следует то, что:
1. Человечество так и не научилось контролировать рождаемость.
2. Истощение ресурсов происходит не, потому что землян много, а потому что в странах, в которых люди перестали рожать детей, начали рожать потребление.
3. Снижение количества людей не приведет к разумному и рачительному использованию ресурсов, и даже напротив — только усилит кризис. И даже найдя другие источники энергии (например, весьма перспективный гелий-3) это не спасет нашу планету, все равно СЪЕДЯТ. Если человечество не научится КОНТРОЛИРОВАТЬ рождаемость, то нам грозит гибель от истощения ресурсов планеты, даже, если число землян значительно снизится.
4. Проблемы перенаселения планеты не существует. Есть проблема потребления ресурсов (которых не хватает). Но она возникает отнюдь не из-за какого-то большого числа людей, а из-за хищнического потребления СРАВНИТЕЛЬНО НЕБОЛЬШОЙ кучкой людей, ресурсов планеты. Так например около 6% населения земли потребляют около 59% ресурсов планеты.
Встает вопрос: ЧТО НУЖНО СОКРАЩАТЬ? ЧИСЛЕННОСТЬ НАСЕЛЕНИЯ, ИЛИ АППЕТИТЫ? Население сокращать — тупиковый путь, так как даже 6% жрут так, что планета не выдерживает. Выход один — нужно сокращать аппетиты.
Ну кто гадит, негры или мы?
Если бы был, никогда не сказал бы будто белые гадят, а негры нет.
Гадят люди, а не технологии. Если бы не современные технологии, мы бы уже давно по ушиб в дерьме сидели бы.
Подробнее здесь:
Куда мы катимся. Вниз? Или... вверх?!
subscribe.ru
Побольше пожалуйста контраргументов...осенью будем использовать в курсовой. А то везде пропаганда сокращения геноцида небогатых людей.
Технологии обеспечили выживание тем кто без них умер бы в младенчестве.
Технологии питают вас., одевают, дают крышу над головой, работу, спасают от болезней, обеспечивают вам все без чего вы уже не можете представить себе жизнь.
Технологии отпаливают ваши дома, доставляют воду, охлаждают воздух...
Технологиисделали наш мир таким, что в нем могут сущестовать 7 МИЛЛИАРДОВ ЧЕЛОВЕК.
И они же обеспечат сущестование 8-9-10-567-987 и т.д. миллиардов человек.
Главное не оглупеть настолько чтобы оказаться неспособными совершенстовать мир вокруг себя, приспосабливать его, создавать все то, что отличает нас от животных, приспосабливающихся под мир вокруг себя а не меняющеих его.
На самом деле уже сегодня есть множество технологий готовых обеспечить человечество всем необходимым.. но эти технологии тормозатся из-за того что нефте-газовым властителям мира нужны потребители их товара. Так было и атк будет всегда. Пока не прижмет, новые технологии не изменят нашу жизнь. Потому что "мир по старому" — это стройная экономическая система обеспечивающая прибыли существующим хозяевам ваших жизней. Все эти статейки, все эти теории о том что столько людей нам не прокормить и нужно сократить население — это ПРОПАГАНДА ГЕНОЦИДА только ради того чтобы сохранить свои прибыли существующей верхушке.
Не верьте.
Кто этого не понимает, что ж... от этого истина не станет другой.
Земля и 40 миллиардов легко прокормит, технологии давно есть для вырабатывания энергии возобновляемой. Ну да, господа говорят что они мало или совсем экономически невыгодны. Ну а кто как не мистеры такую экономическую систему придумал и навязал всему миру? Рожайте больше, живите дольше, вместо того что бы соседние галактики осваивать думают как себя же истребить и высчитывают сколько нас должно остаться что бы тем, кто попадает в раздел "цивилизованных" было достаточно ресурсов что бы комфортно жить. Хуже зверей стали люди.
Для верующих сноска на Библию: известно, что а) болезнь это дух (один из многих там), и б) Бог — это отец всех духов :)
Какой вывод вытекает?