Почему Путин и Медведев боятся Мавзолея?

Чтобы отправить комментарий — войдите.
  • Konrad45
    30 июл 11
    Ответить
    • assa82
      assa82 АВТОР
      Konrad45 30 июл 11
      Похож, ага. Вышел на перекур?
      Ответить
    • Apelt2
      Konrad45 30 июл 11
      кто этот мужчина с четырьмя подбородками?
      Ответить
      • H
        кстати на тебя похож)))) без обид. на твою аватарку
        Ответить
        • Apelt2
          HugoHogan, ты меня серьёзно озадачил. Моя автарка, это реальная иллюстрация к самому безумному и жестокому произведению, когда либо созданному на планете Земля. Как писал в своей рецензии на этот роман, один весьма серьёзный профессор из Корнельского университета: "земля превратилась в ад без осознания людьми, что такая трансформация имела место". И вот, я смотрю в глаза мужчине на фотографии и у меня мурашки по спине бегут. Больно он похож на описание главного героя.
          Ответить
          • a0126
            Apelt2 30 июл 11
            И кто автор иллюстрации?
            Ответить
            • Apelt2
              a0126 30 июл 11
              не могу сказать. Куда то я книжка у меня пропала
              Ответить
      • assa82
        assa82 АВТОР
        Apelt2 30 июл 11
        Ильич. Ест да спит. Вот и потолстел малость.
        Ответить
    • Helga-Hell
      Если открыть картинку на весь размер — человек на фотографии кажется упоротым в дымину — видно по глазам.

      Но возможно я ошибаюсь — может это освещение такое.
      Ответить
  • V
    30 июл 11
    Антисоветская секта начала свою дешовую пропаганду. Граждане сектанты, Путин не дурак. Нахрена ему лишние проблемы с 80% населения, которые к Ленину относятся иначе чем он. Только такой глупец, как автор, способен на такую авантюру. Путин, как и другие его сверстники жил в СССР, был комсомольцем, коммунистом и давал клятву и присягу той Родине перед портретом Ленина и Красным знаменем. Он знает насколько это значимо. Придется ему смириться с данностью. Да и историческая фигура Путина ничего для народа не значит. Ему даже с призраком Сталина не справиться, настолько это мощьная историческая личность. Так что успокойтесь и не порите ерунды.
    Ответить
    • assa82
      assa82 АВТОР
      VBSant 30 июл 11
      "Ему даже с призраком Сталина не справиться"

      А править страной будет не меньше. Всего-то 19 лет осталось, чтоб сравняться.

      Здоровье крепкое. Четвертак протянет ещё запросто.
      Ответить
      • Konrad45
        assa82 30 июл 11
        Срок правления и результат — вещи "дистанции огромного размера".

        Гений Ленина вывел страну из тупика введённого самодержавием, сам принцип создания СССР — ленинский(Сталин хотел по другому но позже принял именно ленискую концепцию), впервые в мире государство подлинно народное. ВВП и ДАМ перед Лениным — это лилипуты перед Гулливером. Пройдут годы и их даже не вспомнят.
        Ответить
        • assa82
          assa82 АВТОР
          Konrad45 30 июл 11
          Сталин применял на практике идеи Троцкого.
          Ответить
          • Konrad45
            assa82 30 июл 11
            очередной раз врёшь, причём очень грубо.
            Ответить
            • assa82
              assa82 АВТОР
              Konrad45 30 июл 11
              Почитай Троцкого, марксист ты наш.

              И сравни с делами Сталина.
              Ответить
              • Konrad45
                assa82 31 июл 11
                Опять избитый ход: сказал бред, а доказательства бреда предлагаешь искать другим.

                Ты факты давай.
                Ответить
                • assa82
                  assa82 АВТОР
                  Konrad45 31 июл 11
                  Хе-хе. Правоверным коммунистам запрещено читать Троцкого.

                  Они его как черти ладана бояться. А между тем, ежли б не Давидович, их переворот через неделю бы заглох, едва начавшись.
                  Ответить
                  • Konrad45
                    assa82 31 июл 11
                    Если бы не ленинский принцип построения СССР — империя развалилась бы ещё в 1918. Центробежные настроения, стремления освобождений колоний от власти центра были очень сильны и сохранить страну можно было только на равноправии всех республик.

                    В царской России были национальные и религиозные дискриминации. Такая же эксплуатация колоний Сибири, Кавказа — итог известен.

                    Республики самопровозглашались — Ленин просто узаконил волю народов. Обратно загнать тогда ни у кого бы не получилось
                    Ответить
                    • Konrad45
                      И Британская империя развалилась, да ещё с большим крахом.

                      Фины ради своего благополучия лизали зад Гитлеру. Так что не пример.

                      Религиозной дискриминации в стране не было. Была при приёме в КПСС, но это уже внутрипартийное дело.

                      Отразить нападения Белого движения, внутренней контрреволюции,интервенции 14 государств, провести ликбез, коллективизацию, электрофикацию(даже в самых смелых планах Столыпина о ней не было слышно, что уж говорить об остальном царском правительстве) — основе индустриализации. Сталин просто продолжал воплощать планы Ленина. Так что как бы выс это ни коробило — но Гений Ленина есть за что хвалить.
                      Ответить
                      • Konrad45
                        Развал произошёл именно после введения капитализма. Оставался бы социализм — развала не было.

                        Утрировано для самых непонятливых:

                        Социализм — все вместе для всех. Народ согласен жить вместе.

                        Капитализм — метраполия эксплуатирует колонии. А вот тут народы против.

                        Так что в развале виновен не ленинский план, а возврат к капитализму.
                        Ответить
                        • koshaus
                          Всмысле кто то ввел неизвестно когда в СССР капитализм, а потом уже коммунисты Хрущев, Брежев, Андропов, Черненко, Горбачёв и прочие ельцины,гайдары начали разваливать СССР?

                          Вообще вам нужно исследовать вопрос кто стоял за всеми революциями, чьи деньгии интересы, какие преследовались цели.

                          Для начала советую прочитать книжечку графа Артемия Череп-Спиридовича "Скрытая рука" написанную ещё в 1925 году.
                          Ответить
                          • I
                            Ну будя врать-то про тотальный дефицит.

                            "Развал ссср показал, что народ не хочет жить в большом "колхозе"."

                            Развал вовсе не это показал. В хорошем колхозе никто не был бы против жить. А колхоз, в котором заняты похоронами и выслушиванием бредней шизофреника-горбача, действительно многим не нравился.
                            Ответить
                            • Konrad45
                              ikoles 31 июл 11
                              Развал устроил не народ. Народ нв всесоюзном референдуме высказался 72% за сохранение СССР при том что власти активно были против. Даже административный ресурс не помог.
                              Ответить
                              • Konrad45
                                «Считаете ли Вы необходимым сохранение Союза Советских Социалистических Республик как обновлённой федерации равноправных суверенных республик, в которой будут в полной мере гарантироваться права и свободы человека любой национальности».

                                Что здесь запутанного?
                                Ответить
                                • Konrad45
                                  В УССР, БССР, РСФСР и КазССР референдумы вообще не проводили.

                                  Опять врёте. Правительства разделились на основании беловежского сговора. Казахстан даже не удосужились пригласить.
                                  Ответить
                                  • Konrad45
                                    Кстати на общесоюзном референдуме более 70% народа Украины высказались ЗА сохранение СССР.
                                    Ответить
                  • Konrad45
                    assa82 31 июл 11
                    Ну кеак всегда вместо фактов словесный понос. Читал я и Троцкого и Плеханова и всюду только опровержени е твоего бреда.

                    Ты забываешь, что бремя доказательства лежит на утверждающем. Лянул — докажи. Иначе ты просто пустобрёх и болтун.
                    Ответить
                    • assa82
                      assa82 АВТОР
                      Konrad45 31 июл 11
                      "бремя доказательства лежит на утверждающем."

                      Вот и докажи, что читал, раз утверждаешь это.
                      Ответить
                      • Konrad45
                        assa82 31 июл 11
                        Да уже давно ясно что ты просто враль и брехун. Ляпаешь незнамо что, вертишься как уж на сковородке, а за всю сотню твоих комментов ни одного аргумента.
                        Ответить
                        • assa82
                          assa82 АВТОР
                          Konrad45 31 июл 11
                          Значит, не читал.

                          Да ты ещё и обманщик ко всему.
                          Ответить
                          • I
                            assa82 2 авг 11
                            Значит — не значит — что этов твоей жизни изменит.

                            Вопрос в другом — что делать-то будем?
                            Ответить
      • G
        assa82 30 июл 11
        "Четвертак протянет ещё запросто." Почему-то вспомнилось — "На суде суде судья сказал -25 , до встречи..."
        Ответить
    • Apelt2
      VBSant 30 июл 11
      он этого призрака и надувает изо всех сил.
      Ответить
  • I
    30 июл 11
    кремль -это черта старого города и за городской чертой хоронили преступников и вероотступников в этом плане захоронения очень даже соответствуют древним русским законам
    Ответить
    • Konrad45
      Если ты дебил, то не считай дркгих такими. Кремль не городская черта а крепость. И деревни, огороды=> сиречь город вокруг него был веками.

      А преступников хоронили не за городской черотой, а за чертой церковного кладбища. Так что мавзолей как раз находится на территории кладбища храма Василия блаженного.

      Брысь учить уроки мелюзга.
      Ответить
      • koshaus
        всмысле жидо-христианский храм есть что то святое по умолчанию, так же как и мавзолей в котором лежит маньяк-убийца устроивший геноцид народов России?
        Ответить
        • I
          Ты на голову здоровый?

          Есть веские основания порекомендовать тебе пойти провериться.
          Ответить
          • koshaus
            Когда по сути вопроса сказать нечего недалёкие умы переходят на личности.

            Приведи свои "веские основания"(чтобы не быть голословным) и я тебе в два счёта покажу их полную несостоятельность.
            Ответить
  • K
    30 июл 11
    В мавзолее Азгар-тот лежит.

    Панова читать нужно

    [IMG]refropkb.ru
    Ответить
    • Vovanoff
      Поясните пожалуйста
      Ответить
  • zanozzagmailcom
    30 июл 11
    "а он в свою очередь воздействовал на мозги советских людей, оглупляя их."

    Так и хочется продолжить: И в состоянии оглупления советские люди победили Гитлера всю европейскую кодлу, полетели в Космос и создали ядерный щит, до сих пор благодаря которому нам не "несут демократию" наподобие иракской.

    И вот, враз поумневший освобожденный российский народ... эм.... А что он сделал?
    Ответить
    • I
      Ну еще бы — все сперли.

      Картошку у американских индейцев — и ту сперли.

      Был бы ты умный, про "сперли" не писал бы.
      Ответить
      • Konrad45
        ikoles 30 июл 11
        Браун работал на США, а в космос первый поелетел гражданин СССР. Правь свою ущербную логику.
        Ответить
        • Konrad45
          Да хватиту же врать. Королёв сделла копию ФАУ-2 — Р-1 по настоянию правительственной комиссии. И доказал что это тупик.

          Р-2 — принципиально новая ракета да ещё с громадной возможностью развития. Восход — это Р-2 с третьей ступенью, хотя и одной Р-2 досточно было для поражения любой точки мира.

          По вашей логике — Браун делал ФАУ на основе китайских шутих.
          Ответить
          • M
            Не обращайте внимания на минусы. Тролли давно активизировались. Хозяева приказали.
            Ответить
          • M
            Даже не от инфаркта умер Королёв, а из-за последствий травмы, полученной во время пыток на допросе — анестезиолог не знал о переломе перегородки носа и Королёв умер во время обычной операции. Но причиной смерти были пытки от лица родимого государства. Так же как и Рокоссовскому выбили зубы и переломали рёбра. Страна "осчастливила" многих известных граждан. В тюрьмах и лагерях гнили Королёв, Рокоссовский, Туполев и многие другие учёные. Сидели и артисты, и художники, и изобретатели, и военначальники. Лидия Русланова, Спартак Мишулин, академик Лихачёв... Да разве всех назовёшь! Не хватит места списку! Но те, кто с красными флажками, готовы снова гноить народ ради "патриотизьму". Бесполезно с ними вести диалог. Страна массовых пыток и казней будет для них идеалом, потому что сами они в ней не жили.
            Ответить
            • Konrad45
              Очередной бот....
              Ответить
              • Konrad45
                Блин ну ответил уже выше.

                Начиная с Р-2 — ничего, ни одной мысли ьрауновской не было в советских ракетах. А Р-1 так и осталась в единственном экземпляре.
                Ответить
                • Konrad45
                  "...мысли брауновской..."
                  Ответить
                  • Konrad45
                    Принцип работы двигателей не менялся с китайских шутих — реактивный.

                    Кстати первый Спутник — 1957г.

                    Первый человек — 1961г

                    А какой полёт в 1960-м имели ввиду вы?
                    Ответить
                    • Konrad45
                      Тогда уж надо брать прототип

                      ГИРД-Х
                      Ответить
                      • Konrad45
                        Самое главное принцип (ваши слова) двухкомпонентный жидкостный двигатель.
                        Ответить
                        • Konrad45
                          Ну так это уже всё было в ГИРД-Х
                          Ответить
                          • Konrad45
                            Это у вас в черенпе нет ничего.

                            А она взлетела на несколько сот метров. Именно на жидком двухкомпонентном топливе.
                            Ответить
                            • Konrad45
                              По сравнению с "Восходом" фау не более чем шутиха.
                              Ответить
                            • Konrad45
                              Просто вы признали свою безграмотность
                              Ответить
                              • Konrad45
                                Да мне и нах не надо.
                                Ответить
      • Apelt2
        ikoles 30 июл 11
        Фон Браун то здесь причём?
        Ответить
      • H
        на фонбрауне летали пиндосы как раз. и ядерную бомбу они тоже спёрли у немцев)))

        Про крепость — тема отдельная
        Ответить
        • Konrad45
          Советские разработки вплоть до Энергии до сих пор летают. А Сатурн — гниёт в музее. Почему бы это? Почему американцы закрыв программу Шаттл — используют чужие носители, если имеют свою замечательную ракету?
          Ответить
          • Konrad45
            Вы так и не ответили: почему американцы имея свою великолепную ракету Сатурн — вынуждены пользоваться советскими ракетоносителями?
            Ответить
            • Konrad45
              Не верю (Станиславский)
              Ответить
      • artemonius
        Как сказал один очень умный человек: "Я тебе дам чертежи Мерседес Е240. Через сколько лет ты сегодня организуешь массовый выпуск его в сегодняшней России?"

        Ракета Фон Брауна от Бретани до Лондана не всегда долетала, не то что "в космос".

        Водородную бомбу американцы так и не смогли никогда построить.

        Вот тебе и сперли.
        Ответить
        • Apelt2
          чего американцы не смогли построить?
          Ответить
          • artemonius
            Умение читить формируется в процессе обучения в первом классе. Вырастешь, научишься.
            Ответить
            • artemonius
              *читать
              Ответить
            • Apelt2
              знаешь, я тоже так считаю. Надо учится читать. Писать потом. Когда читать научишься. А то ведь у нас чукча не читатель, а сразу писатель. Как крестик научится ставить, сразу про водородную бомбу давай писать. Зачем?
              Ответить
              • artemonius
                Ну наверное, чтобы чукча потом у пользователей переспрашивал, чего американцы не смогли построить.
                Ответить
                • Apelt2
                  Ну хорошо, если так хочется, давай поменяемся ролями. Я чукча. Я захожу на нонейм и заявляю, что американцы так и не смогли построить водородную бомбу. Но я ведь чукча. Я не знаю сам, что скрывается под термином "водородная бомба", но я ууумный чукча. Умею писать однако!
                  Ответить
                  • artemonius
                    Нет, ролями меняться не будем. Я себя чукчей не считаю. А вот писать без умения читать тебя зря обучили.
                    Ответить
                    • Apelt2
                      докажи. Ответь одним предложением на вопрос. Что такое "водородная бомба"?
                      Ответить
                      • artemonius
                        Тип оружия массового поражения, основанного на термоядерном синтезе двух ядер дейтерия в ядро гелия.

                        Малыш, я бывший военный.
                        Ответить
                        • Apelt2
                          В 1952 г на Маршалловых островах Американцы провели первое успешное испытание именно такой системы.
                          Ответить
                        • Apelt2
                          Почему все малолетние пиздунишки прикидываются офицерами ВМФ. Не лётчиками или космонавтами, так на море что ли хотят?
                          Ответить
                          • Konrad45
                            Apelt2 31 июл 11
                            Он наверное хотел сказать что не смогли создать даже теоретически 100-мегатонную бомбу.

                            СССР взорвал 50-мегатонн. И этого хватило что бы американские "Ястребы" облились холодным потом.
                            Ответить
                            • Apelt2
                              Konrad45 31 июл 11
                              я не думаю, что он настолько идиот
                              Ответить
  • Hater-1917
    30 июл 11
    охренеть
    Ответить
    • I
      Не надо.

      Лучше сделай что-то полезное.
      Ответить
  • Helga-Hell
    30 июл 11
    Ответить
  • S
    30 июл 11
    Что за бред??!! подобного я даже по рен-тв не слышал
    Ответить
    • I
      А это для них, похоже, и готовили. Видимо, сванидзе оглашать собирался — очень похоже по уровню "аргументации".
      Ответить
  • Onixx
    30 июл 11
    Какая чушь. Милицию периименовали теперь задача — снести мавзолей. И Россия воспрянет.
    Ответить
  • anash
    30 июл 11
    "Для них захоронение Ленина будет означать, что они поклонялись ложным ценностям, ставили перед собой ложные задачи и что их жизнь прожита зря" какгбэ так и есть ...
    Ответить
    • I
      anash 2 авг 11
      Полная глупость.
      Ответить
full image