да ладно, оградить ребенка от телевизора разве нельзя? у меня, к примеру, уже лет 5 нет телевизора в квартире в принципе. в связи с этим зомбоящик не смотрится вообще. мультики и фильмы смотрит в инете, но тут я пока фильтрую что смотреть что нет, опять же фильтры по контенту стоят, научится их обходить, я думаю не раньше чем лет через 5, а там еще что-нибудь придумаю :-)
Все беды России не от Путина, а от такого трусливого подхода.
Нож под ребра, и в ближайший пруд, с камнем на шее.
Привыкли блеять как бараны, на жидов, на Путина, на ЦРУ, когда всего и нужно иногда, это не ждать помощи от инопланетян, а хотя бы раз что-то сделать самим.
Даже в самой благополучной стране найдется повод, когда для защиты собственной жизни и жизни окружающих может потребоваться оружие, чтобы убить нападающего. Последние события в Норвегии тому пример. Но там никто не смог защититься.
"Карлик вернулся окрепшим и изнасиловал 7-летнюю племянницу, запинал до полусмерти лежавшего на земле местного пьянчужку, запер продавцов в магазине-вагончике и поджёг его (женщин успел спасти хозяин магазина)."
---
ЭТО существо — это уже не ребенок, это вообще уже не человек. Будь я верующим, я сказал бы, что в него вселился дьявол и вогнал бы ему осиновый кол в грудь. Но, поскольку я неверующий, я убил бы его просто, без мучений, в порядке необходимой обороны или крайней необходимости, есть такие статьи в нашем Уголовном кодексе.
Как иначе? Неужели ты думаешь, что ему никто ничего не пытался объяснить? Объясняли. Есть такие существа. Они нелюди. Ими, к сожалению, становятся со все более раннего возраста. Общество такое. Ничего с ним другого не сделаешь.
Обдолбанный — и что с Вами диспутировать? Ник сам за себя говорит. Полностью согласен с kaban3. Нация, которая не может сама себя защитить, должна уйти. Я уходить не хочу. И не хочу чтобы ушли мои дети и внуки. Россия должна пройти путь самоочищения. Хватить гнить и писать глупости в сети... Трусость — основная болезнь России.
Полностью согласен с Кабаном. Малолетки совсем распоясались, потому, как им слово никто не скажет. Этот уже не человек, а зверь, он уже понял, что такое власть и безнаказанность. Ящик ему уже уготован, но вот сколько он еще горя людям натворит?
Во многом всплеск детской преступности связан с таким понятием, причем довольно размытым, как "недееспособность". Почему-то считается, что до определенного возраста преступник является недееспособным, даже если он совершил "взрослое" преступление. И этим, кстати, активно пользуются взрослые преступники, которые убеждают молодых "романтиков с большой дороги" в том, что за преступление ему ничего не будет, максимум дадут пару лет условно или даже отпустят а поруки. Так же этому способствуют многочисленные западные боевики (особенно французские), в которых малолетние преступники заявляют полицейским, что они малолетки, так что сейчас приедет адвокат и освободит их, так что пошли... И, к сожалению, так часто и происходит, а подросток, уверовав в непробиваемость его юридической "брони", смело идет на новое преступление.
И пока эта юридическая лазейка не будет закрыта, стоит ожидать увеличения количества и жестокости преступлений среди малолеток. Лично мое мнение таково: смог сделать — значит дееспособный, а значит неси ответственность по полной, без всяких скидок . Кстати, такое толкование дееспособности существенно сократит количество желающих "косить под психа" и у взрослого контингента преступников, т.к. этот аргумент будет работать не на, а против преступника.
Могу предположить, что сейчас на меня сейчас могут ополчиться различные правозащитники, доказывая, что такой подход не гуманен и и нельзя судить одинаково детей и взрослых, здоровых и больных. Однако, по странному стечению обстоятельств, те же самые правозащитники, когда пострадавшими являются их родственники и дети, почемуто требуют самого сурового наказания преступников, вплоть до смертной казни.
Интересно, а для Вас будет иметь значение, кто Вас покалечил или убил — здоровый взрослый мужик, малолетка или душевнобольной? Лично для меня такие нюансы не существенны.
Если человек не осознаёт, что он делает, его нужно лечить. Для убитого им ничего уже не будет иметь значение. Но, если недееспособный человек ограничен в правах ( я это подчеркнула выше) то и ответственность за совершённые им действия должна быть иной.
Недееспособный — это когда не смог совершить. А если смог — значит, дееспособный. А все остальное — от лукавого, юридические и медицинские выкрутасы, чтобы увести преступника от ответственности. А если Вы считаете, что кто-то недееспособен и не может отвечать за свои поступки, то что ж, пусть тогда по всей строгости закона отвечают его родители или опекуны, в этом случае у них будет стимул, чтобы следить за тем, чтобы их подопечный не натворил делов.
Ути как заговорили. Это лично я уже слышал и не единожды. По Вашим комментам прямо логическую цепь можно построить.
А Вы сами то дееспособны, а ?
Судя по комментам то нет.
Ути мой маленький завалил человечка, да ? Ну ни чё ему уже по фигу, а тебя мы лечить будем.
Тут один шизойд в обострении с ножичком бегал весьма жёстко успокоить пришлось так чуть не посадили! А Вы их лечить, да ? Так я вас таких лекарей вместе с вашими больными в печь. Скока нуна стока и мона!!! Вот так.
Да, собака, как и ребенок, тоже не осознает общественной опасности своих действий. Однако в случае, если она нападает на человека, то ее усыпляют — в связи с высокой опасностью для общества. И если, с Вашей точки зрения, ребенок не преступник (субъект права), а всего лишь орудие преступления (как нож, удавка и т.д. — т.е. вещь), то и относиться тогда к нему надо как вещи. А то получается, как в "Джентльмены удачи": "Тут помню (дееспособен), а тут — не помню (недееспособен)".
Ага, как это сейчас делают преступники-рецидивисты — как только посадят, так сразу бегут в храм к попу при колонии: молятся, бьют поклоны, ставят свечки... И все для того, чтобы добиться для себя хорошей характеристики и освобождения через УДО (молится — значит раскаялся). И, увы, это у них получается. А, выйдя на свободу, сразу же забывают все заповеди (не убий, не укради) и начинают заниматься привычным для них промыслом. А что касается сознательного большого дяди из несознательного ребенка... Увы, но я не настолько большой оптимист, как Вы.
Вообще возраст по УК — это оценочное понятие. Малолетку могут признать достигшим возраста уголовной ответсвтенности в силу определенных причин. А 15летнего наоборот — в силу психических отклонений его возраст могут оценить на 12 лет.
Но проблема безответственности на самом деле есть. Но вина ли это уголовного производства? Нет. Беда в культуре, воспитании и, безусловно, в том, что в встране нет необходимого гос.аппарата и мест, в кот. таких малолетних преступников содержать. Психбольница — это полуметод.
это только в том случае, если достоверно установить возраст по дукументам невозможно, тогда возраст оценивает экспертиза.
"Малолетку могут признать достигшим возраста уголовной ответсвтенности в силу определенных причин" — это новость. Сошлитесь на статью,плз
"15летнего наоборот — в силу психических отклонений его возраст могут оценить на 12 лет" — не могут. Но могут освободить от ответственности как отставшего в развитии
У нас тут малолетки паренька прямо возле здания суда избили, оглушили, а затем еще живого сожгли на вечном огне у памятника неизвестному солдату. Парням было по 14 лет примерно. Конечно, нужно снижать возраст уголовной ответственности. Получается, не дождись эти зверюги своего дня рождения, то и вообще отделались бы легко..
Для начала может убрать с экранов моря крови и бесконечные убийства в ширпотребных сериалах? Заодно всю пошлятину типа "Дома 2". А то будем сажать и параллельно воспитывать новых отморозков. Конечно, это далеко не все меры, которые следует принять, но начать надо именно с этого.
Весь казус ситуации заключается в том, что ни для кого не секрет, как в России работают исправительные учреждения. Рецидив на рецидиве. Каким выйдет ребёнок, совершивший тяжкое деяние, из колонии? Сами знаете.
Идея-то хороша, а реализация — как всегда. Если они никак не могут решить, что делать с педофилами (блять, ну химически кастрировать, хотя бы) и какие радикальные меры для этого нужны, то что говорить про малолетнюю преступность?!
По-моему проще смертную казнь ввести вместе с снижением возраста привлечения к уголовной ответственности , а не заполнять тюрьмы такими дефектами общества.
не удивляйтесь, все эти минусы и плюсы ставят малолетние или слабохарактерные инвалиды, которым нечего ни возразить, ни добавить. Они сильны только в своих оценках и только, на деле же — пыль, от которой тяжело дышать нормальным людям.
Комментарии
Сейчас у детей каникулы, детских фильмов НЕТУ. А они смотрят все в подряд.
Спортивных секций НЕТУ, а те которые есть — то цена не складывается.
Бассейнов НЕТУ. Вот они и кучкуются друг перед другом выпендриваются кто круче.
Конечно легче ввести уголовную ответственность в 12-10 лет чем детьми заниматься.
А еще они не глупые, они прекрасно видят дисбаланс общества и пытаются к нему приспособиться.
---
Овощи. Может, они и кланяются при встрече с ним?
Все беды России не от Путина, а от такого трусливого подхода.
Нож под ребра, и в ближайший пруд, с камнем на шее.
Привыкли блеять как бараны, на жидов, на Путина, на ЦРУ, когда всего и нужно иногда, это не ждать помощи от инопланетян, а хотя бы раз что-то сделать самим.
как вообще такие мыслить допускать можно. понятно когда у преступника барьеры в голове не срабатывают, но коглда у обычного человека...
---
"Карлик вернулся окрепшим и изнасиловал 7-летнюю племянницу, запинал до полусмерти лежавшего на земле местного пьянчужку, запер продавцов в магазине-вагончике и поджёг его (женщин успел спасти хозяин магазина)."
---
ЭТО существо — это уже не ребенок, это вообще уже не человек. Будь я верующим, я сказал бы, что в него вселился дьявол и вогнал бы ему осиновый кол в грудь. Но, поскольку я неверующий, я убил бы его просто, без мучений, в порядке необходимой обороны или крайней необходимости, есть такие статьи в нашем Уголовном кодексе.
И пока эта юридическая лазейка не будет закрыта, стоит ожидать увеличения количества и жестокости преступлений среди малолеток. Лично мое мнение таково: смог сделать — значит дееспособный, а значит неси ответственность по полной, без всяких скидок . Кстати, такое толкование дееспособности существенно сократит количество желающих "косить под психа" и у взрослого контингента преступников, т.к. этот аргумент будет работать не на, а против преступника.
Могу предположить, что сейчас на меня сейчас могут ополчиться различные правозащитники, доказывая, что такой подход не гуманен и и нельзя судить одинаково детей и взрослых, здоровых и больных. Однако, по странному стечению обстоятельств, те же самые правозащитники, когда пострадавшими являются их родственники и дети, почемуто требуют самого сурового наказания преступников, вплоть до смертной казни.
А Вы сами то дееспособны, а ?
Судя по комментам то нет.
Ути мой маленький завалил человечка, да ? Ну ни чё ему уже по фигу, а тебя мы лечить будем.
Тут один шизойд в обострении с ножичком бегал весьма жёстко успокоить пришлось так чуть не посадили! А Вы их лечить, да ? Так я вас таких лекарей вместе с вашими больными в печь. Скока нуна стока и мона!!! Вот так.
Но проблема безответственности на самом деле есть. Но вина ли это уголовного производства? Нет. Беда в культуре, воспитании и, безусловно, в том, что в встране нет необходимого гос.аппарата и мест, в кот. таких малолетних преступников содержать. Психбольница — это полуметод.
"Малолетку могут признать достигшим возраста уголовной ответсвтенности в силу определенных причин" — это новость. Сошлитесь на статью,плз
"15летнего наоборот — в силу психических отклонений его возраст могут оценить на 12 лет" — не могут. Но могут освободить от ответственности как отставшего в развитии
Идея-то хороша, а реализация — как всегда. Если они никак не могут решить, что делать с педофилами (блять, ну химически кастрировать, хотя бы) и какие радикальные меры для этого нужны, то что говорить про малолетнюю преступность?!
Выше мой коммент поставлен -1
Здесь в принципе тоже самое но уже +4
Между прочем такое уже было малолетство отменялось.
Ну да вон ниже коммент. Ха, ну мля люди.