Очередной, можно уже сказать, перепост с сайта слабоумных.
Очень напоминает анекдот:
В городок въезжает банда рокеров, человек эдак 50... Все рычат мотоциклами,
поигрывают ножами, стволами, бейсбольными битами... Из-за угла выходит
чахленький старичок в бейсболочке и говорит:
— Глуши! Старший рокерский руку поднял — все затихли, ни рева ни шороха (Мэд
Макс вспоминаете? — точно так). Старичок бейсболочку снимает и отдает старшему:
— Наполните десяточками... Старший сам десятку бросил и передал дальше.
Бейсболочку наполнили, старший ее старичку передал и тот ушел. Старший
оборачивается к толпе:
— Вы знаете почему он нам ничего не смог сделать?! ТОлпа:
— Нет!
— ДА ПОТОМУ, ЧТО МЫ — БАНДА! БАНДА!
[...Ещё до крещения Киевской Руси у нас была письменность. Об этом многие историки умалчивают, но это факт....]
Вот не читал книжек долбоёб, не знает ничего об истории Руси, но хочет повысить своё ЧВС. Сидит вечером, в носу ковыряет, думает какую же хуйню написать... и вдруг... бах!!!.... осенило... Бля! Да ведь постили же славяне как то на форумы, пачкали заборы "росияй вперде". Эврика — вскричал долбоёб — Ведь у славян письменость была и давай статейку шкрябать.
Ну есть же термин берестяная грамота. Значит употребляя берёзовый сок славяне автоматически приобщались к письменности. Письменность была везде, где росли берёзы. Разве не ясно. Вода дырку найдёт
а был ли письменный документ о крещении. Единственный серьёзный труд о крещении Руси написал Фроянов. Письменных документов той эпохи, он практически не нашел
Ну все наши источники ведут в "Повесть временных лет" Нестора. Этот труд разумеется поздний, но я скептически отношусь к мысли, что знания передавались из уст в уста, слишком точны у Нестора датировки.
что непонятного все берестяные грамоты XI века, написаны на кирилице как могут служить доказательством существования славянской письменности — не понятно
Я не гадаю как ты, я книжки читаю... и про историю Руси тоже. Если перестанешь читать мудаков типа Олди, а станешь учить историю, то перлы про "историков умалчивающих про древнерусскую письменность" тебе станут резать глаза.
Даже на языческих ресурсах, таких как "Русь великая" и то не делают таких идиотских заявлений о письменности. Пытаются в общем то подходить к предмету, не привлекая в качестве аргументов инопланетян, барабашек прочий фольклор.
При взгляде на первый абзац — "Ещё до крещения Киевской Руси у нас была письменность" — вспомнилось замечательное определение из советского этимологического словаря.
"Кириллица: обр. с пом. суф. -ица от КИРИЛЛ — имени славянского просветителя, ПЕРЕВЕДШЕГО вместе с братом Мефодием евангелие с ГРЕЧЕСКОГО на СЛАВЯНСКИЙ язык."
Переведшего, только и всего! Стало быть, еще не так давно о факте существования докириллической письменности знали и говорили. Но сейчас, в пору разгула христианства, такое определение уже "не канает". А президент (не к ночи будь помянут) — тот вообще считает, что нашему государству 20 лет. Но мы-то не будем забывать, как оно на самом деле!
[...Кроме множества устных диалектов существовала и относительно стандартизированная письменная форма древнерусского языка, использовавшаяся в основном для юридических документов. Считается, что в основе этого письменного языка в Киевской Руси лежал древнекиевский диалект...]
С. Б. Бернштейн. Константин-философ и Мефодий. М., 1984; А. А. Зализняк. Древненовгородский диалект, М., 2004
Тут все не так просто; объединившись в стаю, люди часто забывают, зачем это сделали, и под влиянием толпы и лидера-манипулятора предают свои собственные интересы и убеждения. Поэтому со всякими там авторитетами и позывами подчиниться нужно быть крайне осторожным, чтобы не потерять себя.
Комментарии
Очень напоминает анекдот:
В городок въезжает банда рокеров, человек эдак 50... Все рычат мотоциклами,
поигрывают ножами, стволами, бейсбольными битами... Из-за угла выходит
чахленький старичок в бейсболочке и говорит:
— Глуши! Старший рокерский руку поднял — все затихли, ни рева ни шороха (Мэд
Макс вспоминаете? — точно так). Старичок бейсболочку снимает и отдает старшему:
— Наполните десяточками... Старший сам десятку бросил и передал дальше.
Бейсболочку наполнили, старший ее старичку передал и тот ушел. Старший
оборачивается к толпе:
— Вы знаете почему он нам ничего не смог сделать?! ТОлпа:
— Нет!
— ДА ПОТОМУ, ЧТО МЫ — БАНДА! БАНДА!
[...Ещё до крещения Киевской Руси у нас была письменность. Об этом многие историки умалчивают, но это факт....]
Вот не читал книжек долбоёб, не знает ничего об истории Руси, но хочет повысить своё ЧВС. Сидит вечером, в носу ковыряет, думает какую же хуйню написать... и вдруг... бах!!!.... осенило... Бля! Да ведь постили же славяне как то на форумы, пачкали заборы "росияй вперде". Эврика — вскричал долбоёб — Ведь у славян письменость была и давай статейку шкрябать.
Создание кириллицы это систематизация уже существующей письменности у разрозненных племён.
Учи матчасть.
читайте комменты лучше
dazzle.ru
Может двоечников-"патриотов" тоже покрестить, глядишь читать научатся. )))
"Кириллица: обр. с пом. суф. -ица от КИРИЛЛ — имени славянского просветителя, ПЕРЕВЕДШЕГО вместе с братом Мефодием евангелие с ГРЕЧЕСКОГО на СЛАВЯНСКИЙ язык."
Переведшего, только и всего! Стало быть, еще не так давно о факте существования докириллической письменности знали и говорили. Но сейчас, в пору разгула христианства, такое определение уже "не канает". А президент (не к ночи будь помянут) — тот вообще считает, что нашему государству 20 лет. Но мы-то не будем забывать, как оно на самом деле!
письменности и азбуки не было.
[...Кроме множества устных диалектов существовала и относительно стандартизированная письменная форма древнерусского языка, использовавшаяся в основном для юридических документов. Считается, что в основе этого письменного языка в Киевской Руси лежал древнекиевский диалект...]
С. Б. Бернштейн. Константин-философ и Мефодий. М., 1984; А. А. Зализняк. Древненовгородский диалект, М., 2004
«Прежде ведь славяне не имели букв, но по чертам и резам читали, ими же гадали, погаными будучи.»
-Дядя, чего вы плачете?
-Да березку жалко ...
-А чего же рубите?
-Да москаль же придет, увидит и скажет: «Типично русский пейзаж»…
Просто у нас каждый считает, что он знает все лучше других и подчиняться никому не хочет.
Эдакий беглый казак. Сам себе голова и атаман. А может надо наконец, признать авторитет
Например, Суворов имел примесь армянской крови, но кто будет против признать его русским.
А на вид доходяга еще тот. Зато ума и совести было на троих. Так вот многие на ННМ будут
против подобного подчинения, а зря.